關於人類及文明起源於中華的推論思考_風聞

    我是學經濟的，對歷史和哲學這些也有些興趣，僅僅是興趣。我喜歡追究源頭和本質。   人類的源頭是什麼？野生動物、叢林世界。叢林世界的基本法則是什麼？弱肉強食。這裏的弱強是表現，背後的本質是力量。力量的本質是什麼？能量。動物的能量來自哪裏？食物。今天讓人類力量強大的因素已經遠超食物的範疇，但是本質和源頭是一樣的，今天我們一般稱之為資本。因此，今天的資本主義世界與叢林世界的基本法則沒什麼不同，弱肉強食，利己至上。  但是我們有意無意地忽略了另外一個事實，就是與生命的利己法則同時存在的利他性原則。生命的基本特徵之一是與外界能量交換，交換的過程就客觀存在着利他性。另一個生命基本特徵是繁衍性，後代即使仍然擁有一定程度己的屬性，但已經屬於他的範疇。利後代，也即利他，是一切生命的本能，已經更多可歸為主觀性利他，並由此發展為家庭內和族羣內的利他性，直至國家、種族、人類等等範疇。   一切生命族羣都兼有利己性與利他性。所有生命種類的進化都源於生命個體的進化，都源於某個或某些個不可預知的個體在進化之路上的突破，因此，利個體也可以説利己，就是一切生命的第一原則。不利己的生命物種已經被淘汰。然而，如果一個物種只有利己性沒有利他性，就不可能繁衍生息，更不可能取得進化突破，也只能自生自滅。我們觀察一個獅羣狼羣或者猴羣，會發現首領通常是最強壯的個體，它擁有最多的能量資本，並憑藉最多的能量資本分配到最多的能量。這種現象我們大致可以認為是原始資本主義，資本主義和利己主義本質上是一回事。這裏的資本主義和利己主義是中性詞，只用於陳述事實。同樣一個猴羣，如果猴王只知利己不知利他，這個猴羣的凝聚力和整體力量就會大打折扣，很快沒落。通常是這個猴王被殺或者被驅逐。實際上，絕大多數較高等級哺乳動物族羣內，都是按能量（能力貢獻）分配的同時，兼顧族羣每一個成員的生存需要，也就是説族羣首領在利己的同時必須利他，從而實現利己利他的正循環遞進。這個族羣內的利他性，我們也可以稱之為原始社會主義，也就是以族羣的整體利益為考量因素來實施分配。一定範圍之內的利他性、利眾性分配，都具有社會主義性質，這裏的社會主義也是中性詞。社會運行的首要規則是分配權規則。

   人類社會進步最重要的歷史節點是農耕定居，沒有之一。原始人類的生活方式我們大致可以從今天的猩猩等靈長類族羣中觀察到，雄性的活動範圍要比雌性的大得多；雌性和幼崽的活動範圍基本處於領地核心範圍之內。食物短缺時期，雄性自顧不暇，雌性和幼崽只能靠植物種子充飢。天長日久，她們發現了植物生長的規律開始種植莊稼。而農耕所形成的單位土地面積之上的能量轉化率是遊牧與狩獵的百倍以上，這使得人類得以定居，形成大規模高密度人類族羣社會。由於族羣的主要食物來源由女性提供，人類進入女性主導的母系社會。人類進入母系社會隱含着一個非常重大的本質性進步，就是人類知識與智慧超越動物體能成為推動社會進步的主導力量，成為人類生產力的最重要與核心部分，並由此推動了人類知識與智慧的快速進步。

   中國的母系社會大約存在了4-5萬年，大約5千年前結束，大致是黃帝在阪泉戰勝炎帝、兼併炎帝部落的時期。中國遠古傳説中，幾乎一切標榜男性的豐功偉績我們都有必要打個問號，比如伏羲。他有沒有那麼牛？或者説，他是一個人名還是一個部落名稱？別忘了，他所存在的時間屬於母系社會，那些功績都放在某一個男人名下的可能性不大。就算有這麼一個大牛男人，他也會被代表，被女性。更進一步説，他是個男人嗎？我覺得伏羲女媧是臨近的母系部落，有一定血緣關係，後來合併成為當時最強大的部落聯盟，直至炎帝，炎帝更可能也是女性。這裏的重點問題是，身體力量明顯弱於男性的女性，憑什麼數萬年佔據統治地位？

第一，女性是憑藉農耕知識和智慧上位的，她們必然會不懈努力強化這一優勢。她們發現並總結天文氣象地理地質等與農耕直接相關的學問就順理成章，包括日曆八卦等。間接有農業工具、水利灌溉等知識技術等。

第二，為了長期擁有相對於男性的知識優勢，她們需要知識壟斷。措施之一是傳女不傳男，措施之二也是更重要的措施是發明文字體系。這是一個可長期保存、有效傳遞和高度保密的信息溝通體系。

第三，她們發明了治病救人的中醫藥體系，也同時發明了制人害人的法術體系，這些法術也主要基於中醫藥，是中醫藥的一體兩面。

第四，她們以母舅體系男性為主建立了對外防禦對內管制的暴力體系，也就是軍隊警察體系。今天不少地區的婚禮習俗之一是母舅為大，是主持宴席的首領。

第五，為阻止男人覬覦和學習知識，她們把知識智慧神秘化、宗教化，所有學問都歸結為一個“巫”字。上面一橫代表天，下面一橫代表地，中間一豎表示聯通，中間是人，也就是女人。奉天承運，女權神授。

   所有我們今天所説的國學的源頭都是巫學。

       中國稍大些的史前原始部落遺址都普遍長期存在祭祀遺蹟，所謂國之大事在祀與戎。祭祀由聯通天地的巫主持，也即巫是宗教神權領袖。遠古時期神權與王權也即公權政權實際一體（歐洲直到十五世紀文藝復興時期才逐步開始政教分離），則巫也是實際上的部落公權領袖。如果巫專屬於女性呢？是否可以充分證明中國史前長期存在着女性領導的母系社會呢？巫，確實只能是女性。做類似工作的男性後來也有，他們叫覡。一看便知派生於巫、從屬於巫。

   現在我們可以大致推斷，中華遠古時期長期存在着大量巫階層集團領導的母系氏族部落社會，巫們對整個部落社會承擔無限責任。她們初期的主要責任是不斷提高部落的勞動生產效率，包括更有效的生產工具等，為部落提供更大量的食物。這時分配不是主要問題。首領很可能就是這個血緣家族的老祖母，她會綜合考慮體能消耗與病弱等各方面需要，最合理分配食物等。我出身在小城，我小的時候，周圍普遍都是一家有四五個甚至更多孩子的大家庭。我家兄弟姐妹五個，衣食住等分配主要由母親按需掌控。孩子大了掙錢了也都全部上交父母，父母根據實際情況給些零花錢，其餘的攢起來，改善家庭生活的同時也開始為最大的孩子將來婚嫁做準備。我姐下鄉第一年掙工分得了100多塊錢全部交給我母親，母親拿出一部分買了一塊手錶送給我姐。孩子結婚以後建立自己的小家庭，仍然要為弟妹的婚嫁等承擔責任。鄉下當時還有不少幾代同堂的大家庭，很多還大致保留原始社會主義的分配關係狀態，與幾萬年前差不多。這才是中華文化的源頭，或者説中華活法的根。不瞭解這個源頭這個根，我們就不會知道我們是誰、什麼樣的道路最適合我們，也不會知道中華農耕文明與西方遊牧文化最根本的社會性差異到底在什麼地方，等等。

   什麼是社會主義？基本要點有：生產資料公有制為主體，計劃經濟，按勞分配（結合按需分配）。這些跟幾萬年前中國的原始部落有什麼不同嗎？跟幾十年前普遍存在、現在某些鄉下大家庭依然存在的分配方式有什麼不同嗎？中國的社會主義是外來的嗎？中華文化的根是農耕定居，與此相適應的生產關係數萬年來主要就是社會主義。

   中國以外的文化數千年主要是遊牧文化。按照西方人自己的説法，文化叫culture,詞根是耕種農耕的意思，有農耕才算有文化。文明叫civilization，詞根是城鎮的意思。中國之外的地方具有一定規模的有農耕也就是有文化的歷史不超過三千年。有較大規模城鎮也就有文明的歷史也不會超過三千年。什麼古埃及古希臘的真實性都應該打一個大問號。人類文明進步不是一蹴而就的事，要有舊石器、新石器、陶器、銅器、鐵器的完整鏈條，中國之外不存在這樣的完整鏈條。原因我之前説過，地球的氣候一直處於寒暖交替的過程之中，古人類只能逐海岸線而居不斷南北遷徙才能生存進化。這個地球只有中國太行山大興安嶺到南海直至澳洲這一豎條區域才為這樣的遷徙提供了可能性。非洲赤道森林裏的猩猩沒必要進化，不在這一區域活動的古人類，都凍死或淹死了。我的觀點是：中華文明是全人類唯一文明源頭，也是唯一人種源頭。

   這一季人類早期進化遺蹟主要都在中國的東海南海黃海渤海的海底，印尼馬來菲律賓的某個島嶼也可能未來某天會有重大發現；在非洲找就是緣木求魚。人類只有長期在海邊生存繁衍才有可能進化成我們今天的模樣。古人類最主要的食物不是水果更不是飛禽走獸，而是淺海大量存在容易獲取的貝類。很多古人類遺蹟都有貝丘，貝殼堆成小山。貝是最主要的食物，貝幹是最有價值並便於儲藏攜帶的寶貴財富，後來成為貨幣，中國文字與財富有關的大都帶個貝。古人類沿着大江大河深入內地，並在河畔湖邊定居，最開始主要是為了獲得更多的貝，當然還有淡水。

   遠古時期，主要生產工具是石頭和木棍，適合農耕的地區其實不多，主要在大江大河入海口兩側的沖積扇地帶以及大湖周邊，土地鬆軟肥沃。今天的大平原地區在當時並不適宜開墾，別説砍樹，將一叢灌木連根拔除就不是一個小工程。古人類的最佳擴散方式一定是溯大江大河而上，其中黃河向上一定會發現河西走廊，再經河西走廊擴散到西亞和歐非。無論是中華文明西進説還是西來説，都繞不開河西走廊。至少從黃河向上發現河西走廊通向西方，要比從西方過來找到河西走廊再進入中華腹地容易很多。從古人尋找食物的動機與當時的交通條件判斷，西來説不容易自圓其説。河西走廊因為是聯通中華與世界其它區域的主要陸上通道，上萬年來不知被多少人來回走過，西來説西進説都能找到證據，但是最早的痕跡應該是由中華向西擴散。河西走廊及兩端延伸考古發現將是打開人類單源或多源説、中華文明西來或西進説的鑰匙。當然，這樣的發現和證明只能由中國人自己去做。從目前已經取得的考古成果看，河西走廊的馬家窯文化與河南的仰韶文化有明顯的繼承關係，地理位置關係是黃河上下游，時間關係，仰韶距今7000年-5000年，馬家窯5000年-4000年，明顯是下游向上遊、中原向西北延伸擴散。

   生命進化的路徑其實也很簡單，兩個字，食物。人類進化多了兩個字，淡水。我們只要抓住食物和淡水這兩個要素，就不難畫出人類進化擴散的大致路線圖。當然，我畫的線路圖是基於人類逐海岸線南北遷徙進化這個大前提，而這個大前提目前還只是我個人的推論。在這個假説沒被證偽之前，我們先假定它是可能的。那麼人類最早的主食就是貝類、魚蝦等，還有一些水生植物，加上親水動植物。人類的主要棲息地是水岸，就是離淡水資源不遠的海岸、河岸、湖岸、小溪邊、水塘邊。水岸資源越多能提供給古人類的食物就越多，能承載的人口就越多，人類的進化就越快。中國區域的人類大致同時因為海岸線的上升而沿着各大江大河的入海口進入內陸，其中南方古人因為更早承受海水上漲的壓迫而更早進入內陸。特別是，南方比北方更温暖潮濕，有更多的水岸，也就有更多的食物和淡水等資源去承載更多、密度更大的人口，南方人類文化先於北方發展到更高的程度，就是合理的邏輯。

  中華文明目前能回溯的一個高峯是良渚文明，三星堆及商朝文明都與之有明顯的繼承關係，那麼夏，不可能處於距離商朝很遠的北方。更確切地説，黃河文明繼承與兼併吸收了早期長江文明，形成了我們今天熟知的華夏文明。

  不成熟的思考，拋磚引玉。