每次中國奧運健兒爭金奪銀之時，總有人想方設法讓發展不好的項目成為焦點……_風聞

我國革命的路線是什麼？

“農村包圍城市”，“星星之火可以燎原”，也就是説容易攻克的地方得先拿下來，保住基本盤。難攻克的地方，打持久戰消耗戰，緩緩圖之。而不是集中精力攻打大城市，這樣消耗極大而且容易後繼乏力。

對於中國曆屆奧運代表而言同樣如此，我國競爭力不低甚至碾壓對手的項目眾多，當然要優秀爭取拿下來，射擊、乒乓球、羽毛球、舉重、體操、跳水、跆拳道、女排等項目數量眾多，而且我國發展得不錯，容易出好成績，當然要重點拿下來。

像游泳、田徑、擊劍、柔道、摔跤、帆船、賽艇、皮划艇、高爾夫等項目是一部分國傢俱有壟斷地位的項目，中國選手參與其中等於“虎口奪食”，絕大部分選手面臨的是能進一步就是勝利的局面。這些我們不能強求太多。

至於足球、籃球還有相對冷門的手球、橄欖球、棒球、壘球、曲棍球等項目，即使是發達的國家，培養一批有國際競爭力的球員，至少需要十年或以上的耕耘才能接近完成這個任務。光憑一兩屆大賽成績，根本無法衡量一個國家真正的水平。也就是説發展這些項目，打的是一場“持久戰”。

我國革命早期是從江西瑞金政權起步，再到後來長征轉移延安落腳繼而把革命火種擴散到全中國的。走的是從“農村包圍城市”向“持久戰”過渡路線。

事實上，我國體育事業同樣是延續這種思路，盲目地在那些歐美非拉底藴深厚的項目上投入過多資源，意圖與強國掰手腕，從目前的階段看來這並不現實。

只是每次在奧運健兒爭金奪銀的時候，總有人跳出來強調中國男子三大球戰績不佳云云。我認為這是一種不符合中國體育實際情況的“鄙視鏈”在作怪，目的其實就是在有些媒體利用西方世界那套體育霸權話語體系來打壓中國，意圖打擊中國人自信心的。

所以，我還是那句話：中國體育人建立自己的體育話語體系工作迫在眉睫。無論在優勢還是劣勢項目，都不應繼續甘願受西方世界的話語欺凌。憑什麼西方的體育明星就是英雄，而我國的體育健兒卻備受冷落，飽受質疑？