金燦榮翻車對大V們的警示：互聯網公眾人物當有科學求實精神，不要發表反智言論_風聞

互聯網大V金燦榮最近遇到一個小麻煩，原因是他一天之內，先於早上在微博上強烈暗示河南暴雨是美國人搞的氣象武器，晚上，又曬出了一組和美國駐華大使館新任政務官蘇偉光共進晚餐並互贈禮物的照片。

就是下面這張截圖：

網友因此強烈諷刺金燦榮不僅發表反智言論，藉助中美緊張局勢推波助瀾消費網絡愛國民意，煽動中美敵對情緒，形同公開造謠，把網友粉絲往死裏蒙，還進而指責他“白天一套，黑天一套”，在中美之間“兩頭通吃”，是“兩面人”，對他的個人情懷與品質提出了質疑。

坦率説，我並不認為金燦榮是那種“兩頭通吃”的“兩面人”，他的民族主義愛國精神，我認為還是發自本心的。

翻看金燦榮的思想經歷就可以發現，雖然在成長過程中他確曾一度陷入對西方制度與先進性的迷思（那個時候中國確實非常落後），但是後來中國崛起帶來的變化，顯然促使他在思想認識上做了深入反思，從而不斷做出自我修正，從一個西方仰慕者變成了一個具有堅定立場的民族主義者，這個變化還是相當明顯的。

和美國外交官吃飯並交換禮物，交流看法，並不能説明他是個“兩面人”。對美鬥爭，並不意味着就不能和美國官員吃飯、交換禮物。所謂“知己知彼，百戰百勝”，和競爭對手（乃至政治敵人）溝通吃飯，也是一種知彼的渠道與手段。

而且中美關係是很複雜的關係，兩國除了對抗與競爭，本來就有合作交流的一面，在中美已經陷入結構性對峙，同時又尚未完全脱鈎的情況下，雙方在不同層面進行一些溝通接觸，是正常的，也是必要的。

如果金燦榮真是一個“兩頭通吃”的“兩面人”，我相信他也不會在微博上曬出和美國駐華使館政務官吃飯的照片，敢於曬出吃飯照片，本身就可以反證他的坦蕩與自信。

另一位和金燦榮在國內輿論場可以堪稱“雙壁”的互聯網大V胡錫進，不久前也有人傳給我一張他和西方某駐館官員吃飯的照片，你能説胡錫進也是“兩面人”嗎？

反正我是不信。

退一萬步説，就算是他們有自己的一些小心思，也可以理解。中美鬥爭現在勝負未明，而且美國在國家實力等各方面又佔據相對優勢，在這個戰略對峙階段，你不可能要求每個人都對未來有堅定信心，在此期間即便存在一些投機派，相信只要隨着中國在中美對抗中越來越佔據主動，也會最終調整過來。

總之，對於金燦榮和美國大使館政務官吃飯、贈禮的事情，大家沒必要過度解讀，什麼事情都拔到政治意識形態對抗的高度就太過了，要以平常心看待這種事情。

但是，對金燦榮所説的“氣象武器”一事，我覺得就有必要進行一些嚴厲批評。

氣象武器有沒有？肯定有。在未來戰爭中，尤其是像中美這樣的軍事科技大國，我相信都會把它納入戰爭科研範圍，美國人肯定有這個野心。

但是，具體到河南暴雨災害和現在正肆虐的煙花颱風，誰要是説這是美國的氣象武器也太沒腦子了吧？！

這種沒腦子的話，如果是一個一般網民説説也就算了，出自一個有影響的互聯網大V之口，而且又是一個知名大學教授，這就太過了。

你這樣會讓大家懷疑你的治學精神，並進而懷疑到你以往言論觀點的可信性與科學性。

這些年美國打壓中國確實非常可恨，很多人對此都有看法，對美國很憤怒，也很警惕，説實話，這也是金燦榮等大V所以能在網上呼風喚雨的民意基礎，他也是推波助瀾者之一。

但是，就算這樣，也不應該以這種愚弄網民的方式來煽動情緒，博取商業流量與影響力。你這樣幹，把網民、把自己的粉絲當什麼看了呢？和吳亦凡對待自己的粉絲有什麼兩樣呢？

任何人都要記住，在這個世界上做人，首先要真誠，要以道德作為事業底層，通過一些投機取巧的方式或許可在一時博得一些聲名，但是長遠看，早晚會出事。

作為一個學者，特別是一個有影響力的學者，一個受人尊敬的網絡大V，一定要有科學求實精神，不要發表反智言論。當你成為一個意見領袖之後，你就必須認識到，你的言行已經不止是你的言行，而是有了行為指引與道德示範能力。

就像特朗普，一般人都知道他説喝消毒液能抵抗新冠病毒是混賬話，都知道他是在赤裸裸反智，但是當他那樣説了之後，不是還有一些美國人，他的粉絲，真的就因為喝消毒水而喪命了嗎？

所以，互聯網公眾人物一定要注意，你可以宣揚你的觀點，發表你的看法，也可以合法方式提升你的輿論或商業影響力，但是千萬不要啥事張口就來，為了一點商業利益或影響力，連基本的科學求實精神都不顧，如果那樣，就太悲哀了，翻車是早晚的。

金燦榮這次翻車，就算是一個教訓吧。