莫里森辭職背後：澳國內支持率仍高_風聞

長期與美國‘並肩作戰’，反華遏華的澳大利亞總理莫里森宣佈辭職以後，國內自媒體一片歡呼。甚至有媒體認為，這與中國硬鋼莫里森，限制澳洲商品進口，重創澳洲經濟有直接關係。

這種論調，乍看長了自己的威風，實際上完全是禍國殃民的自嗨。

莫里森辭職的主要原因，還是處理澳洲內部社會問題不力，尤其是澳洲大火問題上不負責任，引發民怨導致的。

但即便這樣，莫里森在國內的支持率仍舊高達51%。其有效煽動的仇華言論，在澳洲國內極有市場。此人下台，與澳洲政治總體風向，與澳洲對華策略，沒有太多直接聯繫。

這裏不得不提我以前闡述的一個觀點。五眼聯盟雖然都是昂撒民族後裔建立的國家，但具體國家政治生態完全不同。

美國具有古羅馬寡頭共和政治特徵的競爭型國家。民風好鬥，而且馬基雅維利主義在美國政治文化中的影響極深。美國人熱衷掌握控制權，仲裁權，在與人打交道中，喜歡掌握主動，控制談話方向；中產以上民眾喜歡從小培養自己子女的領導才能。

英國政治是高度務實的大號新加坡。（新加坡政治生態是畢業於英國的李光耀設計的）。以攫取經濟利益為最終目標，乍看是西方價值觀的鷹犬，實則英國人什麼都不信，只信利益。具有高度的經濟理性。而且大部分時間還婊性十足。可以前腳跳出來指責中國內政，後腳就巴巴地上趕着與中國搞經濟合作。

澳大利亞與這兩者還不同。澳洲人民相對民風粗野彪悍，又沒有新西蘭農場主那麼樸實無華。澳村人民嚮往陽光沙灘性愛，與英國本土祖先那種經濟理性的市儈油滑和姦詐比起來，又顯得暴躁和直白。這個特點正好構成了澳洲精英階層對其民眾進行洗腦的便利條件。所以中國在澳洲人民心中的負面形象很大。

説白了，美國具有政治理性，英國具有經濟理性，這兩者雖然是反動派的大本營，卻是可以談的。

澳村人民已經是白左文化病毒感染的殭屍國，很難扭轉了。

中國國內自媒體，鼓吹中國經濟制裁，讓澳洲人民反對反華正客莫里森。完全是不知道澳洲的民風。澳洲人沒有美英人那麼注重經濟利益。莫里森也不是因為反華才被迫辭職的。

不要再幻想什麼經濟制裁能解決白左文化病毒了。

中國在海外的形象，已經被白左文化妖魔化了。無論是砸錢宣傳正面形象（李子柒模式），還是對反華勢力進行經濟制裁（對澳模式），都不可能解決根本問題。