中國男子三人籃球4戰全敗，戰術思路和選人都錯了？_風聞

來源：澎湃新聞

胡金秋倒地和對手拼搶“如今的胡金秋，像極了兩年前的易建聯。”這是看完男子三人籃球后，球迷的感慨。兩天四戰，當胡金秋賽後坐在籃架下喘着粗氣，身邊傳來的是隊友“不怪你”的安慰聲。

4場比賽胡金秋拿下41分，佔全隊7成。可中國三人男籃的戰績卻是4戰皆墨，是參賽的八支球隊裏唯一一支沒有勝利的球隊……

從憑藉草根球員打進奧運，再到職業球員頂替征戰奧運，三人男籃引發了頗多爭議。如今站在奧運賽場，才發現中國籃球與世界頂級球隊的差距。

這種差距不止是身體、技術和戰術，更是建隊思路和對籃球的理解。三人籃球的舞台，我們還沒玩明白呢。

場邊觀賽的姚明。首秀，一切都是陌生的首場比賽，當楊舒予衝進賽場時，她跑到一半就又折回了球員通道。原來，楊舒予還沒等現場播報喊出她的名字就衝進了賽場。

這正是中國三人籃球的縮影——作為首次進入奧運會的運動項目，無論是項目本身還是中國三人籃球的積累，都似乎沒有太多經驗可言。

雖然中國三人籃球男、女籃都拿到2018年雅加達亞運會冠軍，女籃也曾在兩年前的荷蘭奪得世界盃冠軍，但在最高的奧運舞台，所有人都是陌生的。

事實上，相比五人籃球，三人籃球還處在“戰國時代”，並沒有一支國家隊有足夠的統治力：三人女籃的比賽有5支球隊都拿過世界盃冠軍，最近一次是中國；三人男籃的比賽，中國男籃憑藉積分優勢，竟然可以頂掉美國隊，讓後者在籃球項目上無緣東京。

而對球迷來説，三人籃球同樣陌生。

比賽時間10分鐘，除死球與發球外，比賽不會停表；雙方率先得到21分獲得勝利；3分線內投籃命中以及罰球命中均得1分，3分線外投籃命中得2分；一隊進攻時間不超過12秒，進球后不可碰球；三人籃球使用6號球，比五人制籃球更小，以此適應更快的比賽速度……

同樣是籃球，細枝末節上的不同，卻造就了一個完全不同的奧運項目。就在20天前，姚明曾對澎湃新聞記者這樣説：“在十四五規劃中，中國籃球協會將三人籃球作為單獨課題進行了深入研究。”

顯然，三人籃球在東京奧運會上完成首秀，但需要仔細研究的內容還有很多。

胡金秋和高詩巖都是CBA全明星球員。積分選拔，人海戰術陌生的環境代表着沒有經驗可循，所以當中國籃球選擇CBA球員征戰奧運賽場時，引起了不小風波。

高詩巖頂替了中國三人籃球的功勳隊長、被譽為“中國三人籃球第一人”的鄭毅，後者帶隊打了整個奧運會預選賽。

這和三人籃球的規則有關。首先是奧運會選拔機制，截至2019年11月1日，協會積分排名前三的國家可以直接獲得資格。

三人籃球項目，國家的世界排名非單支球隊實力，而是本國相應個人積分榜前100名球員得分的總和。這意味着，只要一個國家榜單前100的人數越多，即便個人排名不高，也能快速提高世界排名。

和數學相關的各種比拼，我們可太擅長了。

胡金秋被兩人包夾。其中鄭毅便是這批球員裏的佼佼者——根據FIBA官網數據統計，鄭毅四年時間參加了總計58項國內國際三對三比賽，是所有人裏參加比賽最多的球員，他也為中國籃球在積分上做出了突出的貢獻。於是，中國籃球便通過協會積分前三的方式入選奧運——2017年8月，中國三人籃球男子項目的FIBA排名僅為35，女子則排在18位。一年之後，男籃躥升到第4位，女籃則位列世界第1。

但參與人數基數大，並不意味着單支球隊水平高。女籃職業與業餘水平差距巨大，因此職業球員參加3×3比賽成了大多國家的共識；但在普及度更廣的男籃比賽中，草根和職業的矛盾愈發突出。

2018年三人籃球世界盃上，由鄭毅、李浩南、劉恆驛和黃文威組成的草根中國隊，面對同組的法國、斯洛文尼亞、卡塔爾和立陶宛，四戰皆墨小組即被淘汰，在所有20支球隊裏排名第19位。

此前一直鼓勵草根參賽的中國籃協才意識到——從街頭走進奧運的三人籃球，依然還是籃球比賽。天賦二字，是邁不過的門檻。

高詩巖的表現被網友怒噴。職業“替考”下的選人風波東京奧運會上，為了推動三人籃球職業化發展，規定參加比賽的4名主力球員中，只需兩名球員在本土積分榜上進入前十即可。

這也就意味着，中國籃球另外2個參賽名額，可以派出任何球員，包括CBA球員——於是，中國三人籃球出現了球迷口中“職業替考”的現象。

CBA全明星內線年少曾練過三人籃球，重回三人籃球賽場，他的實力鶴立雞羣——幾站熱身賽，他以70%以上的命中率成為球隊得分王，胡金秋對中國三人籃球隊實力的提升肉眼可見。

可另一位CBA球員高詩巖，表現卻十分掙扎。同樣為CBA全明星球員，踏上三人籃球賽場上卻顯得稚嫩——奧運會前的三場熱身賽，高詩巖9投0中一分未得，也讓輿論開始質疑中國籃協的選擇。

中國隊和歐洲強隊身體差距明顯。事情甚至發酵到三人男籃主教練劉震特意錄製視頻，表明球隊是“根據運動員在訓練、比賽、日常表現中所積累的綜合數據”，來進行人員選擇。視頻中，劉震一項一項羅列運動員的考核指標，甚至還特意強調了鄭毅的積分並非國內第一，而是第三。

由此可見，在中國籃球無緣東京奧運會之後，作為三大球唯一一支男子球隊，三人男籃面臨着怎樣嚴苛的輿論環境。

​7月19日出徵東京奧運會時，高詩巖在微博上吐露心聲：“夢幻的兩個月，從五人籃球來到三人籃球！從球的大小，到規則打法，對我來説都是完全陌生的。”

作為輿論風暴的中心，高詩巖的文字裏全是感嘆號：“這段時間三人籃球承受了很多誤解！這個團隊的領導，教練，隊員和工作人員都是一心想為球隊，想為國家做貢獻的人！希望大家對這個球隊多一些支持與鼓勵！”

顏鵬試圖封蓋對手。力量差距大，5分鐘是關鍵雖然中國三人籃球拿過亞運會金牌，世界排名也高居前列。但中國隊和三人籃球先行者——歐洲球隊的交手的機會，卻少之又少。

沒和真正的高手過招，你永遠不知道差距有多大。

對於中國三人男籃，兩天的比賽下來，信心早已被消磨殆盡。首戰13-22不敵塞爾維亞、次戰13-21不敵俄羅斯代表隊；第二天稍有進步，先是17-18惜敗拉脱維亞，之後18-21再輸荷蘭……

4場比賽輸了21分，3場都觸發了“打爆機制”，讓中國三人男籃再次站上了風口浪尖。

首戰輸給塞爾維亞，籃球評論員楊毅感慨：“第一觀感是力量差太多了。核心力量、下肢力量、上肢力量、手指力量，全方位的差距。”

“只要對抗50%對50%的球，一定是對方的；只要兩個人四隻手在球上，一定是對方的。”

對抗二字，正是三人籃球的主基調。一位相關從事人員曾這樣形容比賽，“雙方用快打起來的狀態比賽，就是三人籃球了。”

在“打架帶個球”的狀態下，中國三人男籃並不適應頂級比賽的強度。

三人籃球的未來，需要姚明好好思考。其實，男籃首日的比賽並沒有分數顯示得那麼不堪——第二戰對陣俄羅斯，中國男籃曾連續兩次將比分追平，比賽還剩3分22秒，高詩巖一度用突破將比分追至12-12平。但隨後的2分鐘裏，對方卻接連命中2分球，轟出了9-1的進攻高潮，終結了比賽。事實上，這也正是三人籃球的特點。

“CBA打完一場比賽要兩個小時左右，三人籃球最慢也就半小時左右，但對體能要求非常高，需要在短短10到20分鐘之內，把所有能量都爆發出來。”胡金秋曾這樣形容比賽強度。

比賽中可以發現，5分鐘成為一個重要節點——體力上的透支，會讓球隊實力的差距變得愈發明顯。

女籃首戰羅馬尼亞，中場時中國女籃10-9微弱領先，但隨後2分鐘，對手就打出7-1的進攻高潮把比分拉開。

男籃情況也頗為相似。對陣世界第一的塞爾維亞，雙方前5分鐘一直膠着，但隨後的4分鐘時間裏，塞爾維亞連續下分，最終在剩餘46秒時以21分終結比賽。

比賽前5分鐘球隊之間或許還能僵持，但到後半階段，往往就會出現一邊倒的態勢。

中國隊的思路過於傳統。輸球，是思路錯了男籃戰績不佳，網友的憤怒撲面而來。

“草根這麼多年的努力被這麼霍霍，無語”、“高詩巖被硬塞進去，確實不合適”、“你看姚明在現場臉都皺成了一團”……

開局的4連敗，又讓人們想到當初的選人風波。

中國三人男籃4名隊員，胡金秋210公分、顏鵬198公分，李浩楠197公分，高詩巖185公分——這也就造成防守端，185公分的高詩巖在比賽裏，屢屢被對手背打成功。

與位置分明的中國三人籃球相比，歐洲球隊的陣容結構，大多是鋒線身材。

塞爾維亞身高分別是191、194、199和200公分；俄羅斯代表隊身高分別是191、192、193和204公分；拉脱維亞身高分別為190、195、196和200公分……

事實上，8支參賽隊伍中，只有中國三人男籃和日本三人男籃有身高190公分以下的球員，8支參賽隊伍也僅有胡金秋一人身高在210公分以上。

中國男籃這樣的組隊思路，依然還是傳統的五人制籃球，且胡金秋的作用不可替代。

這樣的思路，從主教練當初回應選人標準便可看出——彼時主帥劉震表示，球隊是“結合內線球員、空間搖擺球員、持球人球員的配置與技戰術要求”，集體討論的結果。

結果就是，中國隊過於依仗胡金秋的內線優勢，他也成為了球隊唯一的主攻點——4場比賽，胡金秋一共拿到41分，剩下3個人總共只拿到20分。

而在得分權重更高的三分球上，中國三人籃球的表現更是一言難盡——四場比賽，中國隊一共出手40次，只命中其中7球，命中率只有17.5%，8支球隊最低。

網友形容這套陣容：“高詩巖沒有三分，顏鵬沒有突破，胡金秋沒有運球。”後衞、前鋒、內線的功能化思路，反而讓中國三人籃球出現了諸多破綻。

很顯然，作為一項新晉的職業運動，中國男子三人籃球隊站在奧運會陌生的舞台上，需要學習的還有很多。