盲目消費鴻星爾克產品，恰恰是西式慈善的效果_風聞

鴻星爾克靠捐贈爆紅以後，民間的爭論都集中在什麼炒作營銷上。這個指責的思路，其實還是道德決定論。俗稱誅心。沒任何積極意義。

慈善是論心還是論跡？如果慈善論心的，吳亦凡捐了1分錢也是大善人。

大家懂了吧？很遺憾告訴大家，現代社會慈善，就是法家的慈善，是用制度逼你做善事，限制你作惡。這才是構建現代文明的基本思路。學名就是功利學的慈善。

功利學的慈善，唯一目的，就是均貧富。就是逼富人掏錢行善，救濟窮人。逼資本家土豪拿錢來，承擔主要社會義務。這也叫唯物主義的慈善。

相反，唯心主義的慈善是什麼？一定是論心的，誅心的。比如比爾蓋茨把自己的全部家產捐給自己控制的基金會，然後炒作一番，帶動社會平民捐款給基金會，最後在富豪帶動下，全民捐款，結果一算賬，富豪捐了100億，平民捐了200億，然後富豪把自己捐的留下來，用老百姓的錢給老百姓行善，自己名利雙收。（《讓子彈飛》裏早就揭示了這個原理）。

明白了吧？美國式慈善，最終會導致貧富差距越來越大，因為那種慈善的本質不是為了均貧富，不是讓富人承擔義務，是富人帶頭表演，核心目的是吸納窮人的錢。

鴻星爾克的行為，營銷炒作不提，也許它的用心真的是善的。但最終效果，是盲目消費下，更多錢進入了鴻星爾克這個商業資本集團的賬户裏。這恰恰和美國比爾蓋茨搞慈善的結果是一樣的。

當然，罵鴻星爾克別有用心，肯定是不妥當的。一個是民意目前在在鴻星爾克這邊。與大多數人公開做對是不明智的，哪怕大多數人錯了，也不要硬鋼大多數。另一個是畢竟人家在做慈善，更不能誅心的懷疑人家動機，這樣顯得很低級。

但論跡，論結果，鴻星爾克事件目前的結果，違背國家慈善體制初衷——財富向老百姓手裏流。這個目標沒有實現。通過一連串眼花繚亂的操作，更多財富流向商業資本集團手裏了。

退一萬步説，盲目消費鴻星爾克的人，有那個買鞋的錢，直接給河南災民不香嗎？我本人這次就沒有向河南捐一分錢。為什麼？我直接給我家工作10年的來自安陽的阿姨，多發了兩個月工資作為補償（一共1萬5000元）

這就是我個人慈善的風格。我不會輕易捐給什麼陌生的公共慈善機構，我只對我認識的熟悉的具體人進行慈善。

我一直認為，如果一個社會，30%的人，能做到我這樣，對身邊的熟人進行慈善，根本不用什麼慈善機構，慈善資本，社會將進入準共產主義。

而且這種用慈善名義搞銷售，實際上也違背工業製造業規律。產品的利潤，應該來自於產品的質量，設計，知識技術附加值，而不是來自於非理性消費。

綜上所述，慈善也分西式慈善，中式慈善。

中式慈善特點：逼富人明星承擔社會義務，導致社會財富，更多流入窮人腰包；

西式慈善特點，是富人帶頭做慈善，帶動（誘騙）窮人非理性捐款，最終收割窮人的捐款，導致社會財富更集中在富人手裏。

鴻星爾克無論初衷如何，目前效果是社會財富更多流入鴻星爾克這傢俬人企業的腰包了。當然，過程一切合法，而且佔有道德高點。就像比爾蓋茨的慈善基金一樣，明明是斂財，但極其合法，更符合道德。