美國理性精英必須勇敢站出來，給美國公眾講清楚中美關係本質_風聞

The Wire 是一份付費數字新聞期刊，自雲“致力於理解和解釋我們時代一個最大的故事：中國的經濟崛起，及其對全球商務、金融、貿易、勞動力和環境的影響。”在其看來，“關於中國有太多聳人聽聞的報道，然而單獨梳理中國經濟崛起，以及中國對全球政治、商務、勞動力、環境和金融市場的英語出版物卻一個也沒有”，故希望“為中國報道打造一個高標準，為新手和資深專家創設一個論壇，為深度報道和新聞調查提供一個平台。”

7月25日，其網站www.thewirechina.com刊登了由期刊聯合創始人，同時也是特約撰稿人David Barboza對美國資深外交家、前駐華大使芮效儉的採訪，主標題是：《芮效儉問：美國從與中國的關係中想要什麼》；副標題是《前大使從長遠角度和外交政策目的談中國發展》（“Stapleton Roy Asks What the U.S. Wants from the China RelationshipThe former ambassador talks about growing up in China, taking a longterm perspective and the purpose of foreign policy.”）。

很快，國內便有人注意到這篇採訪。26日，風雲學會陳經在微博專門做簡要介紹。

根據陳經，芮效儉在這篇訪談中點明，克林頓政府支持中國加入世界貿易組織的真實原因，在於美國（具體而言就是美國公司）從中看到了大量的經濟利益：如果讓中國加入，美國公司將會找到很大的增長空間。當然，考慮到當時美國國內政治現實，如果不在意識形態方面唱出高調，美國國會以及美國社會能否接受便會成為一個問題。為了掃平障礙，美國政府和相關利益各方，製造了“美國通過引導中國接觸（西方）世界，促其經濟發展然後即可帶動其政治演變”的公關説法。

説白了，美國的真實目的並不是想通過促進中國經濟發展而推動中國民主（多數治理）進程，而是始終堅持將美國的經濟利益（這當然也是美國利益，甚至是更重要的美國利益）放在首位，使中國為其所用，服務於其國家利益。

美國當時的選擇錯了嗎？20年來，除了為自己培養出一個比以前所有對手都可怕的對手之外，美國還得到了什麼？

芮效儉其實代表美國國內一部分理性人士，正面回答了這個問題：即美國的選擇並沒有錯，而且還體現並實現了美國利益。

數據會説話：

20年來，雖然中國經濟實現快速發展，GDP增長10倍以上，但是美國也實現了世界上少有的增長，從2000-2017，GDP即幾乎翻了一番。而同期美國的其他對手，日本基本保持不變，德國增長一半。更重要的是，美國與它們的差距都拉大了，2000年時GDP是日本的約兩倍，2017為四倍；2000年是德國的不到5倍，2017是約7倍。

所以，中國加入世界貿易組織以後，中美關係的實質到底是怎樣？不就一目瞭然了嘛！

然而，在打趴下其他對手之後，美國便想從中美“隱形結盟”中抽出身來，其所作所為極其不負責任，而且也不合邏輯。

中美脱鈎，表面上看似符合美國利益，但是內在邏輯卻很荒謬。美國不正是靠與中國的抱團合作，才維護並實現了自身國家利益？現在轉而拆解這種抱團合作，這不正是揮刀往自己身上砍嗎？這麼做的結果當然會給中國造成損害，但是同樣也會給美國造成損害，難道美國的想法是：只要中國傷的比美國深，美國就勝利了？

再説：美國勝過中國，這事兒就完了嗎？難道就忘了周圍環伺的其他競爭對手？

美國與中國不一樣。中國的利益主要在周邊，充其量在一帶一路；而美國的利益在全球。如果不能維護美國的全球利益，那麼美國的霸主地位就會動搖。中國的目標則相當有限。所以，如果中美真的鬧僵，甚至真的發生巨大沖突，中國的周邊利益會受損，但是不會損失太重；而美國的全球利益則勢必受到嚴重影響，國本就會動搖。

這個道理一定要對美國國內公眾講明白。

現在到了美國理性精英必須站出來的時候了！

芮效儉帶了個頭，就看其他人能否跟上。