美國理性精英必須勇敢站出來,給美國公眾講清楚中美關係本質_風聞
江山一笼统-学如春冰积不高2021-07-27 10:39
The Wire 是一份付費數字新聞期刊,自雲“致力於理解和解釋我們時代一個最大的故事:中國的經濟崛起,及其對全球商務、金融、貿易、勞動力和環境的影響。”在其看來,“關於中國有太多聳人聽聞的報道,然而單獨梳理中國經濟崛起,以及中國對全球政治、商務、勞動力、環境和金融市場的英語出版物卻一個也沒有”,故希望“為中國報道打造一個高標準,為新手和資深專家創設一個論壇,為深度報道和新聞調查提供一個平台。”
7月25日,其網站www.thewirechina.com刊登了由期刊聯合創始人,同時也是特約撰稿人David Barboza對美國資深外交家、前駐華大使芮效儉的採訪,主標題是:《芮效儉問:美國從與中國的關係中想要什麼》;副標題是《前大使從長遠角度和外交政策目的談中國發展》(“Stapleton Roy Asks What the U.S. Wants from the China RelationshipThe former ambassador talks about growing up in China, taking a longterm perspective and the purpose of foreign policy.”)。

很快,國內便有人注意到這篇採訪。26日,風雲學會陳經在微博專門做簡要介紹。
根據陳經,芮效儉在這篇訪談中點明,克林頓政府支持中國加入世界貿易組織的真實原因,在於美國(具體而言就是美國公司)從中看到了大量的經濟利益:如果讓中國加入,美國公司將會找到很大的增長空間。當然,考慮到當時美國國內政治現實,如果不在意識形態方面唱出高調,美國國會以及美國社會能否接受便會成為一個問題。為了掃平障礙,美國政府和相關利益各方,製造了“美國通過引導中國接觸(西方)世界,促其經濟發展然後即可帶動其政治演變”的公關説法。
説白了,美國的真實目的並不是想通過促進中國經濟發展而推動中國民主(多數治理)進程,而是始終堅持將美國的經濟利益(這當然也是美國利益,甚至是更重要的美國利益)放在首位,使中國為其所用,服務於其國家利益。
美國當時的選擇錯了嗎?20年來,除了為自己培養出一個比以前所有對手都可怕的對手之外,美國還得到了什麼?
芮效儉其實代表美國國內一部分理性人士,正面回答了這個問題:即美國的選擇並沒有錯,而且還體現並實現了美國利益。
數據會説話:
20年來,雖然中國經濟實現快速發展,GDP增長10倍以上,但是美國也實現了世界上少有的增長,從2000-2017,GDP即幾乎翻了一番。而同期美國的其他對手,日本基本保持不變,德國增長一半。更重要的是,美國與它們的差距都拉大了,2000年時GDP是日本的約兩倍,2017為四倍;2000年是德國的不到5倍,2017是約7倍。
所以,中國加入世界貿易組織以後,中美關係的實質到底是怎樣?不就一目瞭然了嘛!
然而,在打趴下其他對手之後,美國便想從中美“隱形結盟”中抽出身來,其所作所為極其不負責任,而且也不合邏輯。
中美脱鈎,表面上看似符合美國利益,但是內在邏輯卻很荒謬。美國不正是靠與中國的抱團合作,才維護並實現了自身國家利益?現在轉而拆解這種抱團合作,這不正是揮刀往自己身上砍嗎?這麼做的結果當然會給中國造成損害,但是同樣也會給美國造成損害,難道美國的想法是:只要中國傷的比美國深,美國就勝利了?
再説:美國勝過中國,這事兒就完了嗎?難道就忘了周圍環伺的其他競爭對手?
美國與中國不一樣。中國的利益主要在周邊,充其量在一帶一路;而美國的利益在全球。如果不能維護美國的全球利益,那麼美國的霸主地位就會動搖。中國的目標則相當有限。所以,如果中美真的鬧僵,甚至真的發生巨大沖突,中國的周邊利益會受損,但是不會損失太重;而美國的全球利益則勢必受到嚴重影響,國本就會動搖。
這個道理一定要對美國國內公眾講明白。
現在到了美國理性精英必須站出來的時候了!
芮效儉帶了個頭,就看其他人能否跟上。