為討小三歡心，他親手把子女從15樓扔下隱藏在我們身邊的心理變態者，有哪些特徵？_風聞

　　策劃、撰文 / 二狗子

　　專業支持 / 馬斯特、Heather、VV

　　插畫 / Always

　　編輯 / KY主創們

　　“以故意殺人罪追究刑事責任。”

　　這是在今天開庭的“重慶幼童墜亡案”中，公訴機關對犯罪嫌疑人張波和葉誠塵做出的認定。

　　原告陳美霖，“不接受賠償，不接受調解，只求嚴懲”。

　　不是每個人都記得這3個人名，但不少人都曾在網上看到過這樣一張視頻截圖：

　　2020年11月下午，兩名幼童從15樓墜亡。

　　這個哀叫着“哎喲，媽耶”的男人是兩幼童的父親張波。鄰居們形容他當時“鞋都沒穿、以頭撞牆、痛哭流涕”。

　　20年11月新聞下的評論

　　九個月後，一條由幼童母親陳美霖發佈的微博，讓此事件發生了驚天大逆轉：

　　“這個事件，不是意外，是蓄謀已久。”

　　根據陳美霖發佈在微博的起訴書，張波在兩人未解除婚姻關係期間便與葉誠塵交往，因葉誠塵無法接受張波已育有兩子，張葉兩人曾數次計劃謀殺兩名幼童。

　　事發當天，張波“將兩個孩子的雙腿雙手抱住，一起從窗户處扔到樓下”。

　　再回頭看事發當場張波嚎啕大哭的視頻，霎時讓人雞皮疙瘩暴起：

　　隨着案件細節逐一披露，張波的形象在人們的眼前漸漸豐滿：

　　只因第三者的教唆和現實的利益就狠心殺害自己的親生骨肉，且事後淡定如常，還能在人前演戲……這位張波，極有可能是一名心理學意義上的心理變態者（psychopath）。

　　據統計，在人羣中，大概有1%的人是心理變態者，其中男性佔據多數。

　　生活中的心理變態者，會有着什麼樣的表現？我們又該如何保護自己，識別出這些隱藏在身邊的惡魔？

　　來看今天的文章。

　　心理變態並不是一種醫學診斷，而是一種人格特點。它的核心特質，是冷酷無情（ruthless）。

　　我們在開玩笑時常常會説一句話：“你的良心不會痛嗎？”而對心理變態者來説，這個問題的答案是確鑿的——在傷害他人的時候，ta們的良心真的不會痛。

　　大腦核磁共振掃描結果顯示，心理變態者們先天擁有着與常人不同的大腦構造。Ta們沒有共情能力，對他人的處境漠不關心，甚至無法感知到恐懼、內疚等情緒。

　　也正因如此，比起擁有正常人格的人來説，心理變態者們對於自我道德的約束水平也會更低。

　　張波與陳美霖的婚姻關係中，充滿着冷漠與謊言

　　牛津大學教授Kevin Dutton通過兩個典型的道德兩難問題揭示了這一點，他讓半數心理變態的被試，和半數人格正常的被試來回答兩個問題：

　　問題一是與自己無關的道德兩難困境（impersonal moral dilemma）：電車飛馳而來，前方的軌道上有五個工人。要拯救這五個工人，唯一的方法就是按下一個開關，讓電車轉到另外一個支線上，但是另外這個支線上也有一個工人，這樣他就會被撞死。你願意按下這個開關嗎？

　　大部分人（包括心理變態者和正常人）都很快地回答説願意。

　　問題二則是與自己相關的道德兩難困境（personal moral dilemma）：同樣是電車在軌道上飛馳而來，前方有五個工人對此渾然不覺。你正站在天橋上，前面碰巧有個身體碩大的人。要拯救這五個工人，唯一的方法就是把這個人推下去，用他的身體使電車停下來，但是這樣他就會被撞死。你願意把他推下去嗎？

　　這時，被試們對問題的回答出現了分歧：絕大部分擁有正常人格的人在思考後，會回答説不願意；而心理變態者則不假思索地，幾乎在第一時間都回答了願意。

　　Kevin Dutton説，第二種困境調動了我們大腦中的杏仁核，那是處理情緒、產生同情的中心，而心理變態者則天生就缺失了這部分能力。

　　看到這裏，或許有人會覺得陳美霖很傻很天真：遇見這樣冷血的人，逃跑還來不及，為什麼還要選擇和他結婚，甚至生下兩個孩子？難道就一點防備心都沒有嗎？

　　事情當然並不會那麼簡單。儘管案件中的殺人犯張波擁有心理變態者的人格特點，但這並不意味着心理變態者都是罪犯，或者是冷血殺人狂。

　　事實上，ta們之中真正實施過暴力或其他犯罪行為的人很少。許多心理變態者是不易被人察覺的，甚至還頗具人格魅力（但你仍能夠在生活中感受到ta們身上的某些特質）。

　　那麼——

　　張波的原生家庭條件較為一般，父親早逝，小學畢業後就在社會上工作；而陳美霖則出生於知識分子家庭，大專學歷。

　　當陳美霖通過朋友認識張波時，原生條件並沒有那麼優秀的張波表現得自信又開朗。陳美霖覺得他“聰明、上進、有責任心，很會照顧人，是個不錯的小夥”。

　　研究表明，在“黑暗三角”人格特質中，自戀（narcissism）與心理變態的重合度很高，即，心理變態者往往是自戀的。

　　在和自戀的人的交往初期，我們很容易覺得ta們迷人、聰明、有魅力——研究者認為，這可能是因為ta們更外向、表現得更自信。

　　而對自戀者來説，“追求並得到”一個理想化的伴侶則是最能證明ta們自身魅力的方式——相處僅半年，陳美霖就懷上了張波的孩子，之後兩人領證結婚。

　　但是，一旦確立關係，即自戀者已經得到自己想要的“對自我的肯定”，這種理想化就變成了一種要求和期待，讓ta們開始百般挑剔。

　　婚後，張波和朋友合夥創立了一家公司，常常忙於工作，回家後也總是沉迷於網絡，幾乎不怎麼關心孩子，甚至不會換尿不濕。“感覺婚前婚後判若兩人”陳美霖説。

　　在大女兒出生後的月子期間，陳美霖便再度懷孕，並生下小兒子。然而3個月後，張波就向陳美霖提出了離婚。

　　為了讓兩個孩子有一個完整的家庭，陳美霖甚至給張波下跪。但張波給她的答覆卻是：“我和你多待一分鐘都覺得噁心”。

　　——中國新聞週刊、澎湃新聞

　　對於自戀者的伴侶來説，一旦和自戀者們確立關係，當日後自戀者們出於維護自尊感與自我保護的需要時，便會來貶損你這個曾是ta們竭盡所能追求的對象。

　　Ta們未必有多愛你，但ta們一定最愛自己。

　　由於張波的家庭條件以及童年經歷，他內心的自尊感是極度脆弱的，他需要通過展示自己的能力和成就獲得他人的仰慕。

　　一方面，ta們對自我的關注，對榮譽的追求，會讓ta們更容易做出成就；但同時，ta們也容易為了成功而不擇手段。

　　在看待自己時，ta們總是看到積極的一面，往往堅信自己會取得成功，並且會不計後果地去實現它。

　　2020年2月，張波與陳美霖協議離婚。此時張波與葉誠塵已交往半年。期間葉誠塵多次向張波表示，自己和父母不能接受他有小孩的事實。如果張波有小孩，她不可能和張波在一起。隨後，兩人共謀殺害小孩的辦法。

　　10月，兩人將大女兒接到張波家伺機作案，由於陳美霖一直在場，當日張波未能作案；11月，大女兒留宿在張波家中，由於母親在家，張波未能作案；次日上午10時許，張波回到家中，並在下午實施犯罪。

　　——中國新聞週刊

　　在對心理變態者的研究中，Scott Lilienfeld認為，boldness（膽識）是心理變態者的一種非常關鍵的特質。

　　Ta們的人生是由獎勵驅動的（reward-driven），當ta們發現一件事有利可圖時，便就會拿出百分之百的努力去完成任務。即便需要做出冒險的決定，也不會有一絲一毫的猶豫。對於一些會使正常人感到恐懼的事物，ta們無論在身體上還是心理上都不會有畏懼的情緒。

　　儘管張波最終決定作案，與案件中的另一名嫌犯葉誠塵（她的犯罪事實也是毋庸置疑的惡劣）的唆使緊密相關，連張波自己在看守所時也稱自己是“被愛衝昏了頭腦”。

　　但是，當看見訴狀中張波對殺人計劃的3次蓄謀，我們還有底氣相信，殺人只是他的一時衝動嗎？明明5年之後，兩個孩子就完全歸陳美霖撫養，張葉兩人卻連5年都等不了？究竟是對葉誠塵的愛使他盲目，還是在以愛之名替自己的罪行開脱呢？

　　無論如何，張波依然是最終決定，並親自動手實施謀殺的人。

　　寫到這裏，我還是有着一絲絲的遲疑：當張波在小區樓下痛哭流涕，當他面對自己親生孩子的屍體，或許也有着些許作為父親的悔意吧？

　　事實可能是更為殘酷的：正因為心理變態者沒有感情，因此，ta們並不真正懂得什麼是悲傷、恐懼和愛。

　　Ta們展現出的所有“情緒”都是虛假的、暫時的，是為了操縱他人、達到自己的目的而表現出來的**。**Ta們能夠做到一種社會模仿（social mimicry），使得ta們在與他人交往時顯得令人信服（Jones, 2014）。

　　Book在一項關於假裝懊悔的研究中也發現，心理變態特質得分越高的被試，在假裝懊悔時，在旁人看來會顯得越真誠（Book et al., 2015）。

　　這乍看起來似乎有些矛盾：缺乏共情能力的心理變態者，為什麼可以捕捉到他人的脆弱，繼而偽裝自己呢？

　　這可能是因為，相比起其他人，心理變態者的認知負擔（cognitive load）是更低的。

　　這意味着，ta們不太會因為説謊而感到焦慮，也不會害怕自己會在關係中搞砸。而較低的認知負擔會讓ta們更少受到情緒干擾，更聚焦於自己的目標，觀察力也會隨之提高（Meloy, 2012）。

　　然而，這種偽裝並非天衣無縫。

　　早在陳美霖決定與張波結婚時，她的家人就曾對兩人的結合表示過反對，認為張波“不靠譜”；

　　而在孩子出生後，張波更是不聽不看不關心，女兒都不知道爸爸是誰，陳美霖更是時不時體驗“喪偶式育兒”；

　　甚至在孩子出事前，陳美霖的媽媽亦有所警覺，叮囑陳美霖千萬看好女兒。

　　貪圖妻子財產，讓妻子月子中受孕，已婚出軌，殘忍弒子……在與陳美霖的婚姻關係中，張波一次次拉低道德下限，最終使得事件到達無法挽回的境地。

​

　　看到這裏，我們應該已經明白：心理變態者作為一種先天性人格特質，註定無法依靠自我調整或外界意志改變。那麼，倘若我們在生活中遇到了一個心理變態者，該怎麼辦？

　　生活中的我們，如果遇見像案件中張波一樣的心理變態，似乎只有一件事可做：快逃。

　　然而，如我們在上文所説，並不是每個擁有心理變態特質的人，都如同案例中的張波一般，是罪犯或殺人魔。早在1941年，Hervey Cleckley就發現，一個心理變態者的人生很可能是極端化的，要麼走上巔峯，要麼非常失敗。

　　例如美國總統即為心理變態者佔比相當大的職業之一。根據Scott Lilienfeld的研究，西奧多·羅斯福、約翰·肯尼迪、富蘭克林·羅斯福、羅納德·里根、比爾·克林頓等人都着明顯的心理變態者特質。

　　但是，如果你已經處在一段不對勁的關係中，並且你已經隱約察覺到對方身上的某些特質，該怎麼辦？

　　以下這些建議或許能幫助你釐清自己的思路，在這段關係裏更好地保護自己：

　　很多受害者會產生“如果我再努力一點，ta總有一天會理解我、愛我”的想法，忽略自己內心深處的不安。然而，這份期待可能永遠都不會實現。最終，離開這段關係，或許才是走出來的唯一途徑。

　　惡魔有時候離我們的生活真的不太遠。如果你的另一半或身邊的人，有着特別明顯的冷酷無情、不擇手段等等不良特質，我們提醒你需要多加小心，告訴你信任的朋友和家人你的處境，聽聽ta們的想法；同時，相信你內心關於危險的直覺。

　　我們借用“重慶幼童墜亡案”進行心理變態者的知識普及，不是為具有某些特徵或某種性別的人羣貼上特定標籤，更不是為案件中的某一人開脱罪名。

　　借用事件發生後的一段熱評內容，來結束今天的文章：

　　“跟學歷無關，跟年齡無關，跟性別無關，這隻跟一位婚內出軌，與小三密謀，親手謀殺了自己孩子的父親有關。”

　　願逝者安息。