金燦榮翻車説法不成立：金燦榮和陳平，類似郭德綱和于謙_風聞

 上次觀網集體聲討胡適，給胡適定性沽名釣譽。我當時指出，文以載道，錯用亂用概念，會引發中國文化思想的全面顛覆。所以請大家重要歷史人物評價上，使用詞彙要嚴謹。

沽名釣譽用在胡適身上不合適。胡適是標準的商販學者，從不沽名釣譽，只撈實惠的。票子（錢），位子（權），妹子（色），面子（影響力），一個都不能少。胡適全部囊括一身。

沽名釣譽，是古代儒家地主集團，用在王莽，禰衡這種人身上的。胡適與王莽禰衡是兩類人。胡適主要問題是水平很低，不搞學術，哪怕自由主義學術也搞的一塌糊塗。而且如果説胡適最接近的人物，我倒提一個比較有趣的，叫李子柒。

胡適混學術圈的套路，和李子柒混非死不可的套路極其相似。就是在美國人面前，裝中國傳統文化行家；在中國人面前，裝西方文化的行家。這就是商販思維，奇貨可居，物以稀為貴專門倒騰物資（文化）去稀缺的地方。跟當兵的談談音樂；跟搞音樂的談談軍事，跟搞軍事的談談美食，跟搞美食的談談數理化。

只不過胡適的危害，比李子柒大得多。李子柒不染指學術，胡適深度介入了學術領域，給民國的學術領域帶來空前的災難。學術失常，導致民國政治集團多次在重大歷史問題上做出錯誤判斷。

有沒有自由主義學術做的嚴謹的？有。英國自由主義學宗以賽亞 柏林，就是頂級的自由主義學術宗師。

柏林説過：（封建）專治最大的危害，並不是不能培育頂尖的接班人（人才），而是常常培養最惡劣的反對者。這句話體現的思想高度，是胡適從未達到的。

今天我們再來説另一個熱點人物：金燦榮。

金燦榮最近引發關注，源於自媒體曝光，金燦榮白天發微博映射美國用氣象武器製造中國水災；晚上就與美國駐華大使館武官親切就餐，一起吃飯。由此認定金燦榮翻車了，兩面人身份露底了。

這個所謂翻車定義，也是不嚴謹的。甚至説金燦榮翻車根本不成立。

為什麼呢？因為翻車的前提，是金燦榮是搞政治的。是職業政客。有固定的鷹派立場。這才談得上翻車。

實際上呢？金燦榮與政治毫無關係，金燦榮，陳平，本質上與德雲社一樣，是賣嘴的。而且與德雲社一樣，是搞的飯圈文化。

德雲社為了營造飯圈文化，故意設立了一個靶子：主流相聲演員，曲協姜某迫害草根藝人。用這個矛盾作為飯圈人設的核心熱點，不斷炒作，不斷強化。

金燦榮，陳平也一樣，反美，罵美，中美對立話題，都是這兩個脱口秀演員製造飯圈文化人設矛盾衝突的工具，道具。

現實中的中美矛盾衝突，與以中美矛盾衝突作為話題炒作文化飯圈，是兩個維度的事情。

指望金燦榮，陳平這種脱口秀演員，去解決現實裏的中美衝突，等於指望羅貫中去打仗，指望二月河去抓貪官，指望劉慈欣去駕駛宇宙飛船一樣荒誕。

男女對立（女拳），南北對立（地域），中美對立（時政），中西醫對立（捧紅了方舟子），這些都是白左娛樂資本在興風作浪的結果。

製造這些對立話題，營造飯圈文化，培育信徒消費模式，最終把任何領域，都發展為邪教教主收割信徒模式，這就是目前世界主流的文娛資本的操作方法。

像中美對立，煽動戰爭話題，極大刺激了美國軍火集團的銷售額，通過製造全球戰備擴張，美國軍工產業集團還拿到了史無前例的國家高額補貼和政策傾斜。

所以美國軍火販子，不僅支持美國人反華，其實也歡迎中國人反美。

等大家看懂這個利益機制，就知道某些明星級人物，其實是跨國產業資本僱傭的高級銷售人員，他們談論的時政話題，本質上和女網紅的直播帶貨，現場穿衣服沒區別。都是為了背後的產業資本代言的。