如果驚濤駭浪的時代到來，GDP都不重要，況股市乎？_風聞

文/老C

GDP並非衡量一個國家國力和競爭力的準確指標。如果發生戰爭，決定戰爭能力的不是GDP，而是核心實物產品的產量。今天的中國，為避免最壞情況發生，最緊迫的目標是要儘快建立能夠自給自足的技術體系，在這個過程中，GDP都不重要，況股市乎?

1、

現在，GDP這個名詞，每天都恨不得要聽上三四次，一個國家，一個地區，一個城市的經濟增長，完全用GDP來衡量。中國的GDP數字，預計應該在2030-2035年會超過美國。然而，GDP/GNP 這個概念，卻是在二十世紀三十年代才首次提出，直到二戰後，聯合國在1953年提出SNA（國民經濟核算體系)之後，才廣泛被世界接受。而我國引入GDP概念，是到了改革開放之後。蘇聯和中國，過去一直使用的是隻注重物質產品生產的MPS體系。

在正常的和平年代，GDP算是衡量一個國家的總體經濟的衡量指標。但GDP也有明顯的缺點。在大國之間相互對抗的大國爭霸時代，GDP並非一個國家經濟實力的真正衡量標準。

一直以來有個説法，説鴉片戰爭前年間中國的GDP世界第一，國家卻虛弱不堪。這個説法的原始來源，應該來自安格斯·麥迪遜（Angus Maddison）的研究。他是一位傑出的英國經濟學家，專攻定量宏觀經濟史，包括經濟增長和發展的衡量和分析。

按麥迪遜先生的研究，1820年，中國（清）的GDP是英國的6倍。關於這個研究，有時間單獨再寫篇文章。

然而，GDP其實説明不了什麼問題。1820年，清政府的年度財政收入是4000萬兩白銀，而英國政府收入達5000萬英鎊，摺合白銀1.5億兩。英國政府的財政收入，是清政府的3.7倍。

而戰爭期間，英國的動員能力更加驚人，據統計，從1793年到1815年，整個拿破崙戰爭期間，英國的總戰爭花費達到了16.5億英鎊，差不多相當50億兩白銀。其中75%都是靠增加税收籌集。而清朝，籌集幾千萬兩白銀的軍費，就會讓國家財政徹底崩潰。

實物產品上，英國在1840年生鐵產量140萬噸。《中國礦物志》估算清朝前中期鐵的產量為4000萬市斤，摺合2萬噸左右。差70倍。煤產量英國在1840年在3000萬噸以上，清朝我沒有找到數字，預計連英國的1%都不一定有。

兩個國家，究竟孰強孰弱，一目瞭然。18    4    0    年    ，    英國    的國家實力，至少是清朝的5倍以上。

清朝的所謂鉅額GDP，完全是因為其龐大的人口，和為了養活人口所支出的基本消費。國家真正可以調動的實力，遠遠低於英國。

2、

總書記在2019年就講過：“中華民族偉大復興，絕不是輕輕鬆鬆、敲鑼打鼓就能實現的，實現偉大夢想必須進行偉大斗爭。      在前進道路上我們面臨的風險考驗只會越來越複雜，甚至會遇到難以想象的驚濤駭浪。    我們面臨的各種鬥爭不是短期的而是長期的，至少要伴隨我們實現第二個百年奮鬥目標全過程。”

二十世紀，就是一個驚濤駭浪的時代，大國爭鋒的時代。一戰、二戰、冷戰，人類不是在戰爭中，就是在戰爭的邊緣。

在驚濤駭浪的時代，比如一戰前，二戰前，各個國家評價比較自身經濟力量時，用的都是核心實物產品的產量，那時也沒什麼GDP的概念。二戰後，GDP的概念也只是在西方國家中應用。

一戰前，比較經濟力量，大概指標有：人口、鋼產量、生鐵產量、煤產量、鐵路里程等。鋼和煤的產量，決定了一個國家進行戰爭的經濟潛力。

二戰時，比較經濟力量時，鋼、鐵、煤之外增加了一個石油。

中國在大躍進期間，説的“超英趕美”的口號，也不是什麼GDP，而是包含鋼產量15年趕超英國和50年趕超美國兩個目標。

在那個時代鋼產量，就是衡量一個國家經濟實力的    最核心    的指標。

二十世紀七十年代，在蘇聯的全盛時期，蘇聯認為自己的經濟總量達到了美國的70%。西方各國則認為，蘇聯的經濟總量只相當於美國40%。因為蘇聯的經濟核算體系是MPS體系，和基於SNA體系的美國無法直接比較。

實物角度，蘇聯在最高峯（1980年）在鋼和石油兩個領域超過了美國。其他領域還是有明顯差距。如果蘇聯和整個西方集團比起來，差距就更大了。

鋼產量：蘇聯14800萬噸，美國10380萬噸，是美國的143% 

發電量：蘇聯12950億度；美國24750億度，是美國的52% 

石油產量：蘇聯60300萬噸；美國43000萬噸 ，是美國的140% 

天然氣產量：蘇聯4060億立方米；美國6000億立方米，是美國的 67.7% 

商品煤：蘇聯65300萬噸；美國78400萬噸，是美國的83.3%

家用轎車產量：蘇聯133萬輛；美國658萬輛；是美國的20.2% 

塑料：蘇聯360萬噸，美國1386萬噸，蘇聯是美國的26% 

化學纖維：蘇聯117.6萬噸，美國390萬噸，是美國的30% 

糧食產量：蘇聯18910萬噸，美國26370萬噸，蘇聯是美國的71.7% 

1980年，蘇聯的實物產品的出產，平均下來是美國的70%左右，應該是一個合理的估計。

今天的中國，論實物產品的出產，其實已經遠遠超越美國了    。    但中國有    明顯    的弱點，就是中國的經濟還無法做到自給自足。

3、

如果未來的世界，中美走向全面對抗，世界回到十九世紀和二十世紀那個大國爭霸的世界。GDP這個指標並不能反映激烈對抗時的國家實力。

一旦發生戰爭，GDP中的文化、娛樂、甚至醫療、金融，都不再重要。只有實物產品的生產有意義。

那時    ，    衡量    國力    的指標。第一個是國家有能力調動的財政資源，其次是    核心    工業品的產能    產量    。

鋼、煤、發電量、石油、石化（乙烯、PX、PTA、以及塑料、化纖等)、糧食。現代社會，還要加上一個半導體。

我之前寫過一篇文章，      《七十八年前，日本和美國是怎麼走向戰爭的》        講述了當年美國是怎麼把日本一步步逼到動手是死，不動手也是死的境地的。其中最核心的手段就是美國主導的，對日本的ABCD石油禁運。

雖然今天中國的實物    產品    的生產能力已經遠超美國。評估    中國的實物產品的生產    能力時    ，    必須考慮到一旦美國及其盟國發動全面貿易禁運    ，    甚至封鎖中國所有的海運時，會出現什麼樣的    結果    。

鋼鐵還好。十幾億噸的產能肯定無法維持，國內的鐵礦石不足，自給率40-45%之間波動。但如果基建放緩，國內的鐵礦石和靠國產鐵礦石的鋼鐵產能（4-5億噸）還是能滿足軍事和基本民生的需要。850億噸的鐵礦儲量也足夠用幾十年。

此外，石油大部分被做為燃料燒掉。而鋼鐵，不管是用來建房，還是生產機器設備交通工具，是能保留下來的。危急時刻，廢鋼的循環利用，也可以供應一部分鋼鐵資源。

煤問題不大，中國能自給自足。主糧基本上也能自給，但飼料不行。如果糧食進口斷絕，不會餓肚子，但估計肉會變得非常昂貴。

石油是大問題。    原油自給率不到50%。中國和俄羅斯維持良好關係，以及大力發展新能源汽車，就是為了石油安全。如果新能源汽車廣泛應用，刨掉汽車燃料用油，靠中國自產的原油和俄羅斯的進口，是可以維持的。發電可以用煤，但汽車不能燒煤。汽車電動化，是中國擺脱石油困境的一個最可行的途徑。

芯片是大問題，目前沒什麼辦法，需要時間。

為什麼中國現在全力發展    新能源    和半導體工業，    就是    要解決石油和芯片這兩個未來的大問題。

這兩個問題解決，基本上中國在最惡劣情況下，也能撐下來了。

4、

冷戰為什麼沒有變成熱戰，美蘇兩國為什麼沒有發動核戰爭，核心是雙方都有摧毀對方的能力。

如果中國建立了在全面禁運封鎖的情況下仍能自給自足的經濟體系，美國就不會貿然打全面禁運封鎖這張牌。畢竟，全面禁運封鎖，對美國的損失也是巨大的。

但如果美國認為，禁運封鎖就能徹底打垮中國，那麼，為了壓倒中國，美國一定會在對美國最有利的時刻用這張牌。

和美蘇冷戰不同，中美的經濟往來非常密切，雙方都有軟肋，握在對方手裏，雙方手裏的牌都很多。

我們梳理一下雙方手裏的牌：

美國手裏的牌：中美貿易順差、台灣、美國的技術優勢霸權、中國對海外原材料的依賴、在美國的中國留學生和中國公民、中國持有的美國資產（美國國債）、在美國的中國上市公司、中國企業在美國的業務

中國手裏的牌：美國企業在中國的業務、穩定美國物價需要中國提供的廉價商品、伊朗朝鮮等問題美國需要中國合作。

今天，我們必須承認，美國手裏的牌還是比中國多，畢竟人家當了世界霸主幾十年。今天的中美關係，美國是主動方、進攻方，中國是被動方、防守方。

中國現在在做的，就是儘可能減少美國手裏牌的威力。

美國手裏目前最厲害的牌就是技術霸權。中國    現在最重點    的目標就是，通過進口替代，建立去美化的技術體系。這也許需要十年甚至更長時間。

美國認為，中國企業在美上市是佔美國人的便宜。中國認為，中國企業在美上市，給了美國一張要挾中國的牌。

反對中國企業在美上市，要求在美已上市的中國企業逐漸在美國資本市場淡出，也許是目前中美兩國之間最大的共識    。

5、

最近幾年，總書記在講話中反覆強調“底線思維”。

底線思維就是，做好最壞情況發生的準備。做好足夠的準備，最壞情況反而不會發生。

防止發生全面核戰爭的辦法，就是發展你自己的核武器實力，讓美國意識到，核戰爭的結果是共同毀滅。

防止發生全面禁運和封鎖的辦法就是，讓美國意識到，全面禁運封鎖打不垮中國，打不垮中國人民。美國的損失反而會更大。

防止技術禁運的辦法就是，全力以赴，一個個解決“卡脖子”的技術難點，讓美國無法靠技術禁運封殺中國。只要中國有了某項技術，美國就會解除這項技術的封鎖。

中國是一個核國家，雖然我們不知道到底有多少個核彈頭，但我相信美國也不會去冒核戰爭的風險。

今天，美國在很多地方上也高度依賴中國。美國現在也努力和中國脱鈎，減少對中國的依賴。但脱鈎談何容易。脱鈎之前，美國也不敢實施全面禁運和封鎖。

現在美國能做的，就是技術禁運。運用美國在上游的技術優勢，用技術霸權打擊中國的高科技產業。      如果中國能在未來10-    2    0年，基本實現技術上的自給自足（就算是一個高成本低質量的情況下的自給自足也夠了），再實現新能源車全面替代汽油車，解決石油問題基本上就立於不敗之地了。

6、

最後發兩句牢騷，説説股市。

相信炒股的朋友，特別是重倉中概股的朋友，這段時間心情都不會太好。

我也不例外，雖然新東方好未來高途這三隻股票都沒倉位，但損失也極其慘重。

鬱悶之餘，也只能安慰安慰自己，自嘲一下。

買股票的人是啥，是股東。股東是啥？是企業一部分（雖然是極小的一部分）的所有者。

買股票的人，比如我，最大的夢想不就是啥事不幹，靠股票上漲，不勞而獲，實現睡後收入嗎？

政治力量現在要照顧普通勞動者，不站在股東一邊……雖然中國的股民大部分都是小小小的小股東，但也算股東吧。

所以，股民打落牙齒和血吞吧。現在，股市和股民真的不是國家關注的目標。

上面幾句就是賠了錢，自嘲一下開個玩笑。股民朋友別太當真呀。