團結一心，咬牙衝破圍堵關卡_風聞

時也、運也、命也，很多時候時機太重要了。有時候不必太過於糾結過程，太過於精神潔癖，目前的情況就是，面對美國的進逼，我們必須衝過去，必須團結起來，集中力量衝過關卡，要吵要爭要拍桌子，過了湘江，過了赤水，過了烏江，過了大渡河再説。

中國台灣和韓國，多年來，中國台灣將很多精力用於政治，韓國政經弊病重生，卻埋頭一路突破一路發展，現在韓國發展不錯，聯合國認定韓國已成為發達國家。

美國將一人一票往外推，自己關起門來搞協商政治，當年的美國怎麼發展起來的，是超越歐洲的制度？比得過老歐洲麼。是公平自由的社會環境？美國上世紀30年代還普遍存在吊死黑人的私刑，40年代才廢除實施60多年的排華法案。是美國人高尚的人格？你信麼。美國主要還是靠吸血歐洲發展起來了，歷經歐洲列強各種內鬥，一戰，二戰，蘇東解體，饑荒，瘟疫。作為歐洲的避風港，逃税港，美國從歐洲獲得的資金，人才，人口紅利收益實在是太大了。而當年的瑞士，現在愛爾蘭都是走這條路，同樣獲得不少收益，不過他們體量小，影響還不大而已。當年的香港，中國台灣不也一樣，時也，運也，命也。

處於交通要道的地方，人流，金流，物流匯聚，經濟自然就容易發達。而處於內陸偏遠地方，交通不便，人口流失，金流外流，經濟就自然難以發展。

這個時候鑽政治，無限放大自由，公平，正義就上了美國的當了，美國人在台灣立個標杆，不光坑了中國台灣人，還想做局坑大陸人，絕對不能上當。中國台灣現在還樂此不疲呢，殊不知美國人幹這個太內行了。 立標杆這一套東西美國就是冷戰時候玩出來了的，台港澳，韓國都是曾經的受益者。但這些只適合小國，投資少見效快，宣傳及示範效果極好。波羅的海三國的在歐美的支持下發展都不錯，還記得格魯吉亞麼，現在也發展得非常好，歐美還援建地鐵交通呢。但對烏克蘭，波蘭這樣的體量不合適，眼紅也沒辦法，兩國試過反俄反華，但歐美掏的很少，體量太大了，費效比太差。

成功的商人，可以花錢各種包裝自己，當年生意場上的各種爾虞我詐也變成了各種心靈雞湯，將自己美化成聖人一樣。小朋友們再有道理，大人們還是有決定權，還是要先發展起來，衝過去，再慢慢解決問題，錢更多了，物質更豐富了，人才成長起來了，現在的大問題，未來可能就變成花些錢就能解決的小問題。

由於美國的體量和規模，就像宇宙中星球一樣，其重量引力使得周邊物質不斷向其彙集。由此美國的外交的最大利益是分化各國，美國主導之國際，各國之間不斷分化裂變，少有合併與和解。確保歐洲的分裂與分化，確保俄國和歐洲保持矛盾，確保日韓經濟，安全依賴美國都是美國外交優先事項。 中東和解繁榮？歐洲進一步融合統一？東歐斯拉夫進一步聯合？歐洲俄國和解共榮？韓朝和解共榮？中日和解合作？這些事情很多人在努力，但卻困難重重，誰是最大阻礙者呢？ 那麼美國外交的一套分化戰略中國是受益者，不需要另起爐灶。由此看中美有合作空間。 但現在美國的問題是，要全佔。於是現在將原先的分化力量重點佈置區域由歐洲，俄國，中東，抽調到東亞，集中對付中國。德俄美北溪2管道達成和解就是標誌事件。

我們現在就應該團結起來，我們的GDP才剛突破1萬美元，還有很大發展空間，團結起來，頂住壓力，埋頭髮展是最好的選擇，但如果別人打上門來，不讓你安心發展，那就打回去，新中國幾次關口都靠軍力立了大功，美國，蘇聯，越南，印度在軍力對撞上都吃過虧。這其中的關鍵是要看消耗成本，我們的成本如果遠低於對方就幹得過，比如中國的軍事建設成本，如果建立同樣的軍力，我們化1塊錢，對方要5塊錢，我們成本低就划得來，但是軍事預算一旦佔比提高，未來如果不需要了，消減卻非常難，這個和經濟工業領域的預算增加削減不一樣，對士氣和軍力的影響會很大，所以可以按特別預算來劃撥，如果增加2條航母，另外設立建設和20年維護特別預算，不計入總軍費。

就算萬一某次打輸了，也不要大大讓利。記得當年俄日戰爭，日本在中國的領土打贏了俄國，準備收割勝利紅利，結果俄國人説要錢沒有，要命有一條，有錢也不給，要打繼續奉陪，結果日本國內大亂，日本之前打贏中國，在中國身上榨了好多油水，於是也想在俄國身上撈油水，俄國人就死活不給，日本也沒有勇氣繼續打，雙方最後意思一下了事。

主要是今天看了幾則新聞，心理不痛快，便寫了一通文字。但如果美國這次是要像上次2008年一樣要我們幫忙，那就開篇另説。如果美國賭國運，對中國一味訛詐強壓，那就必須團結起來，頂住壓力衝過去。