虛假的極限施壓：發起貿易戰；真實的極限施壓：拒絕結束貿易戰_風聞

虛假的極限施壓：發起貿易戰。

真實的極限施壓：拒絕結束貿易戰。

美國對華發動貿易戰從一開始就註定是失敗的，因為中國本身就是美國最大的海外税源，中國的經濟活動給美國創造的收益可能比美國自己給自己創造的收益還多，一個國家對自己的税源開戰，贏了也是輸，輸了還是輸。

必敗之戰不是不能打，戰爭是政治的延續，如果戰爭的失敗能夠獲得政治上的收益，那這戰就該打，會輸也得打，懂佛對華開戰不就是為了獲得政治收益嘛，他本人無根無底，只能通過戰爭獲得民眾的支持。

但問題是懂佛被搞下去了，睡佛接手了戰爭，對於睡佛來説，他是無法從戰爭中獲得收益的，他能上台的原因是他既不姓特朗普也不姓桑德斯，打戰並不能使他改姓，但是打戰對美國的損耗是肉眼可見的，中國當然也不是全身而退，我們是在流血，他們是傷筋動骨。

睡佛實際上是被懂佛綁上了戰車。

不是他發起的戰爭並不意味着他就可以示弱，近代以來，戰爭的總體化和全民化導致戰爭中示弱約等於政治自殺，特別是在中期選舉之前，對中國這種血緣上異族，政治上異教，社會上異類的示弱是不可接受的，這就導致睡佛不可能放棄面子。

但是必敗之戰對美國的損耗同樣是巨大的，美聯儲天天説通脹是暫時的，就跟賈躍亭説下週回國，恒大説年初還錢一樣，急需停戰只是起步價，美國真正需要的是復刻08年中國的戰略兜底，如果中國願意兜底，那睡佛大概率可以獲得一個類似於小布什“唯一的政治遺產是空前良好的中美關係”式的歷史評價。

所以睡佛不可能放棄裏子，這也是他硬着頭皮派人來談還特別注重“規制對等”的原因。

問題是憑什麼？

開戰也是你，停戰也是你，裏子也要，面子也要，兜底還要。

合着一個蘿蔔兩頭切，好事全讓你佔完了？

憑什麼？

中產萬物以報美，美無一物以償中。

説實話，如果要中國戰略兜底，也不是不可以，但美國必須在關鍵性地緣問題上做出實質性讓步，比如美軍滾出朝鮮半島，比如徹底拋棄台灣，比如關島地位特殊化，比如邀請中國在菲律賓駐軍，不能是中美三個聯合公報式的口惠而實不至，必須是切實的，比如大陸接管台灣和中國為美國戰略兜底必須同步發生，比如中國的接盤必須和解放軍進駐菲律賓的進度同步展開。

如果是這種條件，那還可以談，戰略兜底的損耗就當是封樁庫了，花錢買土不算吃虧。

如果不能給出這種程度的條件，既要面子光燙，又要裏子豐厚，還要漫天要價，啥好處都想要又不肯做出實質性讓步，老想着美國一屈尊下場中國就得跪倒在地山呼萬歲，那就這麼僵着吧，挺好的，反正你比我疼。

美國自古以來只考慮怎麼開戰，從不考慮怎麼停戰，也該有人教教他們開戰容易停戰難這個其他人都懂就他們不懂的道理了。

新時代之後**，**中國外交終於開始走上了現代化的道路，這是歷史性的突破。