【翻譯】為什麼中國沒有像韓國/日本那樣漂亮的校服？為什麼中國的校服這麼醜？（1）_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

為什麼中國沒有像韓國/日本那樣漂亮的校服？為什麼中國的校服這麼醜？（1）

本文譯自Quora，原標題：Why doesn’t China have pretty school uniforms like Korea/Japan?

-

-

Xitong Zou

Born in China, raised in Canada, lived in USA and Korea

在中國出生，在加拿大長大，生活在美國和韓國

老實説，這可能只是由於心態差異、傳統和金錢所致。

好吧，這就是你在韓劇中看到的那些，韓劇中的校服通常比他們在現實生活中穿的更漂亮，但在現實生活中的校服同樣暴露。以下是一些在韓國instagrams上很容易找到的“現實生活”（real life）的圖片：

讓我們面對現實吧，這些校服是韓日文化的重要組成部分。在眾多的K-Pop視頻、動漫、韓劇中，校服是其中的一大特色。因為，是的，它們非常漂亮，讓女孩們想起了她們的青春。

見鬼，甚至有一個完整的綜藝節目圍繞着穿着這些校服的明星嘉賓來表演（Knowing Bros）。以下以BLACKPINK舉例：

或者其他類似的節目…

中國沒有這樣的校服文化，因為他們的校服不太好看，看起來更像運動服，而不是你在校外想穿的東西。

編輯：有些人一直在要求…所以這裏有中國校服的照片

許多中國網友已經評論了原因，比如：

-中國人更注重教育而不是外表

-中國人不想分散學生的注意力

-中國人不想顯得太有挑逗性

前兩個原因嗎都沒什麼意義，因為韓國和日本學生的學習水平和中國學生一樣高——有時甚至更高，因為他們的社會比中國更具競爭性——而且他們也必須通過類似高考的考試才能進入大學——所以説韓國/日本學生沒有像中國學生那樣專注於他們的學習，這種説法肯定是錯誤的。

（與中國相比，韓國人/日本人受過高等教育的勞動力比例更高，因為他們城市化程度更高，沒有那麼多農村勞動力，人口較少，這增加了競爭性。在韓國，幾乎可以肯定的是，他們必須學好英語，才能至少被考慮從事與其他人相同的工作。一般來説，在中國有更多的工作機會，這就是為什麼許多韓國人/日本人學習中文並去那裏工作）

韓國人為何困於終身學習

第二點也很奇怪，因為韓國和日本的少女懷孕率與中國的差別並不大。看看韓國/日本高中生中發生性行為的比例與中國相比會很有趣，但我可以想象這並沒有什麼不同，這三個國家的文化很相似。這不像美國，那裏的少女懷孕的幾率很高-這是一個不強制校服（不管漂亮與否）的國家！如果韓國人和日本人在學校總是分心，那他們怎麼能完成學業呢？日本是目前世界第三大經濟體，韓國是世界前十大經濟體。而且韓國/日本的出生率比中國低，人口也因此在減少，所以這一點也沒有意義。

我注意到，中國文化在性方面比韓國或日本文化保守得多。在日本，色情是完全合法和普遍的。在韓國，很多電影和電視劇中都有很多性場面，成人商店也很常見。中國則到處審查或禁止性行為出現在電視上。韓國的主要娛樂形式是讓女孩們穿着性感的服裝在舞台上跳舞，甚至在婚禮上跳舞——中國的情況並非如此。

關於第三點，我認為相對於韓國人/日本人，中國人認為穿暴露的服裝更具挑逗性可能是真的。但這也可能是心態使然，這並不是説中國女孩不穿短裙——他們在夏天也穿短裙——但可能不像韓國或日本女孩那麼頻繁。不過，我不認為她們在展示腿部方面有什麼大的區別，在這三個國家，短裙都很常見。秀腿在韓國和日本都不被認為是有挑逗性的，從我在中國看到的常見的服裝來看，我也不認為在中國是這樣。所以我也不明白這一點。

我能給出的唯一理由是，這就是中國學校給學生穿的衣服，他們覺得這些年來沒有必要改變它，因為看起來更漂亮不會提高他們的學習效率或其他任何東西。給他們穿漂亮的衣服沒有必要。但除非中國想在高中劇中與韓國/日本競爭，否則這對他們來説並不是一件必要的事情。此外，我們必須記住，一般中國人比一般韓國人/日本人窮，可能買不起昂貴的校服。所以錢可能是另一個因素。

然而，對於收費昂貴的北京或上海的學校，我看不出他們買不起更漂亮的校服的任何理由。

（編輯：我真的想知道錢是不是一個因素，因為即使是泰國的校服也比中國好看，而且泰國比中國窮）。

如果你有漂亮的校服，你可以像這樣穿着校服去約會：

 -

Xane Feng

不是懷孕率的問題。城市女孩可以墮胎，農村女孩也不是非要穿短裙才會懷孕。

中國文化根本不希望青少年發生性行為，或者以任何方式被性化（sexualized）。

按國家分列的首次性行為平均年齡

中國22.1歲，日本19.4歲。沒有韓國的數據。

 -

Xitong Zou（答主）

中國文化在性方面比韓國或日本文化保守得多。在日本，色情是完全合法和普遍的。在韓國，很多電影和電視劇中都有很多性愛場面。中國則到處審查或禁止性行為在電視上出現。在我看來，這並不是真正的健康，因為性是人類天性的一部分，你無法真正阻止它。

 -

James Khoo

昂貴或一流的學校能夠負擔得起更漂亮的校服，這正是他們試圖避免的。中國正在盡最大努力保持階級之間生活方式的平等（不管怎樣，至少表面上看起來）。富人和窮人都有難看的校服。哈哈。

 -

Xitong Zou（答主）

嗯，他們是多麼傳統的GC主義者：）讓我想起了每個人都必須穿的毛裝，任何人都不允許看起來比別人漂亮！

不過，撇開玩笑不談，這似乎與中國的貧富差距比以往任何時候都大的事實有關。校服似乎是一個用來執行這種平等的奇怪的方式。那為什麼不強迫每個人都開同一種車，而不是讓人們到處炫耀他們的超級奢侈品呢？為了平等，他們寧願讓每個人看起來都一樣醜陋，而不是讓他們看起來都好看一點？嗯嗯嗯

 -

Cherry Chow (周淳鈺)

嗯，據我一些來自中國大陸的朋友説，他們喜歡運動服，因為它們非常舒適，就像穿睡衣上學一樣。他們還有一套正式的套裝，看起來和日本或韓國的套裝很像，但不常穿。這裏分別是一所小學和一所高中。

 -

Neky Choe (Kim Jinwon)

回答得很好。然而，韓國的校服文化越來越像中國的校服文化，這是最近才出現的。你上傳了一些中國的校服，它們非常接近韓國學校近年來開始選擇的實用性校服。所以，是的。我認為在2020-2030年間，韓國的校服文化將與中國相似。

 -

Im Yang Gyoon

在韓國，曾經有一段時間人們要求我穿便裝而不是校服。

順便説一句，有錢人家的學生穿的衣服很貴，窮人家的學生穿的衣服很便宜，這造成了歧視，在教育上很不好。

因此，為了達到教育效果，減輕家長的負擔，所有學生都被要求重新穿上同樣材質的校服。

 -

Bina Lama

從我個人的觀察來看，中國有適合他們的運動服校服，這樣就不會出現貧富差距，你不能指望同一個街區的所有人都有錢。另外，中國ZF知道穿這種運動服可以鼓勵學生參加體育活動。我不是説或貶低任何校服，我想説的是，中國ZF使用這種校服是明智的做法，因為貧富懸殊可能會引發一場巨大的攀比。

 -

Dante Pang

韓國和日本的教育與中國相比幾乎沒有競爭性，甚至一點也沒有。

 -

Xitong Zou（答主）

真的？你曾經在韓國和日本學習過嗎？和韓國人和日本人談過嗎？他們每天至少學習16個小時。他們必須在晚上補課（我知道中國人也一樣），你可以問任何韓國人或日本人。他們怎麼連一點競爭性都沒有？？他們的人口較少，因此學校也較少。除此之外，與中國相比，他們受教育的人口比例更高，因為他們的城市化程度更高。

韓國人為何困於終身學習

 -

Dante Pang

是的，我有。我與來自日本/韓國並在中國學習的朋友以及生活在日本/韓國的人交流過。他們當然要努力工作，比西方國家的人要努力得多，但與中國相比，這真的沒那麼令人印象深刻。中國的學校很多，但學生也很多。想象一下，你在中國與之競爭的高水平學生的數量有多大，我説的是那些能拿到550分以上分數的人。

如果你是從西藏來的，你可能會得到一點優待（你能加分），但通常情況下，你們的競爭對手超過了這兩個國家所有人口的總和。高考就像一場特種部隊選拔賽，就像是千軍萬馬過獨木橋，太瘋狂了。

另外，高考與日本和韓國的其他考試有着完全不同的含義。對於來自偏遠貧困省份的學生來説，這是他們改變生活、升入上層社會的唯一機會，這是他們走向成功的唯一途徑。賭注太高了。我不是在貶低日本和韓國的考試，因為在東亞學習是一件非常嚴肅的事情，我認為這是一件美妙的事情，但是沒有一個國家的考試能真正和高考相比。我歡迎不同的意見來證明我錯了

 -

Xitong Zou（答主）

這很有趣，因為雖然中國有更多的學生，但他們的學校不是也比韓國和日本多嗎？中國還有更多的公司，這樣就平衡了。我不知道如何比較進入大學，但我知道我的韓國朋友都告訴我在中國進公司更容易，因為中國有這麼多的初創企業，而在韓國只有三星，LG，現代等，他們只選擇最好的畢業生。我認為要進入一家好公司在日本和韓國肯定更有競爭性，因為他們沒有中國那麼多的公司。這就是為什麼很多韓國人和日本人學習中文並去中國工作的原因。

 -

Chandrima Mukherjee

我真的很喜歡中國的校服，它們看起來很舒服。如果澳大利亞的校服是那樣的話我會很高興的，但是我們的校服看起來真的很難看很不舒服。

 -

Niran Bahçekapılı Thompson

我既不是韓國人也不是中國人，但我可以告訴你，作為校服的全套西裝很不舒服。你需要熨襯衣，冬天會很冷，你坐着會不舒服，等等。我們的孩子長期依賴一直在向學校管理部門施壓，要求允許女孩穿褲子而不是裙子。現在，我們的（土耳其）校服大多是褲子或裙子、馬球衫、開衫或羊毛夾克，顏色各不相同。

 -

Lin Wanner

一開始我對這個話題很感興趣，所以我一直在看……但結果發現這個答案有很多比較，這讓我很反感。

每個人在他們的文化中都是獨一無二的，你無須以任何方式去比較他們，也不必因為文化的原因而輕視他們，我覺得這有點極端。

我一直在想，為什麼東亞現在自殺的人數最多，可能是因為有太多的競爭和攀比，所以他們甚至習慣了這種壓力。

-

-

Feng Jiaxin

Studied Comparative Literature at Princeton University，Lives in New York City

在普林斯頓大學學習比較文學，住在紐約市

1. **中國在性方面比韓國和日本保守得多。**色情是被禁止的，媒體是被嚴格審查的，人們一般不怎麼談論性。在中國，兒童性化（Sexualisation）是禁忌，因此這種文化非常反對少女穿暴露的服裝，而在日本（韓國的程度較低），戀童癖在文化上是常態化的。這並不是説兒童性虐待在日本是合法的——絕對不是，但在日本人對兒童有性興趣並不像在西方那樣受到嚴厲的反對。2014年，在西方國家向日本政府施壓後，日本擁有兒童色情製品才被定為非法，但模擬的兒童色情製品仍然是完全合法的；還有一些“灰色”區域，如chidols或enjo kōsai。

2. **減少性別陳規定型的觀念。**為了體現兩性平等，所以中國鼓勵男女學生在學校穿同樣類型的衣服。女權主義在中國社會中的作用比在韓國和日本大得多。顯然，這是因為中國是一個GC主義社會，婦女解放是有思想基礎的。儘管中國的生活水平比韓國和日本都低，但幾十年來，中國在兩性平等方面的得分始終高於這兩個國家。中國曾經在東亞的性別平等方面無與倫比，但由於其資本主義改革，中國的排名多年來一直在下降。父權制與資本主義有着密切的聯繫，因為婦女被迫生育更多的工人以維持經濟發展，從而限制了她們自己的生活選擇。她們也會被物化供給為男性賣淫或納妾等消費，但即使如此，在中國，女性化和順從的壓力也不像在韓國或日本那麼大。

3. 更實用。中國人民經歷了許多艱難困苦，中國長期貧窮，所以中國人民往往非常務實。無論天氣如何，這套校服都可以穿，你還可以穿上它鍛鍊身體。女孩們很容易穿着校服到處跑，而裙子顯然會限制她們的行動能力。要求孩子穿校服的學校應該給女孩穿褲子的選擇權，因為裙子可能會讓一些人感到不舒服或尷尬。校服不應該很漂亮，它們的作用只是讓人們知道你來自哪所學校，如果每個人都穿同樣的衣服，這也有助於孩子們減少攀比意識，因為你穿的衣服可以明顯看出階層劃分。我真的不明白為什麼有人期望青少年有魅力，女孩們穿短裙。真的…這很奇怪。你知道他們是孩子對吧？為什麼你要把他們性感化？所有對穿短裙的少女有好感的成年男人都很噁心。夠了嗎？

-

-

Neky Choe (Kim Jinwon)

lives in Ulsan, South Korea

住在韓國蔚山

這是因為他們的文化差異。

在中國、韓國和日本，人們對這類事情的態度存在着顯著的差異。

**中國人更喜歡實用，而不是美觀和藝術性。**這意味着，如果校服看起來很漂亮，那麼它會干擾學生的學習態度；越醜的校服，他們就越能專注於學習，而不必擔心自己的外表。換言之，醜陋的外表使他們養成了更務實的學習心態。但是，不同地區的情況可能會非常不同，中國有很多不同風格的文化。

**韓國相對於實用性，更注重美觀和藝術性。**我不知道朝鮮怎麼樣，所以，我要説的是韓國。

他們喜歡漂亮精緻的設計，但也喜歡實用性。有些人喜歡精美的設計，但大多數人後來會為不實用而後悔。所以，他們的校服在某種程度上介於中國和日本之間。

現在的韓國校服主要是西裝外套設計，許多學校把校服從以前醜陋的形式改成了西裝樣式，水手製服在韓國很少見。

**日本更注重美觀和藝術性而不是實用性。**當然，他們也喜歡實用性，但是他們傾向於忍受一些不便或為了獲得更好的外觀而付出努力。他們的包裝文化就是一個很好的例子，他們把每一種產品包裝得很完整，即使是街頭食品。如果是在韓國或中國，食物的包裝只是個陪襯。同樣地，即使某件校服的穿着會擾亂他們的注意力，他們也會聽之任之，最多隻是告訴學生們要把注意力集中在他們必須做的事情上。

在日本，有運動夾克和水手套裝設計，還有許多學校使用水手製服。

有時，這種差異會造成一些相反的情況。我上面寫的內容聽起來像韓國會限制學生的鞋和書包，而日本會提供漂亮的鞋和書包或不做限制。然而，在現實中，大多數韓國學校的學生可以自由選擇鞋子和書包，但許多日本學校會為學生提供一套與校服配套的鞋子和書包。換言之，日本學生的穿着方式看起來比韓國學生更為相似。

-

-

Osmondo Pandareta

Former Zen Master in Flower and People Arranging，Studied Endless Tenacity

關於這個問題，我在其他Quora網友的答案中讀到了許多輕率而相當怪異的理論。

據我所知，中國缺乏“像韓國/日本那樣漂亮的校服”的原因有幾個。

首先，事實上，許多Quora網友的答案中所提到的校服源於西方教育的歷史。

這是英國一所精英天主教學校的現代校服。（看看那些裙子的長度！）

校服是一個用來説明你所就讀的學校的明顯的標誌。

學校越有名望，校服就越接近《哈利波特》中的那種樣式。

上學和受到良好的教育曾經只是富人的特權，或者是那些有錢人的特權，校服實際上是一個孩子曾經獲得教育特權的標誌。教育是提高個人財富的最大因素，那些有機會獲得教育的人確實是特權階層。

源於天主教會曾經擁有所有資源來產生和影響西方社會受過教育的精英的悠久歷史，學校和校服都是天主教等級制度的一部分。今天，你可以根據一個牧師的穿着來判斷他的等級。

在這個基礎上，許多國家最好的學校開始採用校服，尤其是當他們遇到和接納了西方宗教的影響後。

所以我堅定地致力於普及良好的教育。

任何阻礙實現這一目標的東西，包括需要購買、維護和自豪地穿着的昂貴的校服，都只是一個障礙，完全沒有必要。它涉及到了一個孩子的經濟地位，並最終成為教育系統中的分裂因素。我不知道這是否是中國關於校服的政策來源，但這是我的想法。

中國的政策是正確的。教育不應該是精英主義的，它不應該是一個提供給少數特權階層的標誌。在這方面，任何代表精英主義的東西，包括校服在內，都不應該被引進、歡迎或鼓勵。

這就引出了我關於這個話題的第二個也是最後一個抱怨，這是…

這不是校服。這是青春期的個人主義，顛覆了所有“一致性”的觀念。很簡單，這種校服正逐漸成為未成年人性化（sexualisation）的主要表現。它迎合了醜陋和令人厭惡的男性慾望，這種慾望正朝着戀童癖者、猥褻兒童者和強姦犯的領域滑落。很明顯，這是不健康的，而且很有希望成為“Metoo”（譯註：即性騷擾）問題的一部分，這個問題世界各地的女性似乎都非常熱衷。

所以你們這些幻想着和穿着校服的孩子做愛的傢伙，韓國和日本是你們的天堂。就中國人而言…

他們看起來像剛從功夫課上回來一樣……這對他們很好。

-

-

IngLi Bu

knows German

懂德語

我是德國人，我的祖父是GC主義者，所以我熟悉GC主義者的價值觀。據我所知，在東德國沒有校服，但在東德，外表女性化並不像在資本主義西方世界那樣是一種“價值觀”。這並不一定意味着女性都像男人，只是她們得到了與男性更平等的待遇。我認為中國正試圖通過給所有的學生同樣的中性服裝來平衡他們，作為一個女人，我並不認為這有什麼問題。

也許很多女人都希望看起來女性化，但我們這裏説的是孩子。當我們談論這個話題的時候…**為什麼這麼多在這裏的評論如此關注青少年（未成年人）看起來更有吸引力，女性化，性感，穿着暴露的衣服…？**這讓我想起了這樣一個事實：當我還是個孩子的時候，我受到了很多粗俗的噓聲，男人們跟蹤我，在公共場合對我動手動腳。當我長大了，開始沒有了一張娃娃臉，不受歡迎的男性注意力明顯減少了。

對未成年人和他們的性吸引力如此痴迷不是有點噁心嗎？這甚至不應該成為一個討論的話題，也許這正是為什麼中國選擇讓學生穿上這些運動服的原因。這不是一件壞事，有些人覺得不好只是因為它看起來對那些痴迷於少女的成年男性沒有吸引力嗎？！

****

我認為這也反映在校服上。

不，我不認為那些喜歡短裙的年輕女孩是“自討苦吃”或者普遍反對女權主義之類的。我以前喜歡超短裙，現在依然如此，它們對我來説不一定是因為性感，我只是覺得它們很可愛。然而，如果作為一個十幾歲的孩子，我真的不希望我的時尚選擇受到不必要的男性關注，否則我會非常厭惡。被一個隨機的陌生人視為性對象是一種心理上的創傷…

當你十幾歲的時候，你不會考慮這些東西，因為你沒有足夠的性經驗，心理也不成熟，無法像成年人那樣從性的角度看待時尚。

但這正是為什麼校服不應該性感…這是為了保護孩子。

-

-

Junjie Wai

lived in Shenzhen, Guangdong, China

生活在中國廣東省深圳市

作為一個在中國的學生，我不會説這是因為中國是一個貧窮的國家。我生活在深圳，我想我的大多數同學都買得起像韓國或日本那樣漂亮的校服。另外，根據我自己的瞭解，大多數私立學校可能會收取高昂的學費，但它們也要求學生穿不是很漂亮的校服。所以我不認為資金問題是其中一個因素。

我想可能是因為以下原因：

Ø 傳統上，中國的父母和老師認為年輕時談戀愛是件壞事，因為在他們看來，所謂的早戀可能會對他們的學習或成績產生負面影響。中國的大多數學校都禁止學生談戀愛（有些學校這麼説，但管理並不嚴格，有些學校對戀愛有嚴格的規定）。漂亮的校服被認為能讓學生更有吸引力，從而使他們更容易墜入愛河，所以學校不選擇它們。另外，我需要指出的是，早戀在中國是非常嚴肅的。一些思想陳舊的家長和老師可能會想盡一切辦法來防止這種情況，但現在一些思想開放的老師或家長開始把它當作一件正常的事情。

Ø 儘管外表很難看，但中國的校服穿起來很舒服。而且，穿上它們也不會像穿韓國或日本的校服那樣不方便。我個人很感激這一點。

Ø 你可能會問為什麼校服不能既好看又舒適。我建議你用谷歌搜索一下深圳的校服，其實我覺得深圳的校服很簡單但是很好看。

我的第一個Quora回答，如果我在語法或內容上犯了任何錯誤，或者説了任何冒犯性的話，請告訴我，謝謝。

我想補充一點：

如果中國的家長沒有把孩子送到國外，那麼由於某些原因，公立高中通常比私立學校好得多。在中國，如果他們的學習足夠好的話，沒有人會把他們的孩子送到大多數的私立學校，這些私立學校的學費很高，而且並沒有提供高質量的教育。（在中國，我們必須通過考試才能進入高中，並不是每個人都能考上公立學校，在大多數公立學校，校服是必須的）我寧願父母花錢讓孩子在公立學校接受教育。

基於以上，我們可以得出結論，公立學校和私立學校的孩子不會有很大差別，在一些公立學校，學生可能更富有，因為有時富裕家庭的教育壓力更大。因此，我不認為漂亮的校服沒有被選擇是因為資金問題。

 -

Xitong Zou

再説一次，我認為這完全是中國父母的錯誤觀點。如果你看看韓國或日本，他們和中國人一樣努力學習，也許更努力，沒有理由穿更漂亮的校服會分散你的學習注意力，這是一個糟糕的誤解，根本沒有價值。但這樣做的缺點是，它對一個人時尚感有負面影響，因為你可以看到韓國女孩/日本女孩的平均着裝往往比中國女孩更好，部分原因是因為中國父母不重視這一點。還有化妝，因為韓國女孩從高中就開始化妝，所以她們很擅長化妝。

 -

Quora User

我不認為一個外國人比他們的父母更關心他的孩子。

 -

Chan Roberts

我曾在山東省的中學任教，我的觀察結果是，中國的校服更具實用性，而不是為了增強吸引力。孩子們要做的不僅僅是穿着這些校服坐在教室裏，他們也穿着校服鍛鍊身體。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網