冷戰結束後，美國第一次被開條件_風聞

中國和美國的外交高官們，26號在天津進行了一次時間不長的會晤。

這是3月阿拉斯加安克雷奇會談後，太平洋對岸的兩個大國又一次可以面對面坐下來，希望拯救過去4年裏自由落體的雙邊關係。

雙方的主將分別是中國外交部副部長謝峯，以及美國國務院副國務卿温蒂·舍曼（Wendy Sherman）。

謝副部長是外交部在北美地區的老熟人，一路一直在外交部的美大司（北美大洲司）工作，見證了冷戰後20多年中美關係的風風雨雨；

而舍曼，卻是一個美國外交界裏的特殊人物，我們來仔細聊聊。

舍曼她一直主要負責和美國政客們不太“喜歡”的“對手”打交道，做一些他們不太“喜歡”做的事，比如：蘇聯解體後為俄羅斯和東歐國家爭取預算、朝鮮核危機之後和朝鮮談判、伊朗核協議期間作為首席談判代表。

也就是説，那些困難、麻煩但是又不得不做的外交髒活累活，是她的專長。

可能也是由於她長期與美國競爭對手打交道，也慢慢形成了一些我們看起來很中立、美國看起來很“妥協”的觀點，比如她批評美國沒有完成給解體前給俄羅斯的承諾、批評內塔尼亞胡的以色列太霸道、批評共和黨不知道伊朗核協議的重要，等等。

為什麼美國急切的派出這樣一位“攻堅戰能手”型副手來我國進行訪問呢？

還是回過頭看看3月安克雷奇的“罵戰”。

安克雷奇會議是雙方自拜登政府上任後，第一次的高層會議：中方讓外交事務的牽頭人楊潔篪委員和王毅國委風塵僕僕前往極寒之地阿拉斯加，而美國則是派出了外交事務的扛把子國務卿布林肯、以及國家安全事務顧問沙利文。

結果，大家應該都知道了：原先希望給中國一個下馬威的布林肯，被楊潔篪委員一頓劈頭蓋臉的輸出，讓美國各大媒體紛紛表示震驚：美國有多久沒有過國務卿被人氣勢上壓過去了？

有個趣事：會議結束後，楊委員還曾經打趣地問美國國務卿布林肯：你還安排下次來中國嗎？

布林肯回了句：謝謝你。

後來在記者追問下，布林肯一改紳士風度有些惱怒的回覆説：謝謝你就是謝謝你的意思，沒有其他意思。

言下之意，我不想去中國看你。不想。

傲嬌得很。

原先，如果就這樣，布林肯的團隊還可以熬，看誰耐得住，也就是比拼定力。但美國最近，是坐不住了。為什麼呢？

因為美國物價指數CPI連續飆升，公佈的數字從2.8到3.5到4.2%，一直到最新的5%以上。

什麼概念呢？08年到現在，美國哪怕金融危機的時候，單月CPI都沒有超過3%。

而物價提升很顯然來自於一個原因：印錢太多，通脹了。

但為什麼以前印錢沒引起那麼大通脹壓力呢？

因為1、以前沒印那麼多錢；2、以前中國的商品出口到美國的時候、沒那麼高税率

那現在要穩住經濟，要怎麼做呢？

1、縮表，不再印那麼多錢；

2、繼續印錢，減少中國商品關税；

第一個方案，如果做了，美國經濟馬上崩，美股帶頭熔斷，10個熔斷起；

第二個方案，如果做了，物價會穩定，但馬上會被人説“通共”、“賣國”。

與其經濟崩潰，不如還是學習08年的樣子，想找中國解決問題。

但我們就是不着急見，約了有大半年時間，我們都只説一句話：你説見就見？沒點誠意談什麼呢？

這種情況下，美國外交界看來看去，又看上了舍曼：就決定是你了，這種情況你最擅長。

説回會議內容。

會議的內容其實很常規，但結果很有趣：謝副部長又一次和舍曼互相“坦率交換了觀點”，但比以往更進一步：我們提出兩份清單。

這應該是冷戰之後，第一次有一個大國敢在美國的制裁面前，開出談判的先決條件：等你你做到了，我再和你談後面的事情。

這應該也是我們改開後，面對西方的各類制裁，最硬氣的一次。

清單內容其實很簡單：就是18年後特朗普時期開始的、生造出來的極限施壓內容，基本全都無條件要撤回。內容主要有：

1. 停止打壓中國企業

2. 停止限制中方人員簽證

3. 停止一切制裁

4. 撤銷引渡孟晚舟

5. 停止打壓學院和中國媒體

就謝部長後續的談話來看，這些還不是“談判清單”，而是“談判前提的清單”，也就是説，不做到這些，你想聊的部分：氣候變化、關税限制乃至G20領導人會面，想都嫑想。

硬氣。

不過，這次談判其實應該只是個試探，一來雙方級別不夠高，二來中方的條件美國不可能答應，所以應該只是過來打探一下口風。

再説談判內容，這就很常規了，從現在就外交部公佈的文稿來看，基本可以整理出舍曼來華的主要觀點，也可以看出謝部長的脈絡很清晰：

1、舍曼肯定上來先説了好話：拜登政府把中國定義為“競爭對手”，結合布林肯之前説的，是在“該競爭的時候競爭、該合作的時候合作、必須的時候進行對抗”；

謝部長很明確，我們不吃這一套，中美關係直線自由落體的主要原因，在於美國。美國沒有想要合作和競爭、只想着對抗。

2、舍曼第二部分肯定説了老生常談的“rule-based order"，也是布林肯最愛的部分：也就是希望世界按照冷戰後以美國為中心的一超多強秩序維持，不希望有任何人打破這個秩序。

謝部長也很明確：我們不認所謂的"rule-based order"，也就是“基於規則的國際秩序”，就算有，這個秩序也不應該是少數幾個國家自行定製出來的秩序，而是聯合國為基礎的、公平的秩序。

3、舍曼第三部分肯定來説了涉港、涉疆、涉藏的議題，説要中國尊重人權；

謝部長也直接進行了還擊：人權憑什麼以你的宣傳口徑為準？中國人擺脱貧困、發展經濟，這才是最大的人權。

4、繼續，舍曼肯定針對了所謂“中國竊取知識產權”“中國進行網絡攻擊”等最近熱炒的議題進行了攻擊；

謝部長否認三連：我們沒有竊取知識產權、我們不會竊取知識產權、我們也不認美國所謂的知識強權

5、舍曼最後的重頭戲：來點好話，希望有合作，這個合作應該包含了氣候變化議題、關税制裁議題、還有10月G20峯會上總書記和拜登總統的會面。

謝部長也很明確：要合作，可以，但是要以“人類命運共同體”進行合作，給出誠意，再談。

總之，這個會談幾乎沒有任何出乎意料的地方：

舍曼的確是美國外交界處理難處理的競爭對手的專家，軟硬兼施，然後希望中國能在美國想要的地方幫美國一把；

謝部長很明確，所有問題主要都是你帶來的，你要改善、你要幫忙，那就先表示出誠意。沒有誠意？那別談。

除了一點：

你裝不知道什麼叫誠意？

沒事，我告訴你什麼叫誠意，還給你列好了，別急。

後續

26號的會議後，股市如預期的一樣大跌。金融資本們，都希望靠着中美關係的緩和來獲取超額利益，而中國的持續強硬，卻是金融資本們最不願意看到的。

這也就是我們為什麼説一直不希望被金融資本“綁架”住經濟，否則我們別説和美國對抗到了2021年，可能18年我們就在第一波制裁中抗不下去了。

但不樂觀的是，後續美國可能會有更大的壓力來給到我們的，而8月又會是個大節奏點：

1、8月6日前，美國商務部會根據拜登政府指示，制定關於“外國實體控制的軟件的限定方案”，也就是原微信抖音禁令的擴大版本；

2、8月25日前，美國情報機構會根據拜登政府的要求，發佈關於新冠病毒起源的報告，確認是否是實驗室泄漏；

3、8月內，美國國防部會公佈新一年度的中國報告白皮書，預估會有針對南海和台海的進一步動作。

這一波節奏，肯定會對我們施加更大的壓力、以期望我們能服軟，來獲取對他們經濟的買單。

就目前的環境看，我們沒有後路，只能硬抗了。

加油，中國。