抵制冬奧會？加拿大是如何成為美國小奴才的？_風聞

上個月6月5日，加拿大總理特魯多在前往英國參加G7峯會前，對《多倫多星報》揚言稱：“中國對包括哪怕美國在內的任何一個國家所説的話都置若罔聞，國際社會應當團結起來，中國只有在面臨聯合陣線時才會改變自己的行為……尤其是明年將在中國舉辦冬奧會的情況下。”

將體育變成對抗中國的政治工具，是西方反華政客的慣用套路，08年北京奧運會就遇到過相當大的抵制噪聲，它們挖空心思找了個非洲蘇丹的“達爾富爾”內戰問題作為理由，然而最終這些跳樑小醜都偃旗息鼓了。

為什麼會這樣？因為當主子挑起“達爾富爾”話題時，它們心領神會，吠聲一片；當美國覺得這張政治牌對中國沒什麼作用，小布什決定參加北京奧運會開幕式時，這些狗就都乖乖地閉嘴了。

然而，沒有一個國家像現在加拿大一樣卑賤噁心，加拿大議員也是如此。早在2月22日，加拿大聯邦眾議院就執意通過了一項涉疆動議，用自己編造的謊言為理由，鼓吹更換2022年冬奧會舉辦地。

儘管這份動議並沒有約束力，但這段時間，一些反華議員又想推出新的決議案，阻止運動員參加冬奧運。

佩洛西上個月曾發表聲明，呼籲盟友抵制北京冬奧會，主人一聲令下，連歐洲議會都出來響應，加拿大豈能甘於人後？要爭寵，表演當然要更加賣力。可以預見，隨着離舉辦冬奧會時間越近，加拿大政客會越瘋狂。

一個不斷被爆出系統性屠殺原住民兒童的國家，居然還大談什麼“人權、正義、公平”？炒作冬奧會議題，特魯多的動機之一就是想掩蓋加拿大政府“種族滅絕”的歷史罪行。

美國小奴才

加拿大國土的面積與加拿大政客的智商成反比，國土面積全球第二，智商倒數第二（倒數第一是澳大利亞）。

加拿大以前給人的感覺是大而無當，大而無用。生活富足，卻始終籠罩在山姆大叔陰影之下，雖然加拿大也掙扎過，現在是徹底躺平了。

加拿大還要在輿論極力包裝出與美國是一對親密愛人的模樣，總是強調與美國有共同的價值觀、共同的意識形態、共同的安全利益……

但它們從來不敢説，加拿大跟美國是平等關係嗎？説穿了，就是主僕關係。只不過以前是大英帝國，現在是美利堅合眾國。

其實，中國人對加拿大印象不錯，這片土地與世無爭，其樂融融，挺適合居住和渡假。

白求恩在中國更是家喻户曉，毛主席還為這位國際主義戰士寫下過著名篇章--《紀念白求恩》。

這些好感的積累，讓中國人相信加拿大有着一副熱心腸、使命感、責任感。

説相聲的大山又讓我們認為，加拿大人都是開朗風趣，與人為善。

然而，特魯多政府在短短兩年時間內將幾十年積累的好感敗得一乾二淨。現在提到加拿大，很多人都是鄙夷和唾棄，一個給美國當狗的無骨國家，怎麼讓人看得起？

中加關係曾經有過起伏，但那是外交層面上的問題，並沒有對民間印象帶來多大影響。

像2006年哈珀出任加拿大總理，2008年就跟美國要抵制北京奧運會。結果小布什來了，哈珀被甩，加媒嘲笑他只好“孤零零地呆在家裏看奧運會”。

2009年，哈珀精神總算穩定下來，迴歸現實，大力修復與中國關係，2010年中國超過日本，成為了加拿大第二大貿易伙伴，中加關係也上了一個新台階。

中加兩國貿易量不斷攀升，加拿大各行各業也得到了實實在在的利益。

但美國不允許加拿大走得太遠，於是收緊了鏈子。這暴露了加拿大致命缺陷-政治不獨立。

2013年2月26日，中國企業收購加拿大尼克森石油公司（當時中企在海外最大的一筆收購案）。

過程卻非常曲折，因為加拿大居然做不了主，它需要得到美國財政部的批文。雖然奧巴馬最終批准該收購案，但奧巴馬不同意呢？那麼加拿大就無法自主決定是否與中國簽署協議。

“抵制北京奧運會和尼克森收購案”，兩件事情充分説明加拿大在政治、外交、經濟都處於非獨立狀態，更不要説軍事、情報等方面。

有人説，加拿大逆來順受得到了實惠，跟美國撕破臉沒好處，很理性。

如果這種軟骨論調成立，那麼美國1776年獨立戰爭就是一個錯誤，一個襁褓中的國家與全球最強的大英帝國開戰，是不是很不理性？

北美13個殖民地團結起來用戰爭擺脱了被殖民的處境，這種用鮮血和生命換來的獨立，並與英國鬥爭到底，這才是真正的獨立，美國後來能發展成為一個超級大國，前提是美國有着高度的獨立自主。

同樣作為龐然大物（面積），加拿大獨立卻比美國晚了將近一個世紀。1867年得到“自治領”地位（英王屬地，半獨立），1913年才成為一個真正國家（英聯邦成員）。加拿大第30任總督瑪麗·西蒙在7月26日剛剛宣誓就職（特魯多提名，向倫敦請奏，伊麗莎白二世准奏），這就是它的獨立性。

19世紀初，加拿大人有“親英反美”情緒，1812年配合英軍打到華盛頓，火燒白宮，美國總統丟下老婆跑路。特朗普還提過這事，對加拿大耿耿於懷。

不過，那時加拿大還是英國殖民地，這鍋背得很彆扭。戰敗後，美國就專注國內發展，不再招惹加拿大。

加拿大對蒸蒸日上的美國，心裏又愛又恨，當時美國在加拿大知識階層心目中是什麼印象？

盲目自信、自吹自擂、不講禮儀、言行粗俗、行事魯莽、頭腦敏捷、巧舌如簧、自私自利、不擇手段……1836年加拿大作家哈利伯頓經典名著《鐘錶商》中的美國商人山姆.斯利克的形象。

等到美國崛起後，連哈利伯頓都成了“美國幽默之父”，哪説理去？

“自治領”時代，加拿大人安於被殖民狀態，當鄰居以大國身份準備走向世界舞台。經濟發展蒸蒸日上時，加拿大人有了自卑感。

加拿大文化精英想要得到經濟利益，就必須在美國發表作品，但要想在美國發表作品，就必須迎合美國人口味。

於是，急於得到美國市場認可的加拿大作家，將加拿大描繪成美國的一個“州”、無知的巨人、不會反抗的鄰居、文明原野、文化荒漠等形象，捧美國，貶加拿大，才能在美國市場得到稿費報酬。

作賤自己，迎合美國。“加拿大美國化”便成了一個專有名詞，文化是構建國家精神的主要支柱，文化上盲目追隨，其實就是奴僕心態。

而一些加拿大人意識到自己被美國文化淹沒，尤其是在二戰之後，他們想做出一些改變。

1951年，加拿大藝術、文化、科學皇家委員會負責人梅西（首位出生於加拿大的總督）提交了“梅西報告”，他指出：加拿大政府和民眾必須警惕美國文化傾銷對本國文化的顛覆性影響。

1957年，成立“全國文化委員會”，由加拿大政府撥扶持本國文化產業， 抵抗美式文化。 

美國對加拿大施加了政治壓力，1963年，美國《時代週刊》被允許發行加拿大版，此事宣告加拿大文化保護政策失敗。

六十年代後期，加美兩國關係一度緊張，特魯多的父親老特魯多總理聲稱：加拿大與美國同處一個大陸，就如同老鼠和大象睡在一張牀上，老鼠必須規規矩矩，小心翼翼。

七十年代，是加拿大對美式文化入侵最後的抗爭時期，左翼力量將兩國不平等關係上升到民族獨立高度，提出了“革命還是投降？”的問題。

加拿大政府的選擇當然是投降了。

八十年代加拿大一步步喪失了政治、經濟、軍事、外交上的獨立地位。

1993年克雷蒂安出任總理，1994年他提醒説“加拿大不想變成美國第51個州”，但這時加拿大已難以脱離美國的控制。

除了政治等領域，加拿大被美國控制的局面，在社會文化領域尤其明顯：

電影院，97.9%是好萊塢影片；電視新聞，70%是美國媒體制作的節目；電視劇，80%以上進口於美國；雜誌期刊，82%由美國控股；音樂產品，70%由美國創造……如果説加拿大自己的文化產品，那就是法語類作品。

1999年，加拿大政府試圖築牆，減少好萊塢等美國文化產品的進口，美國指責加拿大違背了自由貿易原則，用“貿易戰”相威脅，加拿大立馬認慫。

到了21世紀，加拿大徹底放棄了對美國的任何抵抗。這時，美國資本已主導了加拿大各個行業，而加拿大國內資本集團利益又與美國息息相關，因此，它們在意的不是本國利益，而是美國利益。

在選舉模式的背景下，那些受到資本集團資助而競選上台的議員、官員，包括總理、外長等人，為誰服務，還需要多説嗎？

特魯多作為新總理兒子，可謂“生於深宮之內，長於婦人之手”，他對內走小清鮮路線，把廢死、墮胎、LGBT平權、毒品合法化等當成內閣施政首要任務。

對外，無原則追隨美國，棄本國利益於不顧。

“孟晚舟事件”就是一起典型的政治事件，而決不是特魯多口中的“司法案件”，一個政治上無法獨立的國家，談司法獨立是多餘的。如果加拿大司法真的存在，那麼，孟晚舟就不是打官司的問題，而是在機場就不會被非法扣押。但加拿大執行了美國情報部門的命令。

一個在文化上被美國同化，政府、國會、企業、法官、情報等方面被美國不同程度控制的國家，天天喊什麼“價值觀”，這是大麻吸多了的幻覺嗎？

加拿大淪落到甘當美國打手的地步，所謂抵制北京冬奧會的鬧劇，無非是複製了2008年的劇本。如果美國最終放棄抵制，加拿大政客一定會乖乖回到狗窩裏嗚嗚嗚。

一個連大規模虐殺兒童的歷史都不敢面對的政府，居然有臉沒完沒了地誣衊中國的人權問題，以為這樣就能洗白自己的罪行了？就能把手上的鮮血擦乾淨了？這些賬，早晚有人會跟它清算的。

加拿大的奴才地位和奴才嘴臉，想要改變，除了加拿大民眾覺醒革命，誰也救不了這隻風箱裏的“小老鼠”。