日本，不講武德？！_風聞

執筆/叨叨姐&刀劍笑

“如果你想要公平就來參加體育比賽，如果你想要絕對的公平就不要來參加體育比賽。”

體操運動員孫煒昨天賽後在微博中引用了電影《飛馳人生》的這句話。他的表達相當含蓄了。

關注了昨晚體操男子全能決賽的人都知道，中國選手肖若騰發揮出色卻無緣金牌，冠軍竟然是至少出現兩次明顯失誤的日本選手。

這樣的結果，不少中國網民難以接受，一時間羣情激奮，痛斥日本選手“不講武德”、賽場裁判執法不公。

也難怪這些中國網友會如此不滿，之前的女子水球比賽和乒乓球比賽中，也存在明顯的偏哨。

於是，有網友調侃説“東盜主”……

但也有評論稱，“中國輸不起了？”“東奧成為‘抗日’新戰場？”……雖然都打了問號，但這些説法的傾向性是明擺着的。

實際情況真是這樣嗎？

1

昨晚賽後直到今天，肖若騰遭遇裁判不公憾失金牌以及相關的幾條新聞，接連衝上微博熱搜。

網友顯然怒氣難平。

日本選手橋本大輝的“右腳”成了一大槽點。

這一幕出現在跳馬比賽中。

橋本和肖若騰選擇的動作一模一樣，難度分5.6。落地時，橋本出現重大失誤，右腳踩到落地墊外。肖若騰則是單腳稍微踏出落地區域邊線。

一個半拉身子嚴重出界，一個只是踩到邊線，裁判最後卻打出14.7分的相同分數。這讓很多中國網友不解和氣憤。

有了解體操規則的網友解釋，只要踏出邊線，不論幅度大小都扣0.1分。但即便如此，日本選手落地不穩、第二騰空高度不夠等也都該扣分，14.7高分被認為不合理。

前體操全能冠軍楊威就從專業角度為肖若騰鳴不平：“橋本的跳馬起跳、第二騰空和落地加起來只扣了0.9確實是稍顯不公。”

跳馬打分引發質疑，但當時還沒影響到排名，前5個單項賽完，肖若騰總成績仍穩居第一。

直接決定金牌歸屬的是最後一項，單槓。

結果這個項目的判罰同樣出現爭議。

肖若騰完美完成比賽，但裁判只給出14.066分。因為落地後沒向裁判示意，被扣掉0.3分。中國體操隊及時提起申訴，但未成功。

如此低的分數，當場就引來媒體記者噓聲一片。

賽後，肖若騰表現出了大度，向日本選手表示祝賀。中國體操隊副領隊受訪時也對“裁判打分不公”保持了言語上的剋制，只提了一句“不過打分項目就是這樣”。

但氣炸了的中國網友壓抑不住憤怒。

有人儘量保持了語氣温和，質疑這場比賽裁判是否做到了在東京奧運會開幕式上的誓言：“尊重和遵守規則，保持公平競爭和包容平等的精神”。

另一些人則直接批評裁判“眼睛不好”。

在國際奧委會官方推特發佈日本獲得這枚金牌的消息下面，高贊評論也顯示大家都看不下去了。

就在昨晚賽後不久，又有網友發現，這行比賽難度裁判之一，是33歲的印度裁判迪帕克·卡布拉。

這個人，據説多年之前就和日本體操隊關係不一般，還曾公開發表被認為對中國隊“帶有成見”的話。

2019年10月16日，卡布拉曾在個人推特上寫道：“中國包攬了所有金牌！應該有人阻止他們大獲全勝。”有人還查證，這位印度裁判正好執法了昨晚那場比賽中爭議巨大的跳馬項目。

卡布拉的這條推文直到今天早些時候還在，但剛剛被刪除了。

挖出這個裁判背景的網友@優笛還懷疑，早在2015年，這位印度裁判就和日本體操隊“私交甚好”。

卡布拉的言論是否暴露了他對中國體操隊甚至中國存在意識形態偏見？在東京奧運賽場上，他是否因為這種偏見而做出了不公執法？

目前都還沒有當事人或其他方面的任何説明。

但僅是日本選手的“出界右腳”，以及連體操專業人士都普遍認為“有問題”的打分，就足以支撐中國網民對裁判的質疑和憤怒了。

更何況，網上對東京奧運會上對中國選手打分或判罰不公的不滿，還不止一件兩件。

28日稍早時候，東京奧運會女子水球小組賽，中國對陣日本。比賽中，日本選手壓在中國選手身上往前遊的一幕也曾流傳於中國網絡。

整個過程持續很久，中國選手被壓在水中，高舉雙手。即便如此危險的動作，也沒得到裁判反應。

水球姑娘們拼到最後以16比11戰勝對手，但日本選手“不講武德”，裁判對日本選手明顯犯規的“漠視”，都讓中國網民驚詫和不滿。

更早時候，乒乓球賽也出現類似不公判罰。

東京奧運會乒乓球項目增設了“不準吹球、擦球枱”等規定。而在混雙比賽中，日本選手水谷隼吹球，伊藤美誠擦球枱，違規動作都做了，但裁判就是沒有出牌。

這都被認為是在明顯偏袒東道主。

2

今天上午，還有一則與“裁判不公”有關的熱搜。

在剛剛結束的東京奧運會羽毛球混雙半決賽中，中國組合王懿律/黃東萍2:1逆轉戰勝日本選手，和隊友鄭思維/黃雅瓊會師決賽，提前鎖定金銀牌。

然而，中國網友更關注的是這場比賽第一局關鍵時刻的一個判罰：日本選手東野有紗有一個疑似過網擊球，但裁判判罰日本得分。

見到這一幕，中國網絡上又炸了。

#裁判無視日本選手過網擊球# 迅速登上熱搜，閲讀量達4億。

事實到底是怎樣的？

有羽毛球專業人士告訴叨姐，過網擊球與否主要看擊球點，也就是球頭有沒有過網，而不是拍子有沒有過網。叨姐來來回回看了好幾遍視頻，實在很難判斷擊球點在球網哪一側。

也有網友默默表示：

但在一些網友那裏，是否是“過網擊球”並不重要。

總之一句話：

3

日本到底有沒有通過東道主優勢得到更多的裁判照顧？

東道主效應是奧運會、世界盃，還有其他各種聯賽、盃賽的一種常態。

奧運賽場上，裁判對東道主的“照顧”，很容易被帶到像體操、花樣游泳、跳水等一些靠裁判打分決定勝負的比賽。

日本只是最新受益者，而中國也不是唯一的“受害者”。

既然這樣，我們應該怎麼看？

人民日報高級記者汪大昭説，首先，裁判不可能做到絕對的公平，因為裁判是人，是有感情的。而且裁判的打分是用肉眼觀察運動員動作的完成情況，這就可能出現難以避免的微小差錯，但不會有重大出入。在高水平的競爭中，哪怕一個微小差錯都可能決定一個運動員獎牌的成色。

因此，不能苛求裁判，需要允許裁判和運動員一樣可能出現失誤。

還有裁判員的感情問題。

還記得9年前倫敦奧運會的陳一冰吊環摘銀嗎？

當時衞冕冠軍陳一冰第一個出場，憑藉近乎完美的發揮得到15.800分。然而，最後一個出場的巴西人納扎內蒂做相同難度的動作，卻在下法失誤的情況下拿到15.900分，獲得金牌。

時任中國體操隊總教練黃玉斌賽後坦言：“這就是國際體操界的潛規則，不能讓你中國隊拿太多的金牌！而且，巴西可是下屆奧運會的東道主……”

裁判對東道主的這種感情傾向，對納扎內蒂奪金到底有多大影響，是不是就能產生顛倒金銀的效果，很難説。因為裁判不是一個人，而是一組人。

這種情況出現時，我們的運動員教練員怎麼面對？

汪大昭説，奧林匹克非常在意公平競爭，只是公平競爭的維護是長期的事情，它作為人類的一個理想和追求，需要得到堅持。不過，這種情況的發生是不是每次都涉及到公平競爭這麼高的層面，也不好説。如果比賽的當事者不是中國運動員，中國媒體和網民大概也不會在意。

如果扯到“東奧成為‘抗日’新戰場？”這就是誇大其詞啦。

奧運賽場上，裁判偏向東道主歷來都有，每當這種情況出現時，當事國網民發出一些質疑是很正常的情況。

而且在這次奧運會召開前，中日關係正處於近年來的低谷。日本跳在美國製華的前台，和中國出現不少摩擦，這本就讓不少中國網民不爽。

就在今天，安倍還出席“台美日國會議員戰略論壇”，公開表達對台灣參加世界衞生大會（WHA）、跨太平洋夥伴全面進步協議（CPTPP）等的支持。

一位專家告訴補壹刀，如此一來，一旦日本在奧運賽場上有什麼不得體的表現，中國網民有情緒也是正常的。

這種因為一時一事出現的應激性反應，可不是什麼“義和團心態”，也扯不上什麼中日“歷史仇恨”。

在一些無關國家安全、國家利益等的事情上，中國網民已經習慣於自由地表達情緒和看法，這沒什麼問題。中國人隨便説説怎麼了，西方要適應，不是中國所有輿論都是整齊劃一的。

4

不是東道主效應存在，就必須視之為理所當然，我們依然有可作為的地方。

首先，我們應該掌握體育規則話語權，通過完善規則減少影響。

比如羽毛球。如今使用鷹眼挑戰規則，即運動員可以對裁判判罰提出異議，並通過電視慢鏡頭回放來確定判罰正確與否。漢城奧運會那種公然在司線上做手腳的伎倆就不能得逞。

其次，我們要學會通過規則和申訴保護自己的正當權益。

實話説，在體育仲裁和體育規則訴訟方面，我們缺乏應有的人才、理論和經驗儲備。這幾年虧沒少吃。

具體到本屆奧運會，不論舉重、擊劍還是體操，我們的申訴勝少負多，這不能僅僅理解為“規則和我們過不去”，我們需要做的功課也並沒有到位。

第三，任何成熟的運動團隊都會把抗壓和應對主場因素當作備戰的重要部分。

對這些困難理應作更充分的考慮和準備，這是大型體育賽事的常識，在備戰過程中應該有所考慮，並做得更好、更細緻。

回到冬奧會。

現在，體操女子全能決賽正在進行，希望看到日本選手的表現不再引起爭議。