以攻代防還是虛張聲勢？美國是“全場緊逼”還是“前場擴大聯防”？_風聞

近日，美國正副國務卿加上美國防長，三人同時展開“環中國遊”。對此，有美國媒體稱，美國這是在對華搞“全場緊逼”戰術。表面上看是如此。可更像是“前場擴大聯防”。

美國副國務卿舍曼的亞洲行已經結束。訪問了日本、韓國、蒙古以及中國阿曼。國防部長勞埃德•奧斯汀則同時訪問了新加坡、越南和菲律賓。接着就是國務卿布林肯出訪印度與科威特。

圍着中國轉了一圈，此種大規模的外交攻略，任誰都知道是衝誰而來。因此，有人説是“環中國訪問”，也有人説是“輸出戰鬥力”，更有媒體形容這是“全場緊逼”。表面上看確實如此。

然而，三個人三個方向，你可以説是為了同一個目的，但也可稱之為有不同的考慮。

環中國，這是一定的了。要説輸出戰鬥力，那可就還差一大截。

因為韓國早就表態無法選邊、站隊，蒙古國近來與中國走的也很近。

舍曼出訪的日韓蒙中四國，屬於東北亞。這恐怕是有針對正在推動的東北亞一體化有一定的關係。中日韓三國的堅持，一直是美國的心病。

而東北亞最大的問題是朝鮮問題。近來美國一直對朝發出恢復接觸談判的信息，而朝鮮也一直置之不理。巧合的是，就在舍曼訪華之後，朝鮮與韓國方面恢復了電話聯線。這可能預示着朝鮮半島問題又要提上議事議程上來了。

美國防長出訪新越菲三國，這肯定與美國近來加強在南海的軍事存在有直接的關係。這三國就是美軍南海活動的補給基地。當然更希望這三國能夠加入美軍的行動。

**然而，要這三國加入美軍的南海行動，對美國來説恐怕是一種奢望。**新加坡早就明言不選邊、站隊。而越南恐怕還沒有那麼大的膽子，何況近來中越關係還保持的不錯。菲律賓的老杜早就明言“南海仲裁是一張廢紙”。在他卸任之前，美菲關係不可能升級。

另外，奧斯汀可能很大程度上是替英國人做説客。因為英國艦隊即將進入南海，據報道要在亞太停留很長一段時間，且還要派兩艘巡邏艦長駐。這就需要這三個國家給予提供補給基地支持。

英國艦隊是前來幫美國助威的，美國總得給英艦找個臨時的駐所。兩艘小巡邏艦，臨時停靠一下這三個國家正合適。

美國國務卿安東尼•布林肯宣佈7月26日至29日訪問印度和科威特。這更像是臨時安排。而訪問的一個是南亞一個是西亞國家，很可能與前二人訪問的東南亞和東北亞沒有多大的關係。

目前，拜登除了要説服東盟和東亞國家站隊以外，另一件大事就是從阿富汗伊拉克撤軍後的局面控制問題。

從阿富汗撤軍後，局勢向何處去，目前還不清楚。雖然美國是想甩包袱，但這並不意味着就完全放棄了阿富汗這個戰略要地。

雖然土耳其信誓旦旦的要替美國和北約管控阿富汗，可強大的美國都沒有辦法控制局勢，一個小小的土耳其又怎麼頂用？

此前，印度承諾要介入阿富汗局勢。而阿富汗也實際上就是一個南亞國家。自認為是世界超級大國的印度乘虛而入，也應當是一個好機會。

所以，布林肯此行，一方面有繼續挑撥中印關係之意，另一方面也是最重要的目的，可能就是忽悠印度大力介入阿富汗局勢。

而科威特是西亞中東國家，雖然實力弱小，畢竟是一個有錢的主。日前美國已經與伊拉克簽署協議將在年底前撤軍。而伊拉克方面已經明確表示，不歡迎任何外國駐軍，自己有能力控制局勢。

這邊從阿富汗撤軍，那邊從伊拉克撤軍，另一邊還要與伊朗談判周旋。重要的是，拜登目前的中東戰略大調整，已經令以色列和沙特不滿了。

此前舍曼額外增加了出訪阿曼，這邊布林肯出訪科威特，兩個訪問的目標肯定是一致的。如今是能拉上幾個中東國家就拉上幾個。否則美國在中東就真的空虛了。

而中國與這些國家，目前正在進行着積極的合作，如果不攪局，合作還會深入。雖然拜登不死心，但恐怕也不是那麼強烈指望周邊國家選邊、站隊了。能做的就是盡最大努力阻止合作的加深。

由於美國弱化了在中東的存在，而中國不管是在阿富汗還是伊拉克，又或是與整個中東國家的關係都不錯。一帶一路建設可以大力推進。這是美國最擔心的事情。

所以，與其説拜登政府是主動的圍攻，或什麼全場緊逼，實際上更像是“前場擴大防守”，更想建立聯防。也就是盡力阻止或破壞大好的合作局面。

風流痕