【翻譯】為什麼現在盎格魯系（英美）軍隊會犯下如此多的戰爭罪？_風聞

網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。

Quora Robin Daverman：為什麼現在盎格魯系（英美）軍隊會犯下如此多的戰爭罪？

本文譯自Quora，原標題：What do you think about China’s official using fake evidence (composed photo) to accuse real crime of the Australian military in Afghanistan?

 -

-

Robin Daverman

world traveler

世界旅行者

問題的重點（The big picture）是盎格魯軍隊（即英美系軍隊）犯下了戰爭罪，所有歐洲和亞洲國家的政府都知道這一點幾十年了。你認為蓬佩奧為什麼要因為調查阿富汗的戰爭罪行威脅國際刑事法院？特朗普政府為什麼制裁國際刑事法院調查美國戰爭罪的檢察官？因為他們確實有罪。

這部分是英國。英國特種部隊是否處決了手無寸鐵的平民？

這是加拿大。加拿大-阿富汗被拘留者問題-維基百科

現在是澳大利亞。澳大利亞的“戰爭罪行”：報告發現，精鋭部隊殺害阿富汗平民

關鍵是，這些東西只是冰山一角，而且他們從來都不瞞着當地人。當地的阿富汗人應該都知道並懼怕佔領者。關鍵是要隱藏得足夠好，這樣他們的老闆的老闆就可以假裝不知道。在當地，所謂的“綠對藍攻擊”（譯註：Green-on-Blue attacks，即英美佔領軍的阿富汗同事或塔利班偽裝成的阿富汗士兵殺害英美軍隊士兵）幾乎每隔一天發生一次。為什麼？

這些國家從二戰以來就一直在“棕色人種國家”（brown people countries）作戰，幾乎連續不斷，在那裏隨意殺害平民基本上是被允許的，因為誰來追究你的責任呢，對吧？阿富汗牧羊人嗎？在阿富汗問題上失去了一位國防部長之後，德國人不想參與其中。

德國部長因阿富汗空襲辭職（2009年）

而意大利人，甚至在10年前，就開始與塔利班達成自己的“和平協議”，在那裏他們付給當地塔利班一些錢，以便意大利人假裝在這一帶巡邏。

對塔利班賄賂的指控引發了關於與阿富汗接觸的辯論 2009年10月19日

（他們必須待在那裏，因為美國呼籲各國加入北約第五條（譯註：大致就是成員國受到的攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應。該條款被理解為各國部隊將自動參戰，並不再次需要各國政府的參戰授權），但為什麼明明是沙特炸燬了世界貿易中心，而阿富汗牧羊人卻得到了北約第五條的待遇？由此北約在阿富汗逗留了20年。除了飛漲的鴉片產量，流向歐洲的難民，塔利班逐漸奪回他們的國家，他們還有什麼可以展示的？）

自越戰以來，這些戰爭罪行一點一點地被報道。阿富汗人提出了超過一百萬起戰爭罪指控。

阿富汗人向法院提交了117萬起戰爭罪的訴訟請求

但那又如何呢？有什麼變化嗎？

斯科特·莫里森（澳總理）住在他的盎格魯迴音室（Anglo echo chamber）裏，他認為出版一部政治漫畫比割斷兩個14歲的阿富汗男孩的喉嚨更更令人髮指。**有些人已經習慣於做壓迫者，以至於輕微的平等都會讓他感到憤怒。**他所做的一切只是讓“澳洲人殺了棕色孩子”的段子流傳得越來越廣。

史翠珊效應-維基百科

記住，所有的亞洲人都是他們土地上的土著人民，那麼他們怎麼會同意在阿富汗的澳大利亞人殺害土生土長的阿富汗人呢？他們自己都是“本地人”。

問題是，每當澳大利亞軍隊想練習殺人的時候，45億亞洲人是否願意站在最底層，做兩條腿走路的肉？他們打算怎麼辦？在這種情況下，禁止任何去過阿富汗的澳洲人入境似乎是一種審慎的做法。這對澳大利亞人來説也是一件建設性的事情，因為即使這是他們政府批准的活動，但他們真的想和一些習慣於割孩子喉嚨的人生活在一起嗎？

附言：由於歷史原因，德國在反納粹主義方面是最警惕的。他們甚至在沒有犯任何戰爭罪，只是跟右翼分子有聯繫的情況下，就解散了整個特種部隊！

德國解散與極右翼有聯繫的特種部隊

而盎格魯軍隊，身為“二戰的贏家”，他們不認為軍隊做一些納粹做過的事是什麼大事。你可以把德國和澳大利亞比較一下，前納粹分子如今是他們中最不納粹的，這真的很令人不安。

此外，英國廣播公司（BBC）等主要新聞頻道也有一個特別的選擇性無視。他們喜歡到處指責別人“種族滅絕”，意在撤銷納粹集中營的形象。但是，上一次亞洲和非洲的人民遭遇種族滅絕，就是在歐洲人和盎格魯人開始殖民的時候。剛果人口減少了一半；美國土著人和澳大利亞土著人幾乎被消滅了；印尼的“香料羣島”幾乎完全消失；瑪雅人被消滅了；中國曾有過鴉片戰爭；印度發生了大饑荒。這些都是當地人都知道的種族滅絕，西方的殖民統治對土著人民是極其殘酷的。這些“記者”是難以置信的白痴，當他們愉快地講述他們對不同的土著人民的“英雄事蹟”時，他們並沒有意識到這一點——他們的聽眾恰好是土著人自己。他們還認為他們可以與對方“分享我們的共同價值”。

羊和狼有什麼共同價值？

-

-

評論

-

Tom Lai

這是一個非常殘酷的事實！如果Robin Daverman的評論能被更多的人閲讀…

 -

Ken Morgan

簡而言之，帝國主義從未滅亡，它只是換了個名字。

 -

Robin Daverman（答主）

真正的帝國往往傾向於更加多樣化，對不同的人更寬容。羅馬帝國，奧斯曼帝國，神聖羅馬帝國，中國等都是如此。

真正的帝國只有兩個階層，皇帝以及其他人。帝國並沒有從主體A殺死主體B中獲益，因為兩者都是皇帝的財產，皇帝會因內訌而遭受淨損失。因此，幾乎所有真正的帝國都強烈鎮壓集團間的戰鬥。

我個人的觀點是法西斯主義是“失敗的中產階級”（losing middle class）的大眾政治（the popular politics）。當中產階級受到擠壓時，他們要麼向上突破，要麼找一些“第三階層”往下去壓迫。他們走哪條路，取決於統治者是否允許他們指責自己。如果你不允許對你的老闆生氣，那麼你可能會把你的憤怒發泄到窮人和外國人身上，一直都是這樣。法國和俄羅斯迅速崛起，英國和德國都轉向了對外戰爭和對內歧視……

這真的是中產階級的事情，你在今天的倫敦可以看到這一點，皇家賽馬會擠滿了阿拉伯酋長、俄羅斯寡頭和非洲獨C者，而中產階級憎恨阿拉伯恐怖分子、俄羅斯GC黨和腐敗的非洲人權侵犯者，同時我們都非常愛我們的王室、精英和政治機構，殊不知他們一起在享受國宴和賽馬。整個事情顯然是如此愚蠢，荒唐。

 -

Clifford Nelson

這並不是由於帝國傾向於更加寬容，而是MZ更多的國家往往不那麼寬容。MZ是多數人對少數人的統治，多數人往往不喜歡某些少數人並支持國家一級的歧視。亞里士多德認為MZ是墮落的政府形式。寡頭政治和無政府主義者傾向於對不同的羣體更加寬容，因為我猜他們已經是特權階層了，所以沒有必要為了自我感覺良好而去欺負弱者。最近的霸權國家更加MZ，所以傾向於有更多的歧視。

-

原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網