初中如果強制分流，請國家負責介紹對象，負責分房_風聞

觀網現在對初中分流問題，爭論很激烈，很多人都集中在什麼孩子上技校就廢了這種思路上。足見中國社會思潮現在多麼急功近利。

這麼説吧，初中強制分流，和所謂教育雙減，政策本身沒問題，有問題的是缺乏通盤考量的匹配政策。

當年某偉人曾經説過（大概意思），最壞的制度，既不是純市場，也不是純計劃。

純計劃經濟年代，教育強制分流，但是呢？社會上的消費，也計劃供給，工資待遇也計劃統籌。甚至連結婚找對象，都由組織機構負責。

我的老婆就是我剛參加工作的時候，單位黨支部書記給介紹的。一開始我岳母沒看上我，不同意我們結婚。結果書記和積極分子，輪番去家訪，做工作，到我岳父母家裏介紹我的情況，介紹我的優點，最終才成功結合。

而且關鍵一點，是黨支部書記在我岳父母面前保證了，我工作幾年，只要表現好，就能分房。因為我有機會分房，所以我岳父母才下了決心允許我們結婚。並且書記確實履行了這個承諾，我工作第五年，評上了單位先進獎，分配了一套一居室的公房。

説白了，純市場，有自由，八仙過海，混的不好，別怨天尤人；

純計劃，有保障，人最基本的居住，吃飯，結婚，生孩子，國家都託底了。找對象都由組織牽頭。而且計劃經濟，人與人之間的差距不大，女孩子即便虛榮，也沒那麼多現實誘惑。所以願意踏踏實實跟着丈夫過一輩子。

現在如果不改變社會上貧富差距巨大，收入差距巨大的客觀現狀，沒有在基本需求上有效的國家託底政策，只是強制分流青年人去工廠打工，實際上是在變相製造大量光棍。

別説什麼工廠有男工，也有女工。現在社會上分配差距大了以後，連工廠女工沒幾個願意找工廠男工人結婚的。

我親戚開着一家連鎖快餐店，僱員90%是女性服務員。基本集中在18歲到35歲之間。大部分都是農村走出來的女性。這些人別説沒結婚的不願意找農民，工人，送餐員，快遞員結婚，就算已婚的，好幾個因為在大城市立足了，見過花花世界了，直接就跟作民工，送快遞的老公離婚了。孩子都不要了。

一個月5000左右的收入，有三險，老闆管吃管住。家裏父母不需要自己承擔主要養老義務，導致這些女服務員心氣都特高。甚至很多人開始有，不找個有錢的老公，就單身一輩子的思想了。

這才是社會現實。初中學歷，作餐廳服務員的女性，都想找大學生，坐辦公室的人結婚，稍微有點紫色的，直接就是找大城市有車有房工作收入高的男性了。

這種殘酷現實下，老婆需要競爭來娶，工作收入卻被計劃性強制分流，這恐怕只能人為製造光棍了。