百年未有之大變局！國內國際雙循環下，這個行業會受益_風聞

百年未有之大變局

近幾年以來，中央對當前國際形勢的基本判斷是“當今世界正經歷百年未有之大變局”，當今既是大發展的時代，也是大變革的時代。

回顧世界近百年的歷史，一戰爆發前，英國是當時世界的金融中心，英國每年在海外的投資高達40億英鎊，佔據當時世界投資總額的43%。受一戰重創過後，英國不僅流失了大量的黃金儲備，還從世界最大的債權國成為淨債務國。

而戰爭卻一舉改變了美國在世界各國經濟和金融中的地位。美國在經濟總量、科學技術、軍事實力、國際地位等多個方面超越英國，躍居世界第一大國。

此後，雖然歷經第二次世界大戰、兩大陣營長期冷戰、兩極格局瓦解、地區衝突頻繁、自然災害與流行疾病不斷等種種挑戰，但美國作為第一大國的世界格局，未發生質變。

然而，縱觀近500年來的世界歷史，世界上沒有永遠的第一大國。一流國家在世界事務中的相對地位總是因時而變、因勢而遷，是不斷變化、興衰更替、此消彼長的。

現今大變局的“變”簡單來説，可以理解為當前世界經濟重心正發生變化。原來世界的經濟中心在大西洋兩岸，而現在，經濟中心則逐漸向太平洋兩岸開始轉移。進入新世紀以來，新興市場國家和發展中國家羣體性崛起，已成為不可逆轉的時代潮流。

2008年，新興市場國家和發展中國家的經濟總量就已經超過了發達國家，到2018年佔世界經濟的比重達到59%，此外，這些國家對世界經濟增長的貢獻率也穩居高位，2016年就已經達到80%。

2020年新冠肺炎疫情的爆發以來，更加能深切地體會到“百年未有之大變局”。

新冠疫情在全世界瘋狂肆虐已歷時一年多，疫情對全球經濟帶來重創，各國因疫情肆虐而付出巨大的人力、物力代價，世界經濟呈現冷戰結束以來未曾有過的大收縮，並將形成更長遠影響。

不少人把新冠疫情肆虐及全球戰疫視為又一場世界大戰。這場“新型世界大戰”沒有槍炮，也不見硝煙，雖然對世界造成的器物性損傷，可能不及兩次世界大戰嚴重，但給人類造成的精神性、社會性損傷，與兩次世界大戰相比，卻有過之而無不及。

美國前國務卿基辛格曾在《華爾街日報》刊登評論：“新冠肺炎大流行將永遠改變世界秩序。”

中國及韓、越等國及時把疫情的負面影響控制在最低程度，逐步實現經濟增長和社會生活正常化。

相比之下，歐洲、北美雖然號稱世界上發達國家最集中的地區，人均富裕程度高、醫藥科技發達、醫療設施齊全，卻未能有效遏制住新冠疫情氾濫。

據鳳凰網數據，截至2021年3月12日，歐洲、北美新冠肺炎確診病例約佔全球確診病例的55%；因新冠疫情致死人數約佔全球同比的58%。而歐洲、北美總人口不到10億，不及東亞總人口的1/2，僅佔全球總人口的1/8。

儘管新冠疫情對世界各國造成了帶有普遍性的傷害，但由於各國應對模式及成效存在很大差異，各國受傷害程度存在不平衡性，並最終會對“後疫情時代”的國際力量對比和國際格局產生直接影響。

這其中的戰略邏輯，與世界大戰後國際格局的變化，如出一轍：各大國受第一次世界大戰和第二次世界大戰的傷害程度不平衡，經濟恢復發展的速度不同，從而引起戰後國際格局發生了巨大變化。

我國發展戰略的再定位

站在當下的歷史節點看中國，我們控制了疫情，跑贏了經濟，接下來該如何發展？

當下的中國，是一個年度GDP規模超過100萬億，人均GDP剛過1萬美元，工業體系較為完備，互聯網經濟蓬勃發展，有近4億中等收入和6億低收入人羣，城鎮化水平剛超60%，經濟基礎設施較為完善，每年研發投入位居世界第二的經濟體。

中國經濟已經是名副其實的大國經濟，這很大程度上得益於十一屆三中全會後的改革開放。20 世紀 80 年代，我國開始了改革開放的歷史進程，擴大出口、引進技術、引進外資成為當時我國對外開放的主導方向。

此前我國經濟長期與外界聯繫較少、生產水平也與國外差距較大，**在開放之初，發達資本主義國家的先進生產技術和豐富多樣的物質產品，對我國市場產生了強烈的吸引力。**因而，面向國際市場擴大出口、建設外向型經濟、融入世界經濟體系，也成為了主導這一時期社會經濟發展的政策取向。

那麼，融入世界市場後，我國在國際分工中該處於什麼地位?

當時受西方“比較優勢”的影響，人們普遍的認識是，我國技術水平落後，資本積累也不夠充分，所以應發揮我國勞動力量多價低的優勢，靠勞動密集型產業加入國際市場。

1987年10月底，時任國家計委經濟研究所王建副研究員向中央提出了《關於國際大循環經濟發展戰略的構想》，指出通過“國際大循環”，來構建外向型經濟，以實現我國經濟融入世界經濟體系這一思路。

在當年12月30日的《光明日報》中，王建解釋了國際大循環戰略是：“大力發展勞動密集產品的出口，在國際市場換回外匯，為重工業發展取得所需資金與技術，再用重工業發展後所積累的資金回來支援農業，從而通過國際市場的轉換機制，溝通農業與重工業的循環關係”。

的確，這一戰略構想幫助我國經濟更快地融入了世界經濟體系，也使我國經濟得到飛速發展，中國迅速成長為全球第一大出口國，中國也從全球生產網絡的邊緣角色，一躍成為世界製造業的中心。

但“國際大循環”的構想，是把我國在世界分工體系中的定位確定在生產農副、輕紡產品的位置，相應地，把發達國家經濟定位在生產高端技術裝備的位置。

然而，發達資本主義國家與發展中國家之間，並非人們想像的是平等的國際分工與交換關係，而是由國際壟斷資本控制資本循環的關鍵環節，利用不平等產業分工和價格體系，剝削發展中國家創造的剩餘價值的關係。

我國發展的勞動密集型出口產業，被冠以“低附加值產業”，我國的勞動密集型生產只是跨國公司控制的產業鏈中的一環，而發達資本主義國家則利用技術和流通渠道的壟斷、低廉的加工費，佔有我國工人的大量剩餘勞動，並將高技術產品以壟斷價格賣給我們，低價收購我國加工生產的產品，從中賺取高額壟斷利潤。

在推動形成國際大循環的過程中，兩頭在外、出口與投資雙驅動所帶來的弊端也逐漸顯現。我國經濟過度依賴於投資、出口，不但使中國面臨嚴重的國際收支失衡和外部壓力，而且國內也面臨收入分配地區差距擴大，產業升級面臨瓶頸制約，生態環境出現惡化等等問題。

除了“國際大循環”戰略的弊端顯現，我國還面臨着人口紅利減退、全球經濟陷入長期衰退的挑戰。在新冠肺炎疫情深刻衝擊世界經濟的大背景下，特別是在一些國家不負責任地“甩鍋”“脱鈎”的背景下，對我國發展戰略進行再定位，是我國強國之路的必然選擇。

2020年5月，中央首次提出“深化供給側結構性改革，充分發揮我國超大規模市場優勢和內需潛力，構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局”。

2020年10月，“加快構建以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”，被寫進中共中央關於“十四五”規劃建議之中，成為指導我國發展的新的指導方針。它是吸收了我國四十多年改革開放的經驗、針對當前國內外具體形勢提出的正確方針。

雙循環，如何循環起來？

什麼是國內大循環？今年全國兩會政府工作報告提出，“把實施擴大內需戰略同深化供給側結構性改革有機結合起來，以創新驅動、高質量供給引領和創造新需求。破除制約要素合理流動的堵點，貫通生產、分配、流通、消費各環節，形成國民經濟良性循環。”

過去多年，乃至現在，我國經濟發展的顯著特點是尖端核心技術靠引進、資源能源對外依賴程度較高、外需佔比和影響較大。

打造以“國內大循環”為主體，並不是簡單經濟學意義上的“外部大循環”與“內部大循環”效率孰優孰劣的討論。而是在外部環境面臨“百年未有之大變局”，為了實現保障經濟與社會的安全穩定、不發生系統性風險的政策目標而必須要做的轉變。

在當前國際經濟政治形勢發生大變化背景下，打造“國內大循環”，通過國產替代，完善技術和產業供應鏈，改變受制於人的局面。通過激發和做大內需，彌補外部需求的疲弱和不足，減輕外部需求波動對我國宏觀經濟的衝擊。

總書記在2020年11月舉辦的第三屆中國國際進口博覽會開幕式主旨演講中強調，以國內大循環為主體，絕不是關起門來封閉運行，而是通過發揮內需潛力，使國內市場和國際市場更好聯通，利用好國際和國內兩個市場、兩種資源，實現更加強勁可持續的發展。

簡單來説，就是要把滿足國內需求作為發展的出發點和落腳點，加快構建完整的內需體系，可以説，擴大內需是促進內循環的重要方向。

作為擁有14億人口的大國，我國是全球最廣闊的內需市場。

但我國居民的儲蓄率偏高，儘管近10年來，我國儲蓄率一直處在下行區間。橫向對比，我國儲蓄率仍處於全球較高水平。根據IMF的統計，2017年我國國民儲蓄率為47%，遠高於世界均值26.4%。對比全球最低儲蓄率英國的13%，我國儲蓄率相當於英國3.6倍。

從經濟結構上看， 統計局數據顯示2020年中國最終消費支出佔GDP比重為54.3%，和美國、日本等發達國家仍有20多個百分點的差距。這也意味着，我國提振內需和消費的潛力無比巨大。

而強大的內需將鼓勵我國企業不斷提升產品質量與服務，向高附加值邁進。國家也將採取更加積極地助推產業升級。《“十四五”規劃和2035年遠景目標建議》中就已經提出多個產業升級相關的建議，包括“推進產業基礎高級化、產業鏈現代化，提高經濟質量效益和核心競爭力”和“堅持自主可控、安全高效，分行業做好供應鏈戰略設計和精準施策，推動全產業鏈優化升級。”

此外，我國已連續多年成為居民海外消費支出最多的國家。居民選擇海外消費的重要原因之一是國內的產品無法滿足消費者的需求。若國內企業能夠把握住內循環的機會，努力提升產品質量和品牌價值，將會有效促進我國居民海外消費的迴流，而國內的消費者也能夠擁有更加多樣的消費選擇。

可以預見的是，未來幾年，在內循環政策的引導下，中國居民的消費意願和潛力將被極大激發，中國企業也會逐漸提升研發能力、掌握核心技術，中國整體的產業鏈、供應鏈將更加現代化。

雙循環下，生產性服務業重要性突顯

近年來我國服務業規模不斷增大，在國民經濟中的份額已經超過50%，服務業發展規模不斷壯大的同時，其內部結構也在發生變化：由傳統的勞動密集型轉向資本密集型，並繼續進一步向知識、技術密集型轉變。

生產性服務業是從製造業內部分離出來的，以金融服務、信息服務、研發及科技服務等為主導的產業，具有知識密集、 技術密集、信息密集、人才密集的特點。

改革開放以來，我國生產性服務業增加值佔 GDP 的比重總體呈現出上升趨勢，尤其是 2005 年後呈平穩上升態勢（生產性服務業佔 GDP 的比重已接近 1/3）。與此同時，生活性服務業的比重則緩慢下降。隨着中國步入工業化後期階段，服務業以及生產性服務業比重仍會繼續提高。

“製造業創新導致其佔比收縮的‘去工業化’，只是一個統計現象而已” ，南京大學長江產業經濟研究院理事長、院長劉志彪表示，“隨着需求規模的增長和分工深化，許多原本屬於製造行業內部的服務活動（如研發設計、品牌營銷網絡、物流、融資等）被分離出來形成一個獨立發展的、為製造業服務的新行業，即生產性服務業。”

“十四五”期間，各地實施製造轉型升級規劃，不是簡單給製造業設定一個佔比的目標，而是放手讓生產性服務業從製造業分離，同時培育新的生產性服務業。因此在統計意義上，服務業佔比勢必還會繼續提升。

統計上，製造業下降的部分變成了生產性服務業的增長，這其實是製造業內部服務活動的外化。這種外化恰恰是提升製造業質量和效率的必須途徑。

隨着全面小康社會的勝利和現代化新徵程的開啓，我國產業結構演進的二產化高潮也已過去。現在產業結構一直是三產就業和產值比重均繼續不斷地增加。生產性服務業能否成為支撐經濟中高速和高質量增長的新力量，是直接關係到中國轉變發展方式、優化經濟結構、轉換增長動力成功與否的重大現實問題。

在“雙循環“的新戰略指引下，生產性服務業重要性更為突顯。國內大循環強調把擴大內需和供給側結構性改革的有機結合。

供給側結構性改革下，一方面，需加快技術創新，加大研發投入，特別是生產性服務業的研發投入。另一方面，以大數據、雲計算、物聯網、人工智能、生物科技等為代表的新一輪科技革命與產業變革也為中國經濟增長動力變革提供了歷史機遇。

因此，應着力推動生產性服務業中新興行業的發展，特別是以大數據和雲計算為核心的 ICT (信息通信技術)服務業以及知識高度密集的科學研究技術服務業，並加快推進這些行業與國民經濟其他各部門的融合，從而提高經濟增長的科技含量，為實現創新驅動發展打下基礎，進而推動生產性服務業成為中國經濟社會可持續和高質量增長新的動力源泉。

上下滑動查看參考資料：

從全局高度理解和把握世界百年未有之大變局http://theory.people.com.cn/n1/2019/0607/c40531-31125044.html

習近平在新興市場國家與發展中國家對話會上的發言http://www.gov.cn/xinwen/2017-09/05/content_5222820.htm

世界處於百年未有之大變局的豐富內涵http://politics.rmlt.com.cn/2021/0201/606756.shtml

劉志彪：鞏固壯大實體經濟應強調提升“製造業+生產性服務業”佔比http://news.xinhua08.com/a/20210331/1981137.shtml

林利民,李瑩.試論新冠疫情對世界政治的深遠影響[J].現代國際關係,2021(03):15-23+63-64.

李平,付一夫,張豔芳.生產性服務業能成為中國經濟高質量增長新動能嗎[J].中國工業經濟,2017(12):5-21.

張俊山.新發展格局中的國內市場問題[J].當代經濟研究,2021(07):25-36+113.

國內大循環與國內國際雙循環：如何理解“兩大循環”__新浪財經_新浪網 http://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport_Show/kind/search/rptid/649460768232/index.phtml

專題策略：國內大循環下的中長期投資機會展望_投資策略_新浪財經_新浪網 http://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport_Show/kind/strategy/rptid/650509954531/index.phtml

文章用圖：圖蟲創意

本回完

​