中國海軍經驗少，能打勝仗嗎？美軍：中國一槍不放就能贏得未來的大海戰！_風聞
科大二助-2021-07-30 14:23
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
很多人一説到中國海軍，言必稱沒有實戰經驗，總是拿“實戰經驗”説中國海軍，他們認為一支海軍強不強，只有打過才知道，其餘都是紙上談兵。於是推導出中國海軍的戰鬥力很令人懷疑？沒經歷過實戰檢驗，戰鬥力就一定低劣麼？
嚴格説，美國海軍也沒經歷過實戰檢驗。很多人一説到美國海軍，就言必稱世界最先進最強大。不過，從1945年以後的70多年來，美國海軍也沒打過像樣的海戰，只是由海到陸的打過幾個小國。1945年以後，美國海軍最大規模的作戰行動只有六次：包括在半島地區進行海空對地支援和艦炮岸轟、在越南進行海空對地支援和艦炮岸轟，在利比亞進行海空打擊，砸波斯灣消滅伊朗的炮艇羣，在伊拉克進行兩次海空對地支援和艦炮岸轟。
近幾十年來，美國海軍從來沒有過棋逢對手的海上戰鬥。巡洋艦提康只是擊落過客機，護衞艦佩裏只是讓反艦導彈插過，驅逐艦伯克居然被小艇炸燬，朱姆沃爾特居然在運河裏趴窩，這樣看來的美國海軍，簡直不值一提。
二戰以後，美國海軍從沒經受過任何大規模戰爭的考驗，為啥你們都堅信美國海軍無比強大呢？ 萬一是銀樣鑞槍頭呢？
海戰其實很簡單：大艦滅小艦，大炮毆小炮。百年海軍是指一支海軍的建設需要持續不斷的高強度投入，而不是指需要打一百年的海戰。實際上，海軍的作戰經驗可以通過技術研究、戰備保障和遠洋訓練中獲得，不需要什麼實戰經驗。
沒有打過大規模海戰，但在艦隊規模、技術水平、人員組織、戰備強度都上乘的海軍，一樣可以取得任何海戰的勝利，殲滅任何敢於挑戰我們海權的敵人。
在二戰以前，美國海軍一直就沒有打過大規模海戰，那時候美國海軍最轟動世界的也只不過是“大白艦隊”的環球航行。但是開戰以後，美國的國力強，底子厚，任何失誤都能用強大的國力來彌補，這在戰略上就首先立於不敗之地。而且沒有打過像樣海戰的美國海軍反而沒有歷史包袱，創新意識強，照樣揍得德國海軍和日本海軍滿地找牙！
例如美國在戰爭中後期迅速認識到，戰列艦這樣大艦巨炮已經不適合現代海戰，於是就將戰列艦定位為航空母艦的防空屏障，採用先進預警雷達，無線電引信，40毫米速射炮，127毫米大口徑高炮，在艦隊周圍構築了不可逾越的防空網，其作用有點像我國海軍的052D相控陣導彈驅逐艦和美國海軍的伯克級神盾艦。
在很多人眼裏更厲害的蘇聯紅海軍，二戰以後除了自爆自沉，沒打過任何海戰，豈不是連越南海軍都不如？高大上的日本海自，如果拿二戰以後的現代海戰經驗來衡量，也是啥也不是。
如果按照實戰來説事，那排第一的應該是英國海軍，只有英軍在二戰後打過大規模的海空戰。問題是，英國海軍敢自稱第一嘛？
軍隊沒有實戰經驗，能打勝仗麼？
當然可以。跟傳統軍隊主要依靠戰場來錘鍊戰鬥力不同，現代軍隊的戰鬥力主要是在訓練場上練出來的。對於現代軍隊來説，實戰經驗固然重要，但還不算決定軍隊戰鬥力的最重要因素。決定一支軍隊的戰鬥力，歸根結底是一個國家的綜合國力，一支戰備狀態良好，訓練有素的軍隊，就是沒有實戰經驗，也照樣能打勝仗！
戰爭的形態是複雜的，是很多要素綜合在一起的作用結果，單獨提出實戰經驗沒有什麼太大意義。二戰中，美軍打仗幾乎沒有多少亮點，但就是憑着空中遮天蔽日的飛機、鋪滿海面的艦艇、陸上難以計數的坦克，將作戰經驗豐富、作戰意志頑強、作戰指揮出色的德軍、日軍打得難以招架。
在戰爭史上，相對實戰經驗不足的軍隊擊敗相對實戰經驗的軍隊比比皆是。例如從日俄戰爭後有20多年沒打過實戰的日軍，在918事變中卻將軍閥混戰中拼殺出來的東北軍嚇得不戰而退，在全面侵華戰爭開始後則將整天在打仗的中國軍隊打得很慘；在1991年海灣戰爭中，打了8年殘酷兩伊戰爭的伊拉克軍隊在20年沒打過像樣實戰的美軍面前仍然是不堪一擊。
美國陸軍經歷過越南戰場上的失敗以後，總結經驗教訓，認為軍隊需要在接近真實戰場的環境下訓練，才有可能在未來戰爭中取得優勢，於是異常強調綜合對抗訓練。從1985年開始，美軍的戰術演習採取完全貼近實戰的革命方式，埋頭苦練。
幾年後，練兵效果在1991年的海灣戰爭中得到了檢驗，一個世界第三軍事強國的百萬大軍在一百小時內就被美國軍隊殲滅了。在那之前，美國陸軍也沒有什麼大縱深的裝甲機械化部隊的實戰經歷，照樣殲滅了龐大的伊拉克裝甲部隊，要知道這些伊拉克精鋭部隊剛剛打完8年兩伊戰爭，具有豐富的戰場經驗，但僅抵抗了一百小時就被美軍打敗。
海軍也是一樣，海軍建設的關鍵就是：
燒錢，
大規模地燒錢，
持續大規模地燒錢。
訓練，
大規模地出海訓練，
持續大規模地出海訓練。
例如北洋水師就是一支在短期內高投入花錢燒出來的海軍，19世紀的北洋水師比較像今天的印度，因為沒有獨立自主建造大型主力軍艦和艦載武器的能力，對本國海軍真正的需要又研究不足。在採購軍艦時，特別喜歡最新式的武器，主動充當英國和德國等洋人的試驗白鼠，大多數軍艦都是當時世界海軍的最新式概念產品。但是幾艘主力艦打造完畢以後，就停止了持續投入，這是1895年中國戰敗的重要原因之一。
1949年04月23日，中國人民海軍正式成立，艱難地駛向大海。在1949年底提出了“建設亞洲最強大海軍”的軍兵種建設目標。1954年，中國政府在中央財政異常緊張的情況下，與蘇聯簽訂了第一個海軍援助協議，撥出鉅款，從蘇聯引進和組裝生產各類艦艇32艘，其中07型驅逐艦4艘、01型護衞艦4艘，C型魚雷潛艇2艘、M型魚雷潛艇4艘、03型潛艇3艘，123K型魚雷快艇22艘等等。
到1971年，中國自行設計建造的第一艘導彈驅逐艦濟南艦服役，1975年第一艘國產導彈護衞艦交付部隊。從引進到製造，中國人民海軍的武器裝備進入快速發展階段。但還是不行，在80年代我們在與美國和西方海軍接觸時，發現了巨大差距。1985年底，中國海軍艦艇編隊首次進入印度洋，出訪南亞三國，艦艇編隊起程時，我國海軍還與美軍達成協議，在南部海域進行一次登艦互訪，以及閲艦式和聯合演練。
美國太平洋艦隊相當重視，派出了3艘軍艦，在南部海域等候中國的出訪編隊。幾天後，中美艦隊會合了，2艘中國軍艦，分別是051型導彈驅逐艦132合肥艦，綜合補給艦X615豐倉艦。3艘美國軍艦駛來，分別是一艘斯普魯恩斯級導彈驅逐艦、一艘佩裏導彈護衞艦和一艘補給艦。雙方全體艦員在自己的軍艦上站坡，互相敬禮，3艘美艦列隊駛過中國軍艦旁邊，時任東海艦隊司令員的聶奎聚檢閲了3艘美艦上的官兵。
這時候我們發現，我國海軍的出海訓練強度嚴重不足，當時我國海軍主力艦的平均年初海天數僅有20天左右，一般不超過30天，主力艦年航程幾乎都在5000海里以下，比如133重慶艦，在其從1983年到2014年服役的32年間，僅航行了15萬多海里，航行時長不超過1.6萬小時，平均每年也僅航行4800海里和21天不到。
而近些年，中國海軍作戰艦艇每年有超過三分之二的時間在海上活躍，平均每天有數十個機組、上百艘艦艇處在任務執行之中。近年的海軍出海天數已經增長到了200天以上，如果和十幾年前的海軍出海數據一比較，可以發現現在我國海軍出海天數和航程多了數倍甚至十數倍，從數據上我們也能明顯地看出中國海軍正在進步。
所謂的百年海軍，是指海軍建設的漫長週期，不光是指海軍官兵戰鬥精神的養成，也不光是有錢任性，還需要持續的有錢，需要長時間高強度的投入，包括軍艦、武器、人力資源的大規模保障，才能打造一支能夠與本國海權要求相適應的海軍。建立一支真正有戰鬥力的海軍，至少需要二三十年的時間。海軍對於武器裝備和人力資源的要求更高，戰艦的建造緩慢，無法憑空早出一支強大的艦隊，務必循序漸進，從一隻小規模的艦隊逐步擴大，用二三十年時間建立強大的海軍，然後還得持續不斷的投入。
進入新世紀，中國海軍的艦艇建造也從2000年開始暴兵，佔用了軍費的很大份額，這方面的投入也成為國內造船武器行業的盛宴。打造海軍遠洋艦隊和維持海軍遠洋艦隊，都是需要花大錢的。但最重要的是持續的花大錢，海軍技術的更新是非常快的。
在上世紀90年代，中國海軍具有現代化戰鬥力的軍艦，只有16艘051型導彈驅逐艦，2艘最新型的052型導彈驅逐艦，8艘經過改進的053H1型導彈護衞艦，以及3艘剛剛下水的053H2型導彈護衞艦。2000年我們從俄羅斯引進的現代級驅逐艦，曾經讓中國海軍首次對自己的主力水面艦自信無比，但到了2021年回頭看，上面的俄製武器裝備都可以拆除扔垃圾箱了。
原因很簡單，海軍武器的更新太快了，我們在20年間新建了包括航空母艦，兩棲攻擊艦、大型船塢登陸艦，051C、052B、052C、052D和055等五種主力驅逐艦，054A導彈護衞艦，十幾艘核潛艇，50多艘常規潛艇。到2021年初，當人們統計中國海軍實力的時候，才猛然發現這支年輕的海軍，已經低調地將水面艦隊規模建設成為世界第二大，已經擁有近百艘大中型主力艦。這一切，都是持續有錢的緣故。五年陸軍、十年空軍、百年海軍，可見海軍建設的艱難性。
除了各種威武的大型戰艦，海軍還需要大量的燒錢去進行遠航訓練。艦艇的能戰率，才是海軍戰鬥力的最重要指標 。在航時間，也海軍是艦船總體重要指標，直接決定艦船能否在需要的時候派上用場。這個指標往下分解，就是系統、設備的可靠性指標，以及人力資源的運用，反映的就是基礎工業水平和組織能力。
出海天數可以標誌一支海軍的整體戰備狀態和作戰能力，出海天數多的海軍，其人員素質必然較高，艦艇保養能力必然較好，主力艦作戰能力必然較強。一隻總是在港口裏趴窩的海軍，是沒有出息的。早在2015年，軍報公開的官方報道，中國海軍的年平均出海時間已經達到150至200天，年平均出海航行里程4萬海里以上，接近美國海軍的水平。
目前，中國海軍已經成了美國國防部最優先考慮的威脅和海軍建設的核心話題。這個話題將決定未來美國海軍的裝備、訓練和兵員構成。但是有美國海軍研究者很擔心，要是選擇了錯誤的方向，中國可能不放一槍就打敗美國海軍。
據環球網的報道，美國海軍研究所發表的一篇論文認為，中國海軍具有越來越強的能力來投入一場大規模海戰，很多美軍高官在公開和私下場合都認為，與中國海軍的交戰是不可避免的。
但美軍也承認，戰爭並不是中國的第一選擇，中國可以通過強大海軍的威懾，實施“戰與和”之間的“灰色”戰略，通過進取的方式達到很多目標，而且全都沒有引發美國的武力反應。包括中國通過大規模的海上武力控制和島礁堡壘建設，已經讓海上鄰國接受了中國對南部海域的主權，直接顛覆了美國的“海上航行自由”和“國際法體系”。因此美軍認為，在中國的海空威懾下，如果美國海軍選擇了錯誤的方向，中國很可能一槍不放就能贏得未來的大海戰。