中國女排，敢把朱婷拿下去嗎？_風聞

出乎絕大多數人的意料，直到第三個比賽日，直到本屆奧運會的第八局比賽，中國女排才收穫到東京奧運會的第一局勝利。

為了讓狀態看起來不那麼好的球隊尋求勝利的希望，郎平指導也算得上是挖空了心思——在袁心玥的跳飄球被俄羅斯隊直接墊飛之前，中國女排為了這一局的勝利經歷了用姚迪打主二傳，讓李盈瑩直接替換第一局首發的張常寧，在局中用王媛媛換下顏妮，局末再用丁霞和張常寧兩點換三點等等操作。

但在打了一局半好球之後，中國女排還是在第四局曾經一度19比12領先的情況下錯失了收割比賽的機會，最終2比3不敵對手，遭遇三連敗。這和人們期望中的中國女排的表現實在有着不小的差距。

考慮到排球比賽本身連續（被）爆冷也不是常見現象，或許這三場比賽在某種程度上已經可以説明中國女排的一些問題。

所以中國女排，到底怎麼了？

其實經歷了前兩場的脆敗後，球迷們對於中國女排的表現不乏批評之聲。一種最普遍的聲音認為，中國女排最大的問題出在一傳，並且是某位特定球員在一傳方面的表現不佳。

但排球運動的神奇之處在於，它可能是所有類似運動中最容易引起“蝴蝶效應”的，而如果我們拋棄掉某個細節，我們就能發現，中國女排在奧運會三場比賽的表現反而只能總結為四個字：進攻不利。

在排球比賽中，一傳的確是保證一攻的最大命門，“一傳-分配-下球”的利落三部曲是每個排球迷最愛看到的節奏。但中國女隊在這次奧運會中給人最大的一個直觀感受，其實還不是一傳離譜，而是完全不下球。

更直觀一點，我們不妨看看那些一傳到位的球，我們的進攻給出了什麼樣的回應。

比如一傳基本到位，但龔翔宇在三號位的進攻直接被對方識破：

比如一傳到位但李盈瑩在四號位的進攻仍然被對方成功攔下，隨後中國女排無攻過網：

比如一傳到位，但龔翔宇的二號位進攻直接打出底線：

細心一點的球迷應該發現，以上三個畫面都發生在第二局，也就是説，在短短的第二局中這種情況就至少發生了三次。要知道，如果這種程度的一傳到位都無法保證中國女排的一攻成功率，那麼影響中國女排進攻效率的，也就遠遠不只是一傳的問題了。

央視排球解説員洪鋼其實看的挺清楚：“今天中國女排，包括副攻在內，沒有一個人進攻打得順手。”即便是表現最好的李盈瑩，也只能算是中國女排進攻乏力後唯一的亮點了。

所以中國女排的進攻到底有多差？本場比賽，中國女排在主動進攻這一項上以63比77相比對手少了14分，而這也是本屆比賽的常態（前兩場本項分別比對手少了18分和13分）。沒有持續下球的進攻點，在中國女排一傳難算穩定的現狀下，帶來的影響幾乎是毀滅性的。

進攻的問題是多方面的，朱婷的傷病，丁霞的分配，顏妮和袁心玥能夠帶來的威脅，互相交叉成為彼此身上的鐐銬。從沒有人懷疑過中國女排的拼搏精神，但是那個總是不會被打死的自己，如今卻鮮活的站在了網帶對面，不得不説是一件讓我們唏噓的事情——更加可悲的卻是並不是對手防的有多好，單純只是我們真的不下球。

事實上，看過比賽的人應該有感覺，如果我們能很好的利用好副攻的牽制，從而降低對手在攔網環節對我們攻手的威脅，朱婷、李盈瑩和張常寧也可以在進攻端有着不錯的輸出。

比如這個球，袁心玥在三號位的牽制讓李盈瑩這次的進攻不需要面對對方站定的雙人攔網，對方三號位的球員並沒有完成攔網位置的橫移（事實上張常寧也在二號位形成了虛擬威脅）：

比如這一球也類似，只是最終進攻選擇來到了二號位張常寧的手上：

總體來説，中國女排在過去三場比賽進攻端受困的情況已經不是個例，儘管在一些強輪的確可以給出還不錯的輸出。但是在前排雙人或者是反輪的情況還是難逃被卡輪的問題，丁霞在分配球上的選擇和一些細節處理也同樣是值得推敲的。畢竟這場比賽，中國女排的整場一傳表現並不比對方糟糕，但是在進攻手的表現上卻是天差地別：

我們表現最好的李盈瑩53次扣球得到23分，成功率43.4%，張常寧、朱婷和龔翔宇加起來83次扣球僅僅得到了27分，成功率僅有32.5%；而我們的對手，三位主要進攻手加起來完成了162次扣球，得到71分，整體成功率為43.8%，而且表現非常平均。（所以，你們可以想象得到第一場土耳其的卡拉庫爾特全場27扣16分是什麼水平）

事實上，郎平指導或許已經看到了問題。面對不下球的困局，郎平指導用的招數是直接把最好的進攻手們放到場上，第三局一開始，中國女排就延續了第二局最後階段的那套陣容，把一直用來當主攻手的張常寧穩定在接應二傳的位置上，拿掉了比賽中進攻極度不順利的龔翔宇，擺出朱婷、張常寧和李盈瑩三個進攻強點，來分擔某一點的進攻壓力，更好的吸引對手的攔網火力，也給丁霞更多的進攻分配選擇。

這一招雖然粗暴，但的確有些效果，在相當長的一段時間裏，中國女排都能夠保證很好的進攻下球。要知道，只要能下球，中國女排依舊是一支相當有競爭力的球隊，尤其對面還是進攻相對單一、發揮並不穩定的俄羅斯奧委會。本場比賽，對手失誤比我們多送了7分，雖然不足以填補進攻端的差距，但至少是個緩解。

從第二局最後階段到第四局19比12領先，這一局半的時間是中國女排在東京表現最好的一個階段。

但似乎，也僅此而已了。

在似乎要觸及到勝利的時候，中國女排的不穩定又一次顯露。這種不穩定事實上是這個團隊所共有的，而非一兩個人。即使在一傳的問題上，也是顯露無疑，畢竟中國女排至今為止一直都是四個人組成一條一傳保護線來完成這項艱鉅任務，兩位主攻、接應和自由人都需要按照計劃不同程度的參與——對比一下，中國女排第一場的對手土耳其隊，在和中國隊對陣時她們全場接了中國女排35次發球，其中32次一傳是由兩位主攻手完成的，剩下只有3次則來自於他們的自由人。

整體來説，我們可以發現朱婷的手腕傷勢對她的巨大影響不僅僅在扣球環節，在一傳環節的影響同樣巨大。

比如下面這個令人不太能夠理解的墊球，直接需要二傳魚躍傳球，並且最終導致李盈瑩的開網進攻被對手雙人攔網攔死：

又比如這次對方追着朱婷的大力跳發球，雖然接起來是有點難度，但是畢竟不需要太多橫移和調整，直接墊飛也的確是不太應該：

在今天的賽後，郎平指導也已經坦言：**“最意外的是朱婷傷的這麼重，我們一直給她保守治療，以前看還行，但打一打就不行。”**從比賽內容看，一傳雖然收到影響但仍然不是最明顯的，進攻端的表現還是受影響最大的。

這場比賽朱婷一共得到17分，其中扣球拿下15分，但整體扣球成功率只有34.1%（44次扣球15次得分），作為中國女排最重要的進攻點，這種發揮顯然不足以支撐球隊贏球。**而在前文提供的一傳方面，朱婷的防守其實是全隊表現最糟糕的，全場12次接一傳到位6次，還有3次直接墊飛送分。**作為對比，李盈瑩全場20次接一傳到位了14次，而張常寧則是17次接一傳14次到位，剩下沒有到位的也只是所謂的“半到位“而已。

當然，當我們看到她那幾次吃力的調整進攻時，我們也明白作為中國女排最重要的球員，她身上的壓力到底有多大，而這樣的輸球其實也是全隊的共同的責任——年齡老化，新活力不足的問題顯然會是女排在未來3年需要面對的，二傳和副攻位置上的新陳代謝大概是刻不容緩了。

最後留幾句話給王夢潔，雖然她這幾天用最佳觀賽位置的段子佔據了頭條，可是我們還是得稍微説幾句公正的話：王夢潔的表現比起2016年的林莉的確有差距，但是在中國女排每一場攔網都比對手差至少1個檔次的情況來看，指望王夢潔能做點什麼就有點痴人説夢的意思了。

沒有人質疑王夢潔在場上是不是夠拼，下面這個救球就能説明她至少態度還是對得起“中國女排”幾個字的

上一場也有一個類似的球

然而，作為中國女排的自由人，她某些時刻的表現實在頗為令人費解，比如下面這次在調整進攻中試圖給到李盈瑩的墊傳：

雖然打過幾年排球的人應該能夠理解背對攻手進行無法目視的墊傳存在的難度，但是作為國家女排自由人把這個球直接傳到如此衝網還是很難想象。只能説王夢潔目前作為國家女排的自由人，在一些技術上的確是有短板的。

對中國女排來説，三連敗之後留給他們的成績壓力其實也已經不大了。下一場面對意大利隊，我們還得面對比卡拉庫爾特更加可怕的意大利接應二傳艾格努的瘋狂火力，難度可想而知。郎平指導也表示，未來的比賽可能不會再讓朱婷出場，這實際上也是一種信號，中國女排的奧運之旅大概已經相當於是結束了。

不過中國女排始終是球迷心中的圖騰，我們和她們一樣相信，這次的東京之旅會是一次蟄伏，也是一次開始。

這不是，你看我就已經成為了李盈瑩的球迷了嗎？（這樣的進攻實在看起來爽利！）

最後留個小彩蛋，如我這樣的老球迷在看到俄羅斯奧委會主教練布薩託這一副總是很委屈的表情時，卻還是忘不了當年俄羅斯女排被卡爾波利支配的可怕。

布薩託

卡爾波利