美國第1中國第2?《紐約時報》這份榜單被羣嘲了_風聞
心之龙城飞将-2021-07-30 09:46
參考消息網7月29日報道(文/唐立辛)
競技體育講輸贏,奧運賽場更是如此,為了展示各個代表隊的成果,國際奧委會官網以及全球各大媒體都會發布獎牌榜,這也是觀眾們在每個比賽日結束後期待的一個環節。
但《紐約時報》這兩天發佈的獎牌榜,卻令很多外國網友大跌眼鏡。
7月28日,《紐約時報》在其推特賬號上發佈了奧運第5日的獎牌榜,在這份榜單上,美國名列榜首,中國和日本分列二、三位。
單看這個排名似乎問題不大,美國代表隊在歷屆奧運會上成績都名列前茅,在東京奧運會獎牌榜上排第一也不令人意外,但有細心網友注意到,這份榜單的排名方式“有貓膩”。

可以看到,美國之所以排在榜首,是因為其獎牌總數最多,為30枚,中國和日本以27枚和22枚的成績緊隨其後,但美國這30枚獎牌中,金牌只有10枚,排名第3的日本則有13枚金牌,中國的金牌數量為12枚。
再看看國際奧委會官網以及中國、日本等很多國家媒體的獎牌榜,大多都是根據金牌數量來決定排名,這也使《紐約時報》的榜單顯得相當“另類”。
用獎牌總數而非金牌總數來決定排名,雖然保住了美國的榜首位置,卻因此遭到了大量吐槽。有網友指出,這不是國際奧委會官方排名方式,《紐約時報》的做法只是為了顯示美國第一。

還有人指出,除了美國,世界其他地方都是以金牌來排序,按此標準,前三位應該是日本、中國、美國。這位網友還質問:“為什麼你們總是要編造一些東西,讓你們看上去比實際狀況好很多?”

“我不確定這到底是虛偽的、絕望的還是可悲的,很可能三者皆有。”另一位網友説道。

事實上,《紐約時報》自己也注意到了這個問題,在7月27日的一篇文章中,《紐約時報》指出,全世界大多數地方都以金牌定排名,而美國媒體則以獎牌總數定排名。
“哪種排名方式更勝一籌?”文章自問自答道:“或許兩者都不是,理想的方式可能在二者之間。”

其實不僅在東京奧運會,此前的多屆奧運會上,美媒也是採用了以獎牌總數定排名的方式來制定榜單,這在某種程度上對美國隊是比較有利的:觀察美國在奧運會上的獎牌分佈,在賽程前半段,美國奪金實力並不強,但也有很多項目能夠取得銀牌、銅牌,此時以獎牌總數制定榜單能使其排名靠前。
而在“金牌大户”田徑項目開始後,美國往往會在金牌上取得較多進賬,使其即使在金牌榜上也後來居上。這樣,美國就能在奧運會全程都排在榜單前幾位。
但即便如此,本屆奧運會美國隊還是遇到了一件尷尬的事情:40多年來,美國隊第一次在奧運會首個比賽日中沒有收穫任何金牌,甚至任何獎牌都沒有得到,這是無論哪種排名方式都挽回不了的。
幾個比賽日後,美國隊終於被《紐約時報》排到了榜首,儘管被很多網友“羣嘲”,但《紐約時報》今天(7月29日)上午發佈的榜單中,美國還是以11枚金牌的成績排在第一,中國排在第二,金牌12枚。
