為什麼中美一談就崩？_風聞

1. 最近阿拉斯加和天津兩次面對面會談，調門差異很大，明面上算是談崩了。當然也對談了一些“共識”，基本等於説要繼續談、當好人。但是最根本的問題，是基本態度出了問題：都説要當好人，但是對方是壞人。

2. 以前中美對談的基本態度是和平友好，官方態度上基本認可對方是好人。雖然美國攻擊中國並不少，民間宣傳也經常抹黑，但官面對談意思總是，中國是“有缺點的好人”。這個中國還算能接受，中美友好高調唱得高聳入雲，也是説美國是“有缺點的好人”。

3. 但是從特朗普開始，美國官方調門變了。到蓬佩奧，直接説中國是大壞蛋了，各種惡毒攻擊和民間煽動，走向了極端。這次在天津，中國給出來清單，意思就是美國已經是大壞蛋了，得改邪歸正。這種情況下肯定就是一談就崩。

4. 拜登面對的問題是，他要選擇，是否繼續特朗普的“中國是大壞蛋路線”。目前來看，是慣性繼續，如大搞病毒溯源栽贓，但是已經覺得不好辦了。

5. 這個路線問題在於，基本只有美日印澳緊跟。以前説蘇聯是大壞蛋，連中國都同意的。現在美國在歐洲的盟友基本還是願意按以前的調門，官面上不想和中國翻臉，完全沒好處。發展中國家對於誰才是大壞蛋，傾向越來越明顯，美國後院拉美馬上要陸續出現反美政權。

6. 而且美國為了“證明”中國是大壞蛋，要撒一堆謊，雖然説撒謊是慣技，但是老這麼幹又沒成果，自己也覺得沒勁。

7. 中美政府對談，目前就卡在這上面。美國需要撤回“大壞蛋”姿態，起碼回到特朗普前期和中國對談的姿態，否定蓬佩奧路線。拜登如果想解決一些問題，需要和中國合作，中國開出的先決條件就是這個。