【翻譯】鑑於目前西方對中國的敵意，尋求海外教育的中國學生將會去哪兒？_風聞
樱落网-海外看世界翻译网站2021-07-30 16:38
網文都是原文翻譯（一般不做挑選），因此如果出現一些不符合社會主義價值觀的言論皆不代表本網立場，請列位看官多多包涵。
鑑於目前西方對中國的敵意，尋求海外教育的中國學生將會去哪兒？
本文譯自Quora，原標題：Given the current Western hostility towards China where will Chinese students seeking an overseas education be going to? (lets forget Covid-19 for the moment).
-
-
Ridzwan Abdul Rahman
Studied at University of WaikatoGraduated 1973，Lives in Subang Jaya, Malaysia1990–present
1973年就讀於懷卡託格大學，1990年至今居住在馬來西亞蘇邦賈亞
去美國和澳大利亞的學生將會減少，但去英國的學生會更多。不過我預計中國留學生的總數會逐漸減少，中國現在已經有了一些好大學，另外，香港的大學排名也很高。
在中國學生的目的地是英國的同時，也可能是新西蘭和新加坡，也有越來越多的中國學生來馬來西亞。但我們只想知道新冠病毒旅行禁令何時才會完全解除。
-
Robert Quek
如果這種情況持續下去，你將會看到很多來自美國的大學的優秀教師移居中國，他們將受到熱烈歡迎。中國吸引人的因素包括薪酬、研究補助金、學生的素質，以及通常情況下推進自己的研究的前景。好的教授需要好的學生來改進自己和他們所選擇的學科，如果沒有來自中國的全額學費學生，美國、澳大利亞，甚至可能還有英國的大學將會萎縮。考慮到中國學生成績名列前茅，沒有他們，學生的素質也會下降，這似乎是不可避免的。
-
Ridzwan Abdul Rahman（答主）
這可能會發生。美國的大學有近40萬中國留學生，如果這些學生離開美國，美國大學裏會有許多教師被裁掉，他們不妨跟着學生們一起回中國。
-
Aramsa Khan
在我看來，學生沒有必要去美國、英國或澳大利亞。學位只是一個職業生涯的敲門磚，大學的名稱和排名只是一些西方國家為吸引留學生做的市場營銷的小伎倆。許多來自知名度較低、但研究背景良好的學生在他們的職業生涯中表現很好。重要的是自律和自我學習及提高的意願。在一個有着豐富知識的行業或研究機構工作會很有幫助。
中國當然可以很好地引進人才，並以此為基礎，吸引一些在各領域內受過良好教育並訓練有素的專家羣體。這是西方大學一直在做的，也是中國已經可以做到的。
-
Beng Lee
我同意，學生的素質比大學的聲譽更重要。中國已經有許多優秀的大學每年培養出數千名STEM畢業生，也許中國應該開放更多的大學。
-
Stephen Ng
在中國學習和在美國或英國學習是不同的。即便如此，去美國、英國和澳大利亞等國的學生人數也會減少。去加拿大、新西蘭、德國、法國、日本和俄羅斯的學生將會增加。
中國本身也將建立更多的科技大學和理工學院，與醫療衞生相關的大學也將得到擴張。
我同意你的看法，隨着中國投入更多的科研經費以及已有的很多有能力的學生，一些教授將移居中國。
澳大利亞將受到嚴重影響，因為澳大利亞的大多數大學都不是常春藤盟校，其中的一些學生將去新西蘭。
-
Robert Quek
我從來沒有上過外國大學，只上過新加坡大學，就是現在的國立新加坡大學。但我有一些有外國留學經歷的朋友，我的兩個孫子都畢業了，英國和澳大利亞各有一個，第三個還在英國讀本科。我的觀察是，大學的質量取決於學校的歷史，教師的素質，最重要的是學生的素質。
我同意，在中國一所新擴建的大學就讀，將不同於在歷史悠久的大學，如哈佛或劍橋就讀。這需要時間，但有了優秀的教師和學生，就已經勝利了一半，尤其是當中國已經擁有諸如清華大學和北京大學等歷史悠久的大學時。
-
Stephen Ng
我明白你的意思，這也取決於學生將要從事的學科類型。
我不是説出國留學更好，我的意思是在國內和國外就讀有一點不同。我相信清華和北大與哈佛、劍橋一樣好。我同意你的看法，大學依賴好學生，學生們在討論中提出了新的想法和新的可能性。
像哈佛大學，劍橋大學都有來自世界各地的優秀學生，因此和在國內就讀會有一些不同。
-
Bill Smith
難道英國、新西蘭和新加坡不是都選擇不使用華為的5G基礎設施嗎？中國不是普遍認為這是美國強迫這些國家做出的決定嗎？如果是這樣的話，那麼中國懲罰這些國家的明確目標應該是減少在這些國家的留學生數量。否則，中國將被視為反覆無常或有偏見。你們覺得呢？
-
Ridzwan Abdul Rahman（答主）
新加坡沒有選擇退出，不過華為只是其5G網絡的一小部分，原因是他們擔心美國的制裁可能讓華為無法提供他們所需的產品。所以這與華為本身無關。
-
Bill Smith
在Quora，幾乎每一個親中國的帖子都表示，華為的5G在技術和價格方面都領先於競爭對手。因此，任何不使用華為的決定都是因為美國的干涉，不可能是那些稱讚華為的粉絲們錯了。
所以，當新加坡壓倒性地選擇不使用華為5G的時候，這就打破了華為技術優勢巨大的神話。
換言之，他們做出這個決定只與華為有關。
如果這不是華為自己的問題，那麼任何一個不選擇華為5G技術的國家都必須像五眼國家一樣受到中國同樣的制裁，否則中國就完完全全是虛偽的。
-
Ridzwan Abdul Rahman（答主）
你只是在做你自己的假設，而我是直接從一個新加坡公民那裏聽説的。但和往常一樣，你有權發表自己的意見，不管它是否基於事實。
-
Bill Smith
不，我沒有做任何假設，而是依靠事實。華為5G丟掉了新加坡大部分電信基礎設施的訂單，新加坡電信公司（主要是政府主導的實體）沒有選擇華為5G的原因一定是這三個原因中的一個起了作用。
a）不如競爭對手好
B）他們同意美國的評估，認為這是一個安全風險
c）他們屈服於美國的壓力
你能問一下你的“新加坡公民”熟人哪一個是正確的嗎？你似乎認為這個神秘的人比已知的事實更有見識，所以我很想知道他們的反應是什麼，以及為什麼值得被你那樣重視。
-
Ridzwan Abdul Rahman（答主）
讀最後一段。請注意，限制華為的決定是由於美國對華為的制裁：
新加坡通信和信息部長解釋説，新加坡的5G決策過程並不排斥任何供應商，而是專注於性能、安全性和彈性冗餘。這一點解釋了為什麼電信公司M1和StarHub可以在5G網絡的非核心部分，除了愛立信和諾基亞外，還可以考慮華為。供應商多樣性是一種風險管理形式，旨在將過度依賴單一供應商可能產生的網絡安全風險降至最低。
將華為限制在5G網絡的非核心部分可能是新加坡的一個戰略措施，因為如果美國有效切斷華為在全球半導體領域的准入，這一舉措可能會破壞國家通信基礎設施的供應。
新加坡決定5G網絡：華為被禁？
所以別再編你自己的故事了。
-
Bill Smith
我“編造”了什麼故事？你擅長指責別人，卻不擅長為那些指控辯解。
你的鏈接的最後一句話是“這些行動證明新加坡不會受到任何外國勢力的恐嚇或影響。”這與你説的新加坡的這一決定與華為無關的説法相沖突，也證實了我的説法，即華為的技術比競爭對手好得多，價格也便宜得多，這些都是在吹牛。因為像新加坡這樣聰明的國家在很大程度上選擇了其他競爭對手來建設5G基礎設施。
-
Ridzwan Abdul Rahman（答主）
你編了這些故事：
a）不如競爭對手好
b）他們同意美國的評估，認為這是一個安全風險
c）他們屈服於美國的壓力
如上所述，新加坡不採用華為作為主要供應商的原因是“如果美國有效切斷華為在全球半導體領域的准入，這一步可能會破壞國家通信基礎設施的供應”。
-
Bill Smith
你是在誤解我寫的東西，我從來沒有像你説的那樣“編造”任何故事。
如果華為5G基礎設施與競爭對手相比如此先進，就像Quora的許多人所宣稱的那樣，那麼世界上的每一家電信公司，無論是否隸屬於美國，都將使用它們。但事實並非如此，你應該知道，當你花費數百萬，甚至數十億的金錢時，什麼才算“好”是一個複雜的問題。根據定義，任何失敗的投標都不如中標的投標“好”。
我從未説過新加坡“同意美國的評估，這是一個安全風險”，我只是簡單地把它作為幾種解釋中的一種。你能分辨出列出可能性（並清楚地説明這些可能性）和直截了當的聲明之間的區別嗎？
-
Asicq N
中國有世界上最好的文化和免費教育，為什麼花錢去其他國家學習他們的壞習慣和沒禮貌？
-
Belinda Andrews
對於中國學生來説，英國是一個更好的選擇，如果他們想學真正的英語，並且説沒有可怕口音的英語的話。
-
-
Bryan Leigh
studied Engineering，Lived in Australia
學習工程學，生活在澳大利亞
我認為，中國意識到，向中國引進1萬名西方學術教師比向國外輸送50萬名學生更有經濟意義。
在人身安全問題和西方惡劣的學術環境下，這對中國來説無疑是一條更好的道路。
-
-
Tony Tan
Studied at Imperial College London，lives in Asia
曾就讀於倫敦帝國理工學院，現居亞洲
對於現在的中國來説，去西方學習幾乎沒有附加值，兩邊的工資差距正在迅速消失。
是時候停止浪費外匯了。
-
原文較長有刪節，查看更多譯文可點擊：櫻落網