中國清單與美國陷阱_風聞

　　文 | 懶殘僧

　　在最近的中美天津會談中，中國對美方代表提出“三個底線”與“兩份清單”，引起輿論巨大反響。有意思的是，歐美主流媒體對此均遮遮掩掩，迴避話題。

　　從今年三月份安克雷奇中美高層戰略對話上的那句"你們沒有資格在中國的面前説，你們從實力的地位出發同中國談話。“，再到如今的“三個底線”，“兩份清單”，可以説美國的帝國主義強盜式外交已經越來越行不通。筆者注意到，兩份清單中有提到撤銷對孟晚舟女士的引渡，才想起這事已經過去了三年，至今依然沒能得到解決，而華為公司也在美國禁令的打擊下喪失了相當的手機市場份額。筆者不由得又想起《美國陷阱》這本書，深入講述了美國怎麼用同樣的手法打擊法國的阿爾斯通。今天和大家聊一聊。

　　《美國陷阱》是一本故事書，記錄的是作者皮耶魯奇的真實經歷。作者由2018年9月方才從美國出獄，在2019年1月就出版了此書。中信出版社在2019年4月就出版了中文版，比英文版還快。本書之所以在我國出名，是因為這幾年的中美貿易戰。阿爾斯通的皮耶魯奇的遭遇與華為的大小姐孟晚舟如出一轍。讀的時候感覺觸目驚心，作者扒下了美國所謂人權與自由經濟的假面具；也讓我明白了為什麼美國對於華為5G技術如此忌憚。

　　這本書開始與2013年4月14日晚上8點整。皮耶魯奇美國轉機時聽到廣播，甜美的女聲讓他去機艙口一次。於是，在舷梯上，他被美國警方帶走。這裏之所以要強調是舷梯，因為國際航班的舷梯，仍然屬於國際區域，並不屬於美國領土。和孟晚舟事件如出一轍，這是一次跨境逮捕。

　　之後，作者受到的指控很不可思議。他在10年前在法國能源企業阿爾斯通擔任中層時，涉嫌一樁阿爾斯通在印度尼西亞對當地官員的行賄案。我始終無法理解這種長臂管轄，10年前一個法國公司對印度尼西亞官員行賄，和美國人有什麼關係？甚至，皮耶魯奇在當時只是一個辦事員，只是根據上層的簽字授權行事，自己並沒有拿到任何好處。

　　**當然，皮耶魯奇也莫名其妙，在書的後半部分，他才明白自己因為什麼法案被指控——《反海外腐敗法》。**這個法條的本意是針對尼克松的水門事件。但是企業需要在印度尼西亞做生意，腐敗不可避免，畢竟那時還是發起華人大屠殺的蘇哈托執政。如果對海外腐敗吹毛求疵，美國企業自身的競爭力也將大為削弱。所以，數十年來一共只懲罰了21家美國公司，通常都是二線企業，也都是“高高舉起，輕輕放下”，沒什麼嚴重的懲罰措施。然而在1998年，美國國會修改了法律，使得《反海外腐敗法》也適用於國外公司。適用條件令我瞠目結舌，只需要合同以美元結算或者公司的郵件服務器設在美國。皮耶魯奇也正是因此入獄。

　　當然，皮耶魯奇只是一個引子，美國同時逮捕了四個阿爾斯通的高管。目的就是讓他們通過控辯交易，把髒水潑向阿爾斯通的CEO科波隆，再威脅逮捕這名法國工業支柱的CEO，讓他把阿爾斯通公司低價賣給GE也就是通用電氣公司。這對法國會帶來什麼後果呢？阿爾斯通公司掌握了法國境內所有的核電站。如果美國人控制了阿爾斯通，那麼，只要美國人願意，戴高樂航母將因缺乏零件而無法開動。

　　這件事完全是一個陰謀。皮耶魯奇在事後查到，阿爾斯通是第五家，在GE公司提出收購的同時，被美國以《反海外腐敗法》起訴的公司。之後皮耶魯奇與GE員工的對話後也表明，GE早在收購阿爾斯通前，對於阿爾斯通的各項機密內部文件瞭如指掌。GE早就和司法部有狼狽為奸。值得一提的時，GE曾數次被起訴在巴西和伊拉克參與腐敗，每次調查的結果都是不了了之。

　　至於為什麼阿爾斯通的內部文件美國人會這麼清楚，這就要提到斯諾登的“稜鏡門”。由於當時大量的通訊設備都是美國製造，有着無數後門程序。所以，美國無時無刻不在竊取歐洲各大企業的機密文件。同時，利用這些見不得光的文件，一步步通過長臂法案吃掉歐洲的支柱企業。而華為的5G如果鋪開，通訊將不再是“美國製造”，美國賴以敲詐的根本不復存在。

　　10多年來，有26家企業因為《反海外腐敗法》被美國罰款1億以上，這是明面上的，更不要提背後的屁眼交易。針對法國除了工業的阿爾斯通，還有金融業的法國巴黎銀行。值得一提的是，阿爾斯通當時和日本丸紅株式會社一起被起訴。但是由於日本人一開始就跪的徹底，直接承擔了鉅額罰金，所以並不像阿爾斯通一樣被實施通過跨國綁架。兩者類似於中興和華為的區別。

　　寫到這裏，這是一個國際強盜的故事。

　　接下來，作者作為一個蹲過美國監獄的人，來看看他怎麼撕破美國人人權的假面具。先看看皮耶魯奇的一段話：“這是因為，在懷亞特看守所，司法流程並不像我們在電影裏看到的那樣。在美國電視劇和電影中，美國人為了鼓吹自己的司法體系，往往會拍攝這樣的場景：萬人矚目的庭審場面，一位經驗豐富的律師作為正義的化身為被告人辯護。我們早已被這種劇情洗腦，誤以即使是最為弱勢的羣體，案件也會有人傾聽，更會有人為之辯護。然而事實恰恰相反，因為與這個經濟有關的犯罪案件基本不會走到庭審這一步。在90%案件中，被告人會選擇放棄申辯，原因很簡單：高昂的辯護費必須由被告人全額承擔。只有那羣最有錢的人——必須是真的非常有錢的人——才能負擔得起律師事務所的費用。”

　　作者在經歷舷梯上的“跨國逮捕”之後，被帶上了手鐐和腳鐐，塞進了所謂“超級安全的看守所”——當年監獄中就發生了性侵和死亡事件。進入看守所的見面禮是肛門檢查，這種恥辱行為在監獄中每隔一段時間就會進行。由於監獄裏得不到有效治療，所以囚犯人們在衞生上，甚至比作者這位中產更講究——在入獄後，需要被搶劫犯教如何在監獄中保持衞生，這是監獄裏最大的規矩。看守所內，無論做什麼事都需要花錢，看電視是免費的，但是收聽電視聲音要花錢。作者需要給自己的家人和公司打電話也要花錢。但是由於信用卡都被沒收了，所以他又身無分文，所以和外界的聯繫中斷了好一陣。

　　至於美國的檢察官和律師，完全下作。當皮耶魯奇從飛機上被帶下來後，檢察官首先提出要求，不要和任何人聯絡。這和我們熟知的“你有權保持沉默，但是你所説的任何話都將成為呈堂證供”不一樣。當作者要求打電話給大使館時，檢察官故意在深夜撥通了一個大使館前台的電話。得到的回覆自然是“我會記錄下來的，明天再説。”之後，作者再也沒有見過法國方面的人，包括法國領事。

　　司法部拒絕阿爾斯通方面所指派的律師，而是強行塞了一個新手律師給皮耶魯奇辯護。這位律師連皮耶魯奇關在哪裏都不關心。她關心的只有保釋費能給到多少。而美國方面還在保釋庭審時，故意讓皮耶魯奇缺席，來拖延時間。儘管作者知道自己在那天要參加庭審，可是監獄堅持沒有收到通知而不讓他去。最扯的是，關於起訴，檢察官給到了皮耶魯奇150萬件證據（郵件），大多數是無關證據，也沒有指出哪些有關。

　　律師對他宣稱，這些東西的查閲需要耗費幾百萬美元、耗時幾年。希望皮耶魯奇不要浪費時間，快點認罪。於是，作者只能通過每天一個小時的上網時間自己看，後來他放棄了：“每天在監獄裏只能待一個小時，如果要把檢察官收集到的150萬件物證全部看完，就算一分鐘能看一件，那麼我需要68年才能看完全部文件，這真是又滑稽又卑鄙。在這個司法體系裏，人們最基本的權力遭到了嘲弄。”

　　律師和檢察官是一丘之貉，無時無刻不在誘導作者認罪。美國律師大多是檢察官出身，他們與其説是辯護律師，充其量只是談判專家。後來接受皮耶魯奇案件的那位所謂的“資深律師”，在審判時只為皮耶魯奇説了6分鐘的廢話，類似與我國的法律援助律師所説的“由於我的犯罪嫌疑人是初犯，情節顯著輕微，認罪態度較好，請法官寬大處理。”但是畢竟我國的法律援助律師沒有收被告高額費用。

　　在美國的司法體系中，被告人會發現自己面對的檢察官只會朝有罪的方向進行調查，根本漠視無罪的證據。甚至鼓勵大量的檢舉，包括自己的妻子。比如他那位室友，信用卡造假犯，就出賣了自己的妻子，他的妻子被判處8年監禁。而自己卻逃過一劫，只被判了兩年。博弈論的運用在檢察官手裏真是可怕。監獄裏有前輩給了皮耶魯奇忠告：“法國佬，永遠不要相信的律師，大部分律師私底下都是為政府賣命的，尤其永遠不要向你的律師認罪，否則他會強迫你和他做交易，如果你拒絕，他就會向檢察官把你的都兜個底兒掉。還有，要當心其他犯人。犯人裏有很多告密者，他們現在有一點風吹草動就會立刻報告，因為這能減輕他們的刑罰。”

　　**美國檢察官對於博弈論的應用，使得刑法體系變得毫無理性，像俄羅斯輪盤賭。**由於針對阿爾斯通同時逮捕了4名高管，所以刑期的長短就隨着四人的博弈而隨時可能有變故。也正是因為如此，美國檢察官能聽到任何他想聽到的證詞。畢竟，控辯交易可以讓刑期在3個月到30年間浮動。而檢察官只給予最配合人減刑。值得一提的是，就算阿爾斯通案美國達成目的之後，檢察官為了升官發財還想把作者強行打造成主犯，來個30年監禁。

　　寫到這裏，這是一個壓迫人權的故事。

　　第三個故事，我想談談法國方面的不作為。作者關於美國所有打官司的費用都是自己所出。因為無論是阿爾斯通，還是法國，都對皮耶魯奇做了切割。阿爾斯通CEO科波隆只想着自己的利益。所以斷了皮耶魯奇辯護所有的經費。皮耶魯奇事後才發現，公司曾經為高層買個一個法律保險，來支付律師費面對其他國家發生的這種事。但是阿爾斯通沒有批准啓用保險。這場牢獄之災使得皮耶魯奇傾家蕩產，由於案底再也找不到工作。阿爾斯通的人事還想賴掉離職補償金。

　　十年前在印度尼西亞的腐敗案，皮耶魯奇只不過是按照上級的簽字辦事。如果為皮耶魯奇辯護，就會扯出這些文件，這是上層所不願意看到的。而CEO科波隆本人，在案件開始沒多久，就是抱着把皮耶魯奇當作替罪羊，然後自己賣國的打算。事實上，科波隆成功了，美國方面沒有對科波隆進行起訴。作為交換，科波隆把阿爾斯通低價賣給GE，並且由於這場交易，新僱主GE獎勵他400萬歐元。吃虧的，是法國人民。

　　同時，作者在官司纏身期間還求助於法國當時的財政部長馬克龍。結果馬克龍也打起了太極。作者所寫的所有關於美國陷阱的文章，美國媒體從來不刊登。法國方面，由於相關的記者也受到壓力，所以媒體也沒怎麼宣傳。這就是西方所謂的言論自由。有意思的是，保釋期間，作者嘗試去阿爾斯通的股東大會，結果他的美國律師馬上就打來電話警告。作者不清楚美國律師哪裏來的消息。並且表示，這是美國律師第一次主動聯繫自己。

　　GE收購阿爾斯通的交易，當時被鼓吹成平等的協議。比如GE幫忙解決就業，對法國出讓GE的鐵路信號，還有涉及法國核電站的維護策略等等。可不到幾個月，GE就肆無忌憚的撕毀了協議。看到這裏我對GE這家公司失望透頂。傑克韋爾奇曾寫了好幾本書鼓吹GE的管理方式，被我國知識付費行業極力吹捧。然而現在我在網上看到的消息，GE已經衰弱了。我想，到處搶劫的公司已經不懂怎麼正常市場競爭了。

　　面對美國對於法國的經濟戰，法國高層都成了將頭埋進沙中的鴕鳥。美國對孟晚舟的操作方式如出一轍，可我國畢竟並不是法國啊。從這點看，皮耶魯奇的這本書倒像是對於華為的聲援。

　　寫到這裏，這是一個出賣國家的故事。

　　關於《美國陷阱》我只想説這三點。美國司法部的碰瓷，完全屬於經濟上的恐怖主義，是赤裸裸的搶劫。現在，對象只不過成了中國而已。當然，美國人沒有意識到，中國和其他國家不一樣。正如同我國外交部發言人趙立堅這次關於中美天津會談的採訪中所説的：

　　“美方所謂以“競爭、合作、對抗”處理中美關係，實質上仍是把中國定義為競爭對手，挑動對抗，遏制打壓中國發展。這一做法沒有分清中美關係的主流和支流，不符合事實，不符合兩國人民根本利益，也不符合時代潮流，從根本上是“零和思維”在作祟。

　　美方一再揚言從實力地位出發與中方對話，這反映出美方的傲慢和霸道。正如中方一再指出，美方沒有資格對中國説教或指手畫腳，沒有資格説“從實力地位出發與中國打交道。

　　我們在安克雷奇不吃這一套，在天津更不會吃這一套。中方始終認為中美關係應當基於相互尊重和平等互利，而非一方受益。中美關係發展是要有護欄的，但護欄不能由美方單方面定義。美方停止干涉中國內政，停止污衊抹黑中國，停止損害中方利益，才是中美關係真正的護欄。”