中國的新冠病毒清零政策過時了嗎？答案是否定的！_風聞

作者：@燒傷超人阿寶

最近起源於南京的這波新冠疫情，給中國造成了巨大的經濟損失，也給很多老百姓的生活造成了不便。

封閉社區，關閉機場，停止開放旅遊景點，大規模核酸篩查，種種防疫措施，必然會對很多羣眾工作生活造成影響，也難免令很多人嘖有煩言。

在張文宏醫生的微博中，有人留言公開指責中國的清零政策是“防疫過度”，是“小題大做”。

阿寶的一些大V朋友，也開始覺得中國不能再強求清零了，否則實在太累太折騰了。他們認為中國應該和歐美一樣，通過儘可能廣泛的疫苗注射形成羣體免疫力，然後與病毒長期共存。

其實，中國老百姓出現這種想法，並不意外。

在過去的新冠疫情防治工作中，中國始終堅定不移的執行將病毒在本土全面清零的政策，並取得了全世界矚目的成就，成為疫情防控做的最好的國家，也成為主要經濟體中唯一保存正增長的國家。

但是，毋庸置疑的是，中國的這種清零政策，同樣是需要付出代價的，而且是需要持續付出代價的。

隨着武漢疫情逐漸遠去，隨着對災難的記憶逐漸模糊，我們很多人對清零政策的巨大收益逐漸變得無感，而對清零政策造成的各種不便，卻越來越感到不滿。

所謂“備周則意怠，常見則不疑”。防備十分周密，往往容易讓人鬥志鬆懈。平時看慣了的，就容易讓人失去警戒。

中國現在就是這樣一個局面：因為國家備周，所以老百姓意怠。因為對新冠這兩個字越來越熟悉，民眾越來越不覺得病毒有多可怕。

中國這次南京疫情的爆發和蔓延，很大程度上就是鬥志鬆懈和失去警惕性的結果。

現在很多人嚷嚷現有清零政策代價太大，呼籲放棄清零，學會與病毒共存。

中國的病毒清零政策真的已經過時了嗎？

我認為答案是否定的！

人類將與新冠病毒長期共存這事兒，確實已經是板上釘釘了。

不久前，張文宏教授在微博中寫道：我們曾經經過的還不是最艱難的，更艱難的是需要長期與病毒共存的智慧。現在越來越多的人相信，疫情不會短期結束，可能長期也結束不了。現在世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒，世界要學會與這個病毒共存。

張教授説的，一點都沒錯。

如果當初，全世界都能和中國一樣，用一場蕩氣迴腸的人民戰爭實現新冠病毒的清零，那人類就可以免受這場無休止的戰爭，就可以挽救至少數百萬的生命。

但遺憾的是，清零政策所需要的勇氣、意志、執行力、以及民眾的犧牲精神，是世界上絕大部分國家所不具備的。

所以，最終新冠病毒流毒全球，感染了數億患者，收割了無數的生命。

目前，根據世衞組織統計：全球新冠感染者即將超過2億，而病死者數量早就超過了400萬。

真實的數字，肯定還要比這大很多。

病毒已經蔓延到全世界，中國自己清零是消滅不了病毒的，而中國現在這種代價不菲的全面清零政策，也不可能十年二十年一直搞下去。

人類已經無法消滅新冠病毒，人類只能與之長期共存。

與病毒共存，這不是人類的主動選擇，這是人類的無奈失敗。

但問題是：我們該如何與病毒共存？如何才能以最小的代價實現與病毒的“和諧”共存？

這需要全人類繼續不斷的摸索。

這個摸索過程付出的代價，會是非常慘重的，比中國現有的清零政策代價慘重的多。

幸運的是，中國不用自己摸索，被疫情折磨的焦頭爛額的歐美發達國家會替我們摸索。

中國不用摸索，因為中國已經實現了病毒的清零。清零政策讓中國付出了很大代價，但也將病毒對生產生活的影響降到了最低。在包括歐美發達國家的世界各國都被病毒折磨的焦頭爛額的時候，中國雖然時不時要處理一下小規模的疫情復燃，但總體而言，老百姓基本能做到安居樂業，國內一片歌舞昇平。

其他國家包括歐美必須努力摸索，因為他們天天都在流血，天天都在死人。

打個不恰當的比喻：新冠就像二戰期間的納粹德國，歐美就像二戰期間的英法蘇聯，中國就像二戰開始後的美國。

英法蘇不得不和納粹浴血廝殺，而美國只需要加班加點生產物資滿足歐洲人民的巨大需求就可以了。

面對新冠，歐美嘗試過了各種防疫措施。

最初的時候，他們嘗試“綏靖政策”，搞羣體自然免疫，讓老百姓硬抗病毒，試圖以此獲得羣體免疫力，最終達到和病毒和諧共存。

結果，老慘了。

歐美搞羣體自然免疫的時候，很多中國人都覺得歐美做的對。他們認為中國的清零政策無法持久，而且對經濟影響太大，呼籲中國向歐美學習。

幸虧沒聽他們的。

在綏靖政策失敗後，歐美被迫改變防疫策略，宣佈對病毒開戰，開始實行全面社會封鎖的政策，併為此付出了極其慘重的代價。

自由誠可貴，生命價更高。那段時間，歐美人民，地不分南北，人不分老幼，皆有隔離防疫之責。

那仗打的，比敦刻爾克撤退還慘烈，比不列顛空戰還悲壯。

2020年，歐美國家經濟增長數據如下：西班牙-11%，英國-9.9%、意大利-8.9%、法國-8.3%、美國-3.5%。

真是讓人聞者傷心，聽者落淚。

就在歐美人民快要熬不下去的時候，千呼萬喚的新冠疫苗，終於研發成功了。

有了疫苗，歐美國家終於看到了希望。他們開始嘗試新的防疫策略，試圖通過廣泛疫苗接種獲得羣體免疫力，和病毒和諧共存。

這次靠譜不？不好説。

目前看，有樂觀的消息，也有不好的消息。

不好的消息包括德爾塔毒株的出現，疫苗保護率下降，以及疫苗保護作用可能隨時間推移而下降，需要補種疫苗加強，等等。

之前通過廣泛注射疫苗將疫情基本控制住的很多地區，現在疫情又有抬頭趨勢。

通過疫苗注射獲得羣體免疫力，將發病率、重症率和死亡率降低到社會可以接受的程度內，實現與病毒的“和諧”共存，然後取消所有的防疫管控措施，讓世界解除戰爭狀態，讓人類全面恢復正常生活。

這聽起來很誘人，理論上似乎也可行，包括阿寶在內的所有人都盼望這一策略能夠成功。

但是，這條路到底通不通，尚有待觀察。

我們都盼望這條路能走的通，但是在這條路被證實確實可行之前，中國不可以輕率的放棄清零策略。

否則，那無異於一場豪賭，而賭注，是14億人民的生命健康。

我們輸不起，也不敢賭。

最關鍵的是，我們沒有必要去賭。

我們等着看歐美實踐這一策略的結果就可以了。

如果歐美的實踐最終證明這一政策切實可行，那我們在經過嚴謹科學全面的評估之後，跟着做就可以了。

那時候，再放棄清零政策，也不遲。

説白了，人類將與病毒共存這事兒已經是無可避免了，但如何與病毒“和諧”共存，卻需要摸着石頭過河。

而摸索的代價，有可能是非常慘痛的。這一點，歐美的教訓已經足夠深刻了。

所以，中國不去摸，讓歐美國家去摸。

中國清零政策的代價確實不低，但相對於摸索失敗的代價而言，清零政策的代價根本就微不足道。

中國現在，一邊繼續嚴防死守，一邊積極注射疫苗，一邊看歐美各國摸着石頭過河。

有歐美人民為我們當小白鼠，我們着什麼急？

等歐美給我們把路摸清楚了，找到切實可行的與病毒和諧共存的辦法了，中國抄一下作業就是。

反正經驗教訓這東西又不收專利費。

拿14億人民的生命健康去摸着石頭過河？

咱們用不着。