中國的新冠病毒清零政策過時了嗎?答案是否定的!_風聞
哲就-2021-08-01 17:03
作者:@燒傷超人阿寶
最近起源於南京的這波新冠疫情,給中國造成了巨大的經濟損失,也給很多老百姓的生活造成了不便。
封閉社區,關閉機場,停止開放旅遊景點,大規模核酸篩查,種種防疫措施,必然會對很多羣眾工作生活造成影響,也難免令很多人嘖有煩言。
在張文宏醫生的微博中,有人留言公開指責中國的清零政策是“防疫過度”,是“小題大做”。

阿寶的一些大V朋友,也開始覺得中國不能再強求清零了,否則實在太累太折騰了。他們認為中國應該和歐美一樣,通過儘可能廣泛的疫苗注射形成羣體免疫力,然後與病毒長期共存。

其實,中國老百姓出現這種想法,並不意外。
在過去的新冠疫情防治工作中,中國始終堅定不移的執行將病毒在本土全面清零的政策,並取得了全世界矚目的成就,成為疫情防控做的最好的國家,也成為主要經濟體中唯一保存正增長的國家。
但是,毋庸置疑的是,中國的這種清零政策,同樣是需要付出代價的,而且是需要持續付出代價的。
隨着武漢疫情逐漸遠去,隨着對災難的記憶逐漸模糊,我們很多人對清零政策的巨大收益逐漸變得無感,而對清零政策造成的各種不便,卻越來越感到不滿。
所謂“備周則意怠,常見則不疑”。防備十分周密,往往容易讓人鬥志鬆懈。平時看慣了的,就容易讓人失去警戒。
中國現在就是這樣一個局面:因為國家備周,所以老百姓意怠。因為對新冠這兩個字越來越熟悉,民眾越來越不覺得病毒有多可怕。
中國這次南京疫情的爆發和蔓延,很大程度上就是鬥志鬆懈和失去警惕性的結果。
現在很多人嚷嚷現有清零政策代價太大,呼籲放棄清零,學會與病毒共存。
中國的病毒清零政策真的已經過時了嗎?
我認為答案是否定的!
人類將與新冠病毒長期共存這事兒,確實已經是板上釘釘了。
不久前,張文宏教授在微博中寫道:我們曾經經過的還不是最艱難的,更艱難的是需要長期與病毒共存的智慧。現在越來越多的人相信,疫情不會短期結束,可能長期也結束不了。現在世界上大多數病毒學家都認可這是一個常駐病毒,世界要學會與這個病毒共存。
張教授説的,一點都沒錯。
如果當初,全世界都能和中國一樣,用一場蕩氣迴腸的人民戰爭實現新冠病毒的清零,那人類就可以免受這場無休止的戰爭,就可以挽救至少數百萬的生命。
但遺憾的是,清零政策所需要的勇氣、意志、執行力、以及民眾的犧牲精神,是世界上絕大部分國家所不具備的。
所以,最終新冠病毒流毒全球,感染了數億患者,收割了無數的生命。
目前,根據世衞組織統計:全球新冠感染者即將超過2億,而病死者數量早就超過了400萬。
真實的數字,肯定還要比這大很多。

病毒已經蔓延到全世界,中國自己清零是消滅不了病毒的,而中國現在這種代價不菲的全面清零政策,也不可能十年二十年一直搞下去。
人類已經無法消滅新冠病毒,人類只能與之長期共存。
與病毒共存,這不是人類的主動選擇,這是人類的無奈失敗。
但問題是:我們該如何與病毒共存?如何才能以最小的代價實現與病毒的“和諧”共存?
這需要全人類繼續不斷的摸索。
這個摸索過程付出的代價,會是非常慘重的,比中國現有的清零政策代價慘重的多。
幸運的是,中國不用自己摸索,被疫情折磨的焦頭爛額的歐美發達國家會替我們摸索。
中國不用摸索,因為中國已經實現了病毒的清零。清零政策讓中國付出了很大代價,但也將病毒對生產生活的影響降到了最低。在包括歐美發達國家的世界各國都被病毒折磨的焦頭爛額的時候,中國雖然時不時要處理一下小規模的疫情復燃,但總體而言,老百姓基本能做到安居樂業,國內一片歌舞昇平。
其他國家包括歐美必須努力摸索,因為他們天天都在流血,天天都在死人。
打個不恰當的比喻:新冠就像二戰期間的納粹德國,歐美就像二戰期間的英法蘇聯,中國就像二戰開始後的美國。
英法蘇不得不和納粹浴血廝殺,而美國只需要加班加點生產物資滿足歐洲人民的巨大需求就可以了。
面對新冠,歐美嘗試過了各種防疫措施。
最初的時候,他們嘗試“綏靖政策”,搞羣體自然免疫,讓老百姓硬抗病毒,試圖以此獲得羣體免疫力,最終達到和病毒和諧共存。
結果,老慘了。
歐美搞羣體自然免疫的時候,很多中國人都覺得歐美做的對。他們認為中國的清零政策無法持久,而且對經濟影響太大,呼籲中國向歐美學習。
幸虧沒聽他們的。
在綏靖政策失敗後,歐美被迫改變防疫策略,宣佈對病毒開戰,開始實行全面社會封鎖的政策,併為此付出了極其慘重的代價。
自由誠可貴,生命價更高。那段時間,歐美人民,地不分南北,人不分老幼,皆有隔離防疫之責。
那仗打的,比敦刻爾克撤退還慘烈,比不列顛空戰還悲壯。
2020年,歐美國家經濟增長數據如下:西班牙-11%,英國-9.9%、意大利-8.9%、法國-8.3%、美國-3.5%。
真是讓人聞者傷心,聽者落淚。
就在歐美人民快要熬不下去的時候,千呼萬喚的新冠疫苗,終於研發成功了。
有了疫苗,歐美國家終於看到了希望。他們開始嘗試新的防疫策略,試圖通過廣泛疫苗接種獲得羣體免疫力,和病毒和諧共存。
這次靠譜不?不好説。
目前看,有樂觀的消息,也有不好的消息。
不好的消息包括德爾塔毒株的出現,疫苗保護率下降,以及疫苗保護作用可能隨時間推移而下降,需要補種疫苗加強,等等。
之前通過廣泛注射疫苗將疫情基本控制住的很多地區,現在疫情又有抬頭趨勢。

通過疫苗注射獲得羣體免疫力,將發病率、重症率和死亡率降低到社會可以接受的程度內,實現與病毒的“和諧”共存,然後取消所有的防疫管控措施,讓世界解除戰爭狀態,讓人類全面恢復正常生活。
這聽起來很誘人,理論上似乎也可行,包括阿寶在內的所有人都盼望這一策略能夠成功。
但是,這條路到底通不通,尚有待觀察。
我們都盼望這條路能走的通,但是在這條路被證實確實可行之前,中國不可以輕率的放棄清零策略。
否則,那無異於一場豪賭,而賭注,是14億人民的生命健康。
我們輸不起,也不敢賭。
最關鍵的是,我們沒有必要去賭。
我們等着看歐美實踐這一策略的結果就可以了。
如果歐美的實踐最終證明這一政策切實可行,那我們在經過嚴謹科學全面的評估之後,跟着做就可以了。
那時候,再放棄清零政策,也不遲。
説白了,人類將與病毒共存這事兒已經是無可避免了,但如何與病毒“和諧”共存,卻需要摸着石頭過河。
而摸索的代價,有可能是非常慘痛的。這一點,歐美的教訓已經足夠深刻了。
所以,中國不去摸,讓歐美國家去摸。
中國清零政策的代價確實不低,但相對於摸索失敗的代價而言,清零政策的代價根本就微不足道。
中國現在,一邊繼續嚴防死守,一邊積極注射疫苗,一邊看歐美各國摸着石頭過河。
有歐美人民為我們當小白鼠,我們着什麼急?
等歐美給我們把路摸清楚了,找到切實可行的與病毒和諧共存的辦法了,中國抄一下作業就是。
反正經驗教訓這東西又不收專利費。
拿14億人民的生命健康去摸着石頭過河?
咱們用不着。