鳳凰光學壟斷了80%的數碼相機生產，很多大廠的低端鏡頭，也是外包給中國廠家做的_風聞

【本文來自《反擊從鏡頭開始：一個製造業反內卷的典型樣本》評論區，標題為小編添加】

完全沒説道點子上，甚至很多地方我覺得應該是完全錯誤。

玻璃和塑料，這種東西純粹看你的鏡頭需求。真正影響鏡頭的，是折射率，色散還有透射率。而折射率和色散，不單決定了鏡頭的成像，也會影響鏡頭的一些設計樣式。所以，單反相機的高端鏡頭，還要有螢石材料的透鏡。

鏡頭結構，其實這其中很多專利已經無效了，大家都可以直接用傳統的一些鏡頭結構進而二次設計，而且鏡頭組可以用計算機直接模擬計算，根本不需要大量的實物實驗，本身沒什麼難度，區別只有想用什麼材料，用什麼焦段。

其實現在真正的鏡頭難題，在鍍膜上。鍍膜需要原子級別的沉降工藝，其次還要在配方上有大量的研究。而要給鏡頭組鍍膜，鏡頭組表面的拋光技術也很重要，需要非常高的精度。乃至需要多層鍍膜重複沉降凝結在鏡頭上提高光學性能。

話説蘋果的鏡頭，貌似翻車過“鬼影”問題，這其實就是純粹的鍍膜技術缺失的問題。

不光是“鬼影”，夜拍炫光，也是鍍膜的問題。

鍍膜除了解決鏡頭反射的鬼影，炫光，還有增加透光外，手機鏡頭最外層還需要一個保護鍍膜，即便是藍寶石玻璃，耐磨之外，也要解決易於清理的問題。這也是鍍膜需要做的事情。

國產手機在鍍膜這裏，水平確實不行，但是大部分手機還是超越了 iphone 。

而日系，其實現在技術優勢就是鍍膜上。

鍍膜不是隻能用在鏡頭上，所有的光學設備，現在都需要鍍膜。

所以，不要看到蔡司標的手機，就覺得畫質高，真正要看到 T* ，才能喊畫質高。

中國要想鍍膜技術有大量的發展，靠手機鏡頭，就太呵呵了。

至少是要有高端醫療設備產業，大規模商業光學產品，乃至高端相機產業，才能讓鏡頭的一些技術有重大發展。

這後面的技術可不是簡單的幾個技術，而是另一個全新的產業鏈。

但是吧……

簡單例子，賓得的鍍膜 SMC 和 HD 對比，號稱 HD 提高透光率 50% ，但是其實 SMC 的透光率已經 99.8% 了……在 0.2% 上面繼續突破的 HD 鍍膜……

除了鏡頭光學組。

後面的 CMOS 其實主要問題還是在成品率上。

國內小型 CMOS 生產本身不是問題，這東西並不是絕對追求高製程，畢竟是一個光學配件，還是要考慮質量。

發熱，還有每個像素的生產精度，都是問題關鍵。

相對來説，CMOS 越小，生產成本就越低越容易提高規模，成品率也會被變相壓低。類似於芯片上的，一塊硅晶片，裁切出來的越多，成品率越高的模式。

因為每個感光點，都要獨立工作，如何實現互相不干擾，這種技術，貌似我沒見到有什麼討論的。不過目前來説，低端的產品，似乎需求低很多。國產目前沒有大規模高端需求的產品，不好説中國的技術水平到底在什麼位置。

但是其實，我印象裏幾年前，鳳凰光學壟斷了 80% 的數碼相機生產。甚至很多大廠的低端鏡頭，也都是外包給中國國產鏡頭廠家做的。

向上突破，而不是美國產品的產業替代，才是中國光學產業應該做的。

至於反擊……美日沒反擊中國的數碼鏡頭製造業才是問題……