鳳凰光學壟斷了80%的數碼相機生產,很多大廠的低端鏡頭,也是外包給中國廠家做的_風聞
jiangtao9999-观网的黑名单,是保护假信息被戳穿用的2021-08-01 11:35
【本文來自《反擊從鏡頭開始:一個製造業反內卷的典型樣本》評論區,標題為小編添加】
完全沒説道點子上,甚至很多地方我覺得應該是完全錯誤。
玻璃和塑料,這種東西純粹看你的鏡頭需求。真正影響鏡頭的,是折射率,色散還有透射率。而折射率和色散,不單決定了鏡頭的成像,也會影響鏡頭的一些設計樣式。所以,單反相機的高端鏡頭,還要有螢石材料的透鏡。
鏡頭結構,其實這其中很多專利已經無效了,大家都可以直接用傳統的一些鏡頭結構進而二次設計,而且鏡頭組可以用計算機直接模擬計算,根本不需要大量的實物實驗,本身沒什麼難度,區別只有想用什麼材料,用什麼焦段。
其實現在真正的鏡頭難題,在鍍膜上。鍍膜需要原子級別的沉降工藝,其次還要在配方上有大量的研究。而要給鏡頭組鍍膜,鏡頭組表面的拋光技術也很重要,需要非常高的精度。乃至需要多層鍍膜重複沉降凝結在鏡頭上提高光學性能。
話説蘋果的鏡頭,貌似翻車過“鬼影”問題,這其實就是純粹的鍍膜技術缺失的問題。
不光是“鬼影”,夜拍炫光,也是鍍膜的問題。
鍍膜除了解決鏡頭反射的鬼影,炫光,還有增加透光外,手機鏡頭最外層還需要一個保護鍍膜,即便是藍寶石玻璃,耐磨之外,也要解決易於清理的問題。這也是鍍膜需要做的事情。
國產手機在鍍膜這裏,水平確實不行,但是大部分手機還是超越了 iphone 。
而日系,其實現在技術優勢就是鍍膜上。
鍍膜不是隻能用在鏡頭上,所有的光學設備,現在都需要鍍膜。
所以,不要看到蔡司標的手機,就覺得畫質高,真正要看到 T* ,才能喊畫質高。
中國要想鍍膜技術有大量的發展,靠手機鏡頭,就太呵呵了。
至少是要有高端醫療設備產業,大規模商業光學產品,乃至高端相機產業,才能讓鏡頭的一些技術有重大發展。
這後面的技術可不是簡單的幾個技術,而是另一個全新的產業鏈。
但是吧……
簡單例子,賓得的鍍膜 SMC 和 HD 對比,號稱 HD 提高透光率 50% ,但是其實 SMC 的透光率已經 99.8% 了……在 0.2% 上面繼續突破的 HD 鍍膜……
除了鏡頭光學組。
後面的 CMOS 其實主要問題還是在成品率上。
國內小型 CMOS 生產本身不是問題,這東西並不是絕對追求高製程,畢竟是一個光學配件,還是要考慮質量。
發熱,還有每個像素的生產精度,都是問題關鍵。
相對來説,CMOS 越小,生產成本就越低越容易提高規模,成品率也會被變相壓低。類似於芯片上的,一塊硅晶片,裁切出來的越多,成品率越高的模式。
因為每個感光點,都要獨立工作,如何實現互相不干擾,這種技術,貌似我沒見到有什麼討論的。不過目前來説,低端的產品,似乎需求低很多。國產目前沒有大規模高端需求的產品,不好説中國的技術水平到底在什麼位置。
但是其實,我印象裏幾年前,鳳凰光學壟斷了 80% 的數碼相機生產。甚至很多大廠的低端鏡頭,也都是外包給中國國產鏡頭廠家做的。
向上突破,而不是美國產品的產業替代,才是中國光學產業應該做的。
至於反擊……美日沒反擊中國的數碼鏡頭製造業才是問題……