今天，發災難財的現形了！_風聞

執筆/花叨叨

疫情還沒過去，有人大發災難財已經盆滿缽滿。

最近，美歐疫情再次刷新紀錄。

美國方面，單日新增病例數再次突破10萬例，而上一次達到這一高點，是近6個月之前的2月9日。

歐洲也一樣，德爾塔毒株導致其單日新增確診病例屢創新高，並且成為全球首個累計病例超過5000萬的地區。

與之相應的，是對疫苗的急迫需求。

就在這個時候，美國主要的疫苗供應商——輝瑞和莫德納，坐地漲價。

據一位接近談判的歐盟官員説，漲價的原因是訂購量增加了。

這的確很諷刺，但它是真的。

有人説藥企也要投入大量資金搞研發，但輝瑞和莫德納早已賺得盆滿缽滿。

美國福布斯網站的一篇文章質問説，在大流行的時候提高疫苗價格，難道不是有點像在火災期間提高水價嗎？

是，就是提高水價了，但誰讓你失火了呢？

這樣的邏輯，很資本主義。

01

傳染性極強的德爾塔毒株，在多個地區帶來新一輪的疫情暴發。

就在越來越多的國家開始考慮給民眾施打第三針疫苗加強防護作用的時候，曾經承諾要在疫苗上盡全力“幫助世界”的美國，其最主要的兩種疫苗坐地漲價。

輝瑞和莫德納在歐洲雙雙提價。

英國《金融時報》披露説，在最新的歐盟供應合同中，輝瑞將其新冠疫苗的價格提高了超過25%，從一劑15.5歐元漲價到19.5歐元，而莫德納則是漲價超過10%，從22.55美元漲價到25.5美元。

它們對美國政府也不手軟，該敲的竹槓照樣敲。

據《華爾街日報》報道，美國日前向輝瑞增購了2億劑新冠疫苗。據輝瑞公司透露，這批採購的單價約為24美元，而此前的價格是19.5美元。

輝瑞方面的解釋是，新的價格考慮了“生產、包裝和交付新配方疫苗所需的額外投資”，還有“以較小的包裝尺寸交付疫苗等所增加的成本”等等。

但真正原因很可能並非如此。

最直接的原因是競爭對手的失勢。

三期試驗數據顯示，阿斯利康和強生的疫苗在有效率上略弱，更重要的是，它們都傳出與一些血栓事件有關聯，這在相當程度上打擊了它們的市場。

“目前歐洲正在艱難應對供應中斷和民眾對其他幾種疫苗副作用的擔憂。"

所以自然而然地，輝瑞和莫德納成為歐洲市場的主選疫苗。而在美國，它們的壟斷地位無人能撼動。

**另外一個重要原因，則是近期德爾塔毒株的肆虐。**多國疫情再次嚴重反彈，為漲價加上了臨門一腳。

因為疫情的反彈，在美歐，近期接種疫苗的人數都有所突破。

所以，加大對疫苗的採購勢在必行。

一般來説，買得越多價格通常會越便宜。

但在美國，團購價可能更高。

當然，發財的機會來了，也不能太不要臉。

比如輝瑞，它就在全球採取了分級定價的方式——中等收入國家可以用發達國家一半的價格購買疫苗，而低收入國家可以成本價購買。

但實際情況是，輝瑞的絕大部分疫苗流向了發達地區，多個低收入國家放棄購買輝瑞疫苗——買不起，也買不到。

刊登在福布斯網站上的一篇文章諷刺説：

現在提高疫苗價格有點像對一個窮困潦倒、飢腸轆轆的朋友説:“嘿，你還記得我給你做的奶酪通心粉晚餐嗎？但你能付我更多的錢嗎？”

02

也許有人説，製藥企業的研發成本相當巨大，虧本買賣不是長久之計。

此話不假。

但對於輝瑞和莫德納來説，這顯然不是是什麼虧本買賣。

比如輝瑞，它本來就已經藉助疫情大發橫財。今年5月《紐約時報》就曾報道，僅在今年頭三個月，新冠疫苗就為輝瑞帶來了35億美元的收入。在第二季度，在新冠疫苗銷售的助力下，輝瑞公司的全部銷售額幾乎翻了一番。

7月28日，輝瑞再次上調其新冠疫苗在2021年的銷量，預計全年可帶來335億美元的收入。

而就在兩個月前，輝瑞對其全年新冠疫苗營收的預期還是260億美元。

疫情一反彈，收入立刻就增加了近1/3。

另有一家科學數據分析公司Airfinity則預估，明年mRNA疫苗生產商與其他對手的差距將進一步拉大，輝瑞的新冠疫苗銷售額可達560億美元，而莫德納可達300億美元。

但是疫情火燒屁股了，廠商要漲價能有什麼辦法呢？

歐盟官員就表示，歐盟委員會和歐盟各國政府已同意支付更高的價格，以確保歐洲的供應。

儘管這樣的漲價其實毫無道理。

有美媒表示，輝瑞和莫德納為研發疫苗投入了大量資金不假，但它們並不是唯一為這一技術發展做出貢獻的公司。對mRNA疫苗的技術研究在多個實驗室進行了多年，而且政府也為這類研究提供了大量資金。

所以，輝瑞和莫德納怎麼能説是自己創造了這些疫苗呢？

更何況，“輝瑞和莫德納很可能已經收回了成本”。

然而詭異的是，美國政府對此似乎視而不見。

哦，市場經濟。

但別忘了，就在半個多月前，美國官員還在惡毒抹黑中國通過“新冠疫苗獲取機制”（COVAX）“賣”疫苗——儘管這樣的指控毫無根據。

當時，拜登政府的國際開發署（USAID）負責人説，“在人們迫切需要的時候”，中國方面竟然在“賣”疫苗，而不是免費向世界提供疫苗，這是“相當令人震驚和可怕的事情”。

03

值得慶幸的是，我們是中國人。

還記得2020年初疫情在中國暴發時，一度口罩奇缺的經歷嗎？

疫情來得陡然，人們想盡辦法四處求購口罩。

當時，一些商家趁機漲價。比如原本15元一隻的N95口罩，被提價到48元，原銷售價格17.8元/袋的醫用護理口罩，一下子漲到32元/袋，等等。

但很快，這些商家無一例外遭到50萬元以上的重罰。

此外還有個別商家趁着商品緊缺，提高菜價，也被迅速處理。

總體而言，中國在應對疫情的整個過程中，幾乎沒有出現商品價格的巨大波動，也沒有任何人趁機大發橫財。

新冠的治療，是免費的；疫苗施打，也是免費的；重點人羣的核酸檢測，依然是免費的。

而反觀美國，則是完全不一樣的景象。

在疫情初期，各國都遇到口罩荒，美國也並不例外。當時，一盒50個的三層耳掛式口罩，過去只需要4美元，卻一度被炒到45美元，價格翻漲11倍左右。

而疫情造成的物價急劇上漲，在美國則一直延續到現在，從食品到建材，從汽油到衞生紙。

有報道稱，過去100美元可以買到的食品，現在需要支付130到150美元。美國超市從業者也不得不囤積冷凍肉、糖和其他基本食品，來應對接下來的價格持續攀升，確保自己有足夠利潤。

而這些，都是“合理合法”的。

在這樣的背景下，輝瑞和莫德納在疫情反彈嚴重之際提高價格，以“成本”之名大發國難財，也就不難理解了。

這也許不是輝瑞或者莫德納的道德問題，也不是美國政府的監管缺失問題，它更可能是資本主義體系性問題的一個表現。

給疫苗漲價的確餵飽了資本家們，卻會讓窮人更難以獲得疫苗——而他們往往生活在更密集、病毒傳播更容易的地方。

所以，漲價很可能會在一定程度上助長疫情的暴發。

但是對於美國這些巨頭藥企來説，在巨大的利潤面前，一點點人命又算什麼呢？

很難想象這樣的事情如果發生在中國，不，這是不可能在中國發生的。

隔着一個大洋，是完全不同的景象。

幸好，我們有疫苗。

幸好，我們是社會主義國家。