依法處理吳亦凡就行了，不提“名氣再大”，少提“外國國籍”_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

吳亦凡現在多了個身份——犯罪嫌疑人。7月31日晚，北京警方發佈消息稱，針對網絡性侵舉報，經警方調查，吳亦凡因涉嫌強姦罪，目前已被朝陽公安分局依法刑事拘留， 案件偵辦工作正在進一步開展。

刑拘，説明吳亦凡攤上大事兒了。這個大事兒不是坊間傳聞，媒體報道，而是來自警方的初步認定。刑拘不同於行政拘留，其依據的不是《行政處罰法》、《治安管理處罰法》等行政法律、法規，而是刑事訴訟法，針對的對象是涉嫌犯罪的現行犯或者重大嫌疑分子，其本身不具有處罰性質，而是一種訴訟行為。也就是説，這是準備給接下來的刑事訴訟開頭了。

刑訴法涉及的措施均有期限，刑拘對於一般現行犯、重大嫌疑分子刑事拘留的最長期限是14天，對流竄作案、多次作案、結夥作案的重大嫌疑分子的最長拘留期限為37天。採取刑拘後，除非主動放人或經法律程序被要求放人，接下來便是刑事案件處理的開始，37天內會變為逮捕，然後就是長時間的羈押，直到法院判決生效為止。時間通常半年到一年之間。

這意味着，吳亦凡要吃一段時間集體伙食，接下來可能面臨逮捕，進入庭審程序。當然也有可能取保候審，但是，走上被告席很可能躲不過去。

我對吳亦凡沒有好感，也不欣賞他，就是當初他出演《老炮兒》，我也覺得是馮小剛要利用他的流量吸引年輕觀眾進影院。很沒什麼意思。不過，我基本把他當個人來看待。他紅得發紫時，我不覺得他有多少演技，現在他栽在女人身上，我也不想看他笑話。現在不是講“依法治國”嗎？那就拿吳亦凡開刀，搞好了還是個普法教育的典型案例。

不過，我有兩點建議，一是少提“外國國籍”，二是不提“名氣再大”。

吳亦凡這兩樣都佔着。他是加拿大公民，是個拿着外國護照的返鄉明星。總體來説，外國人對我們無恩也無怨，咱不拿他們當貴人，也不視他們為仇人。我國的憲法和法律規定，法律面前人人平等。在適用法律上，我們不拿外國人當外人，他們和中國公民一樣，在中國地面上，有受法律保護的權利，也有遵守法律規定的義務。因此，當一個外國人不遠萬里來到中國犯了事兒之後，他和北京教授、貴州農民一樣，該怎麼處理就怎麼處理。

所以，吳亦凡的國籍並不是事兒，是事兒的是他到底對年輕女性幹了啥了——重點在於，使了什麼手段，其中包藏了何種禍心。如果老提他的外國國籍，那就難免讓人覺得好像我們真的在乎什麼外國身份，就像一些電視劇的演職員表一樣，明明是和吳亦凡一樣的返鄉明星，還非要在名字後加個歐美國籍註釋，讓人總覺得彆扭。

這點我們還要向外國學習。人家那邊，除了海關查護照的值班人員，沒人在乎一個人是哪國人，持幾個護照，持N個護照你也得遵紀守法不是？護照只是旅行證件，又不是過去帝王頒發的免死牌。所以，少提吳亦凡的“外國國籍”，“在中國的土地上，就要遵守中國的法律”。這話沒錯，但沒必要説，誰説顯得誰不自信。

第二，不提“名氣再大”。吳亦凡被刑拘的消息發佈後，各路媒體紛紛發聲，很多都提到這個流量明星的名氣，如，“名氣再大也沒有豁免權”，“正義面前沒有‘頂流’！”，“光環再耀眼，名氣再大，均無特權”，等等，即便是很多官媒也明確指向這一點，都在強調，吳亦凡是個名人。

這樣説，肯定是聯想到名氣和特權的關係，而且還是在跟法律有關。可是我們仔細想想，吳亦凡真有那麼牛嗎？他就是個90後的小星星，有點錢，有點名氣，背後有大量支持者——可是要想明白，這些支持者都是些什麼人？別説五千萬，就是五個億又怎樣？不過是一幫草根兒韭菜，其中還至少有三分之一是啃老的，他們有何能量？撈人沒本事，劫獄沒膽量，你以為他們真能幫上吳亦凡什麼忙？

要説跟法律相關的特權族，大概是另外兩類，B類是有錢人，A類是有權人，前者生活中比比皆是，後者則如《人民的名義》中的公子哥趙瑞龍，人家面對高小霞下達的那句指示，“京州不允許有這麼牛逼的人存在”，霎時霸氣側漏。

什麼意思？趙哥覺得“我才是最牛逼的”，因為人家是背景強大的官二代。所以，也就草民們會覺得吳亦凡有什麼特權，其實凡星自己知道，跟上面的B類比他都差得遠，更別提A類了。

所以，不要提“名氣再大”，這樣説有“長吳亦凡志氣，滅我們自己威風”之嫌，沒有必要，也與事實貼得不那麼緊，容易導致“事實轉移”。

吳亦凡大賺銀兩時是明星，被舉報性騷擾時是明星，到現在被刑拘並可能面臨刑事指控時還是明星。要説在這點上，吳亦凡倒是前後保持一致。可是，對於上面提到的A類，就不那麼容易。比如，不管是權傾一時的周某令某徐某郭某薄某，還是在反貪中被拿下的眾多省部級高官，都是先削職為民，然後再進入司法程序，也就是説，當他們被採取強制措施時，站在被告席上時，早就從鳳凰變成兔尾巴雞了，前後的他們已經不一致了——這一點，他們比吳亦凡還差一點，小吳哪怕梗着脖子站在法庭上，你還得承認他是個明星，因為明星從來不是任命的。

那麼，什麼才是高招？這點不能不提下美國和特朗普。2017年，特朗普上任伊始，美國特別檢察官就開始對“通俄門”展開調查，實質目標指向總統特朗普。2019年12月18日，特朗普因“通俄門”事件遭到美國眾議院彈劾，兩項項彈劾指控是：濫用權力與妨礙國會調查。要知道，這是對現任總統的指控。從沒人請特朗普喝茶，他也沒先被免職，就在他坐在白宮裏喝咖啡的時候，別人就把他指控了。更絕的是，他被指控的時候，沒有一個人指着他的鼻子宣稱：不管你職務有多高，權力有多大，都沒有超越法律的特權！

我總懷疑美國人有特工潛質，全國上下用的都是無聲手槍，不像我們辦事兒前總是先開槍警告，大張旗鼓，美國人的風格是，不警告，直接動手，好像根本不知道要幹掉的人手裏拿着何種工作證。結果養成了很壞的習慣，律師對州長下手，檢察官就對部長下黑手，更常見的是，記者直接對總統下狠手，不一而足，太亂。

所以，對於吳亦凡，我個人覺得，不提“名氣再大”、少提“外國國籍”為好。當然，法律面前無名氣，公正面前無特權，這在原則層面絕對正確。當然，吳亦凡也應該在裏面保持食慾，要堅信，我們的一貫政策是，不冤枉一個好人，但也絕不放過一個壞人。

另外，給公安機關提個建議，以後能不能少用點兒“某”？“經警方調查，吳某凡（男，30歲，加拿大籍）因涉嫌強姦罪，目前已被朝陽公安分局依法刑事拘留……”，結果，“記者從警方處獲悉，通報中吳某凡即是藝人吳亦凡。”吳亦凡就是吳亦凡，有必要寫成“吳某凡”嗎？告訴記者，卻不直接告訴羣眾，這會讓不明真相的羣眾誤以為，公安和媒體更親。

當然，這肯定不是事實，因為我們是人民公安，不可能拿羣眾當外人。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/yu576G9B7h9hv1Vnsivxiw