如果你是律師，你怎麼替吳亦凡辯護？_風聞

配圖是逆轉裁判，當然你要按照逆轉裁判那方式去辯護，或者你看了兩集歐美或者香港的律政劇就準備在法庭上玩這套---那你玩大了，中國可是大陸法系，且是職權主義，公訴人和律師在法庭上不對等，相對於香港或者歐美律師可以在法庭上反覆橫跳，中國的律師可操作性就少得多。

吳亦凡案目前還處於偵查階段，這個階段律師看不了卷宗，能做的很少，等偵查階段完畢後，律師就可以介入了，想象一下律師的辯護策略，也是事先給自己打個提醒。

目前吳亦凡涉及到強姦，由於中國禁毒網，也有可能涉及到毒品問題，其實毒品問題可能比強姦還要嚴重，中國禁毒網轉載了吳亦凡的新聞，這就意味着吳亦凡有一定幾率涉毒，涉毒可能就比較麻煩一些。

這案子搞的如此之大，正常律師基本都會選擇罪輕辯護而不是無罪辯護，當然可能也會有一些頭鐵律師，例如陳有西之類的，但現在這個環境可能不太適合做無罪辯護。另外吳亦凡基本已經被資本拋棄，律師費如何結可能也是個問題，律師接這活算是為自己的履歷上添光加彩了，罵肯定是少不了的，心不大別做這個。

另外，由於人已經被羈押了，極有可能還會抖落出別的，娛樂圈最不缺的就是偷税漏税，進而牽扯到一大堆的人，想他進號子的人一大堆，想讓他出來的寥寥無幾。

罪輕辯護：

先説套路性辯護，刑事辯護裏面有所謂的“套路辯護”，見誰都來這一套，這類辯護在刑事辯護中被廣泛應用，以下為套路罪輕辯護：

被告表現一貫良好，無違法犯罪記錄，懇請求法庭給予被告人從輕，減輕處罰

被告如實供述犯罪行為，有悔罪表現，屬於自首，依法應當從輕減輕處罰。

雖然被告有犯罪事實，但是在整個犯罪過程中，被告處於被動地位，實際上整個犯罪行為都是XXX（吳亦凡的那羣兄弟）們揹着吳亦凡私自進行的，吳亦凡並不知情，從頭到尾被告只是從犯，依照法律規定，對於從犯，應當從輕，減輕或者免於處罰。

被告吳亦凡主觀惡意較小，且在本案中犯罪情節輕微，沒有造成嚴重後果。

被告人吳亦凡願意對受害人進行民事部分賠償，足以表明其對自己犯罪行為悔恨的意思。

如果牽扯到不滿14歲的幼女，則補一條：被告吳亦凡不知受害人XXX未滿14週歲，且受害人XXX外表看起來並非是14週歲。

無罪辯護

如果真的有頭鐵的律師做無罪辯護。那可能就要好好研究一下了，以下是無罪辯護詞：

公訴機關指控被告人犯強姦罪，但是直接證據只有被害人的控告，沒有任何物證，言詞證據主觀性強，情感化重，將其作為定案依據證明效力弱。

且本案言辭證據有相互矛盾之處，例如：XXXXX（根據律師拿到的卷宗來確定）。

公訴機關所獲得的影音，影像不足以證明被告人吳亦凡實施了強姦行為。

在整個事件起因的都美竹，都美竹為提升自己網絡知名度，先與朋友在微博上進行炒作，後與網絡寫手共同策劃，並由網絡寫手撰寫“決戰”千字文進一步炒作，已被警方證實。

被告人和被害人是自願發生性關係的（這裏敍述被害人種種的自願之處），本案在男女發生性行為時，既不違背婦女意志，又無勉強女方就範的行為，雙方從內心到外部表現形式為完全自願，在整個性行為發生後，若真的為強姦，女方有報案條件，有報案目的但是卻沒有選擇報案。（這一點着重論述）

被害人XXX平時對於吳亦凡就非常愛慕（細數被害人愛慕吳亦凡的證據若干），且被害人因愛生恨，其言詞證據不能當真。（細數被害人平時作風，質疑其品行，進而質疑其言詞證據可靠性）

綜上，足以證明被告和被害人之間的性行為是半推半就的，“就”是主要的，屬假推真就，不能視為違背婦女意志的強姦罪。

警方辦案的時候程序流程違背了《刑事訴訟法》四十三條，按照規定，偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據，但是XXX能證明犯罪嫌疑人無罪的證據沒有被納入證據目錄。

警方的XXX證據，沒有按照規定的程序進行蒐集（以下開始補充警方的程序性問題）

差不多就是這個意思。

罪輕辯護最為容易，檢察院比較能接受，無罪辯護可能會激怒檢察院，這看當事人的意志，以及警方蒐集的證據是否能實錘。

另外，吳亦凡已經被資本拋棄，我看他財務狀況可能夠嗆，接案的律師得有心理準備。

來源 | 李建秋的世界