還在討論黨爭?保羅克魯德曼:如何正確理解美國疫情危機重現?_風聞
大眼联盟-2021-08-02 09:18
紐約時報專欄作者保羅 · 克魯格曼,分析了美國為何又重現疫情危機。
就在不到一個月前,拜登還承諾將迎來“歡樂的夏天”。
然而,從那時起,疫苗接種在很大程度上停滯不前,曾經領先於許多其他發達國家的美國已經落後了。德爾塔變種的增加,導致病例激增,這讓人想起了去年反覆出現的新冠疫情浪潮。
話雖如此,2021年並不是2020年的翻版。正如週二紐約時報指出的那樣,新冠病毒現在對未接種疫苗的人來説是一場危機。接種疫苗的美國人的風險當然不是零,但遠遠低於那些沒有接種疫苗的人。
時報沒有説但也是事實的是,疫情現在主要是紅州的一場危機。強調這一點很重要,既可以讓我們瞭解我們所處的位置,也可以提醒我們美國流行病失敗的政治根源。
注,紅州指共和黨主導的州,藍州指民主黨主導的州。
澄清一下,我並不是説只有共和黨人沒有接種疫苗。的確,人們對疫苗的態度存在明顯差異,一項民意調查顯示,47%的共和黨人表示,他們不太可能接種疫苗,而民主黨人的這一比例只有6%。
同樣,如果我們比較美國各縣,特朗普在2020年的選票地圖,和當前的疫苗接種率之間存在很強的負相關。
注,這個意思就是説,凡是特朗普得票高的地方,疫苗接種率就低。
儘管如此,黑人和西班牙裔美國人的疫苗接種率,仍然低於非西班牙裔白人人口,這表明信息和信任的缺乏也在抑制我們的反應。
但僅僅關注哪些人仍未接種疫苗,就忽略了一個可能很快就會成為關鍵的問題:疫情捲土重來的危險,不僅取決於全美的病例數量,還取決於這些病例在地理上的集中程度。
要想知道原因,不妨記住疫情早期關於“使曲線變平”的所有説法。
在那個時候,有效的疫苗似乎是一個遙遠的前景。這反過來又表明,無論我們做了什麼,很大一部分人口最終都有可能感染病毒。在大規模接種疫苗之前,避免長期大規模感染的唯一方法,似乎是新西蘭策略:嚴格封鎖,將病例減少到非常低的水平,然後採取測試+追蹤+隔離的制度,迅速控制任何爆發性疾病。
而且,似乎非常清楚的是,美國缺乏推行這種戰略的政治意願。
然而,仍然有很好的理由實施社交距離規則和口罩要求。即使大多數人最終都會感染病毒,重要的是他們不能同時生病,因為這會使醫療保健系統超負荷。這將導致許多本來可以挽回的死亡,不僅是因為Covid-19,還因為如果醫院、尤其是重症監護病房已經滿員,其他疾病就無法治療。
順帶一提,弄明白了這個邏輯,也就知道為什麼所謂戴口罩的命令和保持距離的指導方針是對“自由”的攻擊,是滑天下之大稽。
我們認為人們應該有酒後駕車的自由嗎?不會,不僅因為他們這樣做會危及自己,更因為他們會危及他人。
去年拒絕戴口罩和現在拒絕接種疫苗的人,不也是如此?
事實證明,口罩和保持社交距離的想法比我們意識到的還要好,這些作法為疫苗到來爭取了時間,因此,在2020年設法避免了感染並已接種疫苗的大多數人,將可能永遠避開新冠肺炎。
但在美國的一些地區,大量的人拒絕接種疫苗。這些地區發生的一切,似乎正接近我們在大流行早期階段所擔心的情況——住院人數超過了醫療保健系統。
處於危機中的地區和未處於危機中的地區之間,存在着明顯的政治分歧。紐約每10萬人中有5人住院,佛羅里達共和黨州長德桑提斯禁止企業要求顧客出示疫苗接種證明,現在佛州的數據是每10萬人中有34個。
那麼,新冠疫情的復甦,是否會阻止美國期待已久的迴歸正常?
在美國的大部分地區,答案是否定的。是的,即使在藍色州,疫苗接種的停滯也來得太早了,這些州的居民應該更加謹慎,例如恢復在室內戴口罩(美國東北部的許多人從未停止過)。
但到目前為止,德爾塔的變種似乎不會阻止社會和經濟的持續復甦。
然而,美國有些地區確實應該實施強有力的措施,肯定是要求戴口罩,甚至可能是部分封鎖來爭取時間,以便給接種疫苗留下時間。
不幸的是,這些地區幾乎肯定不會這樣做。
密蘇里州正在經歷當前最嚴重的新冠疫情之一,但週二,聖路易斯縣議會投票結束了縣行政部門推出的口罩禁令。
無論如何,重要的是要明白我們面臨的不是一場全美的危機。我們正面臨的是紅州危機,赤裸裸的政治導致的疫情危機。