讓她“滾出中國”，你就滿意了？_風聞

作者|   她姐

來源|   她刊

　　即將過去的7月，不算太平，大事一樁接着一樁。

　　與之對應的，是以微博為首的各大社交平台上，各種聲音的狂轟亂炸。

　　不知，有多少人和她姐有相似的感受——最近這幾波輿論風暴，戾氣逼人，直讓人透不過氣。

　　就拿當下最熱的東京奧運會為例。

　　先是，奪得奧運首金的楊倩，因去年曬了耐克的鞋，被網友噴成了不支持民族品牌的“跪族女孩”。

　　接着，未進入決賽的射擊運動員王璐瑤，在微博上發了張自拍，配文自己慫了，成為被網暴的對象。

　　再有，乒乓球混雙決賽中，許昕劉詩雯不敵日本隊，摘得銀牌。

　　「奪銀」成為了部分人眼裏國球的潰敗：「輸給日本隊，真夠丟人的！」

　　不止國球，一旦中國隊的運動員在一場比賽中沒發揮好，運動員和教練微博下面的評論，根本沒眼看。

　　有網友如是總結：如今的微博環境，宛如一個巨型的「糞坑」。

　　又髒又臭，遍地惡意。

　　其實，網友關注奧運，希望國家隊能贏，這都好理解。

　　但要是有人打着操心國家體育事業的幌子，去攻擊他人、煽動情緒、傳遞惡意。

　　這就是壞！且壞到了骨子裏！

　　她姐看到31歲的劉詩雯在鏡頭前崩潰，哭着説對不起。

　　看到女排姑娘們，輸球后落寞下場的身影。

　　看到朱婷為備戰奧運而放棄手術的熱搜。

　　除了心疼，還是心疼。

　　怎麼有人説得出如此難聽的話，去攻擊那些裹着藥貼、纏着紗布，仍在賽場上盡力拼搏的她們。

　　這糟糕的輿論環境，當真魔幻又可笑。

　　究竟從什麼時候開始，網絡輿論環境逐漸「糞坑化」的？

　　**自詡正義使者？**他們明明是惡魔！

　　國牌鴻星爾克，最近爆火。

　　一切起因於鴻星爾克在河南洪災中所奉獻出的一份珍貴愛心。

　　作為一個已淡出大眾視線多年的品牌，鴻星爾克在營業額連年下滑、持續虧損的狀態下，仍為河南受災地區慷慨捐出了5000萬的現金和物資。

　　一時間，全民觸動了。

　　這5000萬像一把火，點燃了大家對這個落寞品牌的熱情。

　　大家迅速開啓了一系列**「報恩」行為**。

　　鴻星爾克能野性捐款，我們可以「野性消費」。

　　那些往日根本看不上鴻星爾克的博主大V、帶貨主播們，也跟上了這股潮流，馬不停蹄地捧起了鴻星爾克。

　　短短几天時間，鴻星爾克就成為了國牌中的超一線辣子雞。

　　楊冪微博曬圖 

　　她姐本以為，這是一起**「良心企業主動承擔社會責任，國民深受感動的同時，開始理性支持國貨」**的正能量事件。

　　確實，有不少人開始關注國貨，把這份温暖的能量傳遞了下去。

　　但，事態的發展漸漸超出了所有人的預料，後面甚至變得離譜起來。

　　到現在，支持鴻星爾克已不是簡單的支持國貨了。

　　不誇張地説，這儼然已發酵成一場**「全民的高潮」**。

　　有的已經不是報恩了。

　　分明是赤裸裸的情緒宣泄！

　　之前，有賣家曾吐槽鴻星爾克的鞋子有些磨腳，評論區一頓痛罵，有網友甚至直接留言建議他截肢處理。

　　李寧、安踏等其它國牌的直播間，也成為了網民攻佔的陣地。

　　單主播被罵哭，這幾天就已經上演了好幾起。

　　每天，都有無數網友自發流竄在各大品牌直播間，一上來就是那幾個問題：

　　捐款了麼？

　　捐了多少？

　　看看別人鴻星爾克……

　　不得已，不少品牌直接在直播間裏掛上了鴻星爾克的logo。

　　以表明自己政治正確的友軍姿態。

　　一時間，追逐鴻星爾克成為了當下最火的段子。

　　好一場全民大型愛國行為藝術。

　　網友自制洗腦神曲《我不缺鞋但要買鴻星爾克》

　　有趣麼？

　　明明是太瘋狂。

　　你以為，那些為鴻星爾克全網吆喝的人是保護良心國牌的「正義使者」？

　　醒醒。

　　揭掉正義的遮羞布，內裏明明是在四處煽動情緒的狂熱分子罷了。

　　恰巧，在互聯網環境中，沒什麼比極端的言論和行為，更貼近「流量密碼」了。

　　甚至可以這麼説：一旦鴻星爾克被「反噬」。

　　第一個站出來罵鴻星爾克的，還是那一波罵哭無辜主播的人。

　　網絡輿論狂歡的可怕還在於，哪怕是一點小事，都可能被放大成一場風暴的導火索。

　　前段時間，清華大學校長給新生贈書《老人與海》惹爭議，清華因此被質疑不愛國、崇洋媚外、數典忘祖。

　　有「愛國人士」如此評論：這本書是美國人寫的，為何不送中國人的著作？

　　更有甚者評價清華此次的贈書，為「國人之恥」。

　　但罵清華的網友，有多少人真的認真讀過《老人與海》呢？

　　這本海明威的著作，其實是清華向新生贈送的第七本名著。

　　在清華往年的贈書清單中，既有《平凡的世界》、《鄉土中國》，也有《瓦爾登湖》和《藝術的故事》。

　　清華對書籍的選擇，從未限於中西文明。

　　再者，難道一本名著就能打擊中國的文化自信？

　　那這自信，未免太失大國風範。

　　個別網友太愛搞陣營、消滅異己了。

　　凡事都要急急忙忙分出個立場。

　　好像這世界，永遠非黑即白。

　　過程中，他們既沒有獨立的思考，也沒做出慎重的判斷。

　　有的只是，人云亦云，被當槍使。

　　戴錦華説：非黑即白是我們面對現實的無能。

　　二元，多麼幼稚、簡單、粗暴的邏輯。

　　動輒站隊、動輒劃線，甚至有時問題與站隊和劃線毫無關係，這本就是種悲哀。

　　烏泱泱的聚集，聲勢浩大的爭吵。

　　如今的網絡空間，越來越難覓一片淨土。

　　討論，讓真相離我們更近一點

　　淨土難尋，方顯珍貴。

　　2014年，為何脱口秀辯論節目《奇葩説第一季》一經推出，即成為爆款？

　　因為，我們有「討論」的需求。

　　或者説，我們需要一個語言、思想交流的自由空間。

　　首季《奇葩説》，至今是很多老奇葩粉絲們心中的白月光。

　　那時，跟隨節目出圈的不止有辯手，還有各種腦洞大開卻又緊貼現實的辯題。

　　其中，令她姐印象最為深刻的辯題之一

　　——要犧牲賈玲救大家嗎？

　　辯題的大意是：「有兩艘船，一艘船上有100多人，另一艘只有賈玲一人，兩艘船必須要炸一艘才能救另外一艘。

　　這時你在第一艘船上，你面前有個按鈕，按下，自己和同船的人獲得自由，賈玲的船爆炸船毀人亡，如果不按，20分鐘後你所在的船就會爆炸。

　　你會犧牲賈玲救大家嗎？」

　　開始，場上觀眾的投票結果是63比37。

　　多數人認為，面對這種情況，只能為了救更多的人，犧牲掉賈玲。

　　而選擇不按的反方認為，生命的價值不該用人數衡量，沒人可以輕易剝奪他人的生命。

　　最終，原本選擇犧牲賈玲的蔡康永倒戈了。

　　他在結辯時説：你按下那個鈕是作為，你不按那個鈕是不作為，我們人最基本的底線是要守住那個「不作為」。

　　在救不救賈玲這個問題被提出來之前，我們所處社會的既定規則似乎就該是**「少數服從多數」**。

　　即便我們要面對的是生命。

　　救與不救，不是個非黑即白的問題。

　　這世上有太多問題，不是yes or no那般簡單。

　　它們往往處在灰色地帶。

　　馬薇薇曾在第一季中説：我們要讓少數派和異見者發聲，還有許許多多的主流價值觀有待挑戰與顛覆。

　　即便，最近幾季《奇葩説》的口碑大不如前。

　　但慶幸的是，每季怎麼都會有那麼一兩個不錯的話題，保留了挑戰主流價值觀的傳統。

　　比如，去年最出圈的辯題——獨立女性到底要不要彩禮。

　　席瑞一席話，slay全場，網友不忍讚歎：會説話的人，真牛逼！

　　如果，女性要通過不接受彩禮去證明自己的獨立，那便是恰恰陷入了社會為我們精心設計的圈套。

　　這番言論裏，有難得的清醒。

　　再有，關於朋友邊界感的討論。

　　辯題——“室友總是不經同意用我的東西，該不該跟ta撕破臉？”

　　撕！

　　人與人相處，應該挑明自己的邊界。

　　話題雖小，但足夠生活化，也帶出了另一個審視友情的視角。

　　所謂辯論，不是要辯個誰對誰錯。

　　回看《奇葩説》這麼多季的辯題，它們往往沒有標準答案，有的只是不同立場的交鋒。

　　在辯論的過程中思考，讓良性的討論自由地發生。

　　討論，是讓真理逐漸顯現的有效路徑。

　　辯論節目，是引導討論的一種形式。

　　其實，我們曾有過很多「敢講」的好節目。

　　首播於1995年的對話節目《半邊天》。

　　早在20多年前，談話節目就已經推動了女性議題的討論，節目涉及的話題，有廣度也有深度。

　　一些被訪者的話，今日再聽，仍覺得振聾發聵。

　　還有大家更熟悉的、記憶中的《實話實説》。

　　再回憶起來，除了想念幽默的小崔，她姐更懷念當時那個自由討論的氛圍。

　　在那樣的空間裏，談什麼不重要，重要的是怎麼談。

　　因為，平等的交流、多種想法的交鋒，已足夠有趣、可貴。

　　別讓他們「殺死」表達

　　感受過極致的情緒，體驗過自由的表達。

　　更遺憾如今「糞坑」般的輿論環境。

　　看客們不休的狂歡，一波比一波更喧囂的謾罵聲浪。

　　風波了卻後，參與其中的人不必收拾這一地雞毛，轉頭奔赴下一個賽場……

　　逞了一時之快，卻並沒有留下任何價值。

　　而那些看似正義的洪亮言語，不過是用一種道德制高點，去壓制另一種道德制高點。

　　可嘆！這糞坑中所集聚的無數不思考的狂熱靈魂。

　　而人們不斷壓榨、甚至抹殺良性討論的結果，註定是極端言論橫行，網絡空間硝煙瀰漫。

　　一個缺少了良性討論的社會，危機四伏。

　　硝煙消散殆盡後。

　　問題依舊在那裏，不斷腐蝕着我們的生活。

　　好在，暴露問題並不可怕。

　　可怕的是，在問題見光後，仍得不到重視，仍沒有討論。 

　　無視與沉默，便是催化劑。

　　王小波曾在《沉默的大多數》中寫下：

　　「在一個喧囂的話語圈下面，始終有個沉默的大多數。既然精神原子彈在一顆又一顆地炸着，哪裏有我們説話的份？」

　　沒有説話的份，就要選擇閉嘴麼？

　　一味退讓，放棄「説話」的權利，只會將更多表達扼殺在搖籃裏。

　　好在，王小波的下一句是：

　　「但我輩現在開始説話，以前説過的一切和我們都無關係--總而言之，是個一刀兩斷的意思。千里之行始於足下，中國要有自由派，就從我輩開始。」

　　是時候張開嘴了，別再退讓本就侷促的言論空間。

　　寫這篇文章的用意，並不是希望在評論區，收到成百上千條回懟這些狂熱分子的咒罵。

　　當我們氣憤地敲打鍵盤，去審判另一羣人時，在某種程度上，我們也成為了他們的一份子。

　　她姐只是想借最近的輿論現象，引導大家意識到：別讓情緒化、甚至極端的聲音，成為輿論的主流。

　　而想要打破這種信息繭房，唯一的辦法，就是呼籲更多人發出更多元、理智的聲音。

　　當這些聲音出現時，或許就是改變的開端。

　　無法叫醒那些困於信息繭房的瘋狂看客。

　　但我們至少還有堅決捍衞表達的權利。

　　勇敢講出來，別讓有心之人殺死表達。

　　監製 / 她姐

　　作者 / J

　　微博 / @她刊iiiher

點擊「她刊」閲讀原文​