美俄有可能聯手扼制中國嗎？_風聞

自從美國把中國定位於首要的戰略對手後，美俄關係就格外引起中國人的關注，中國人最擔心的是美國人一旦拉住俄羅斯一起向中國施壓的話，中國就難以頂住壓力了。其實這種想法是多餘的，俄羅斯不可能和美國結盟壓制中國，分析蘇聯解體後俄羅斯的走向和美俄的互動就可以作出這個結論。

1991年蘇聯瓦解時，葉利欽和他手下的一幫年輕的自由主義分子掌握了俄羅斯的命運。在西方支持下，他們走出了改變俄羅斯的關鍵一步——休克療法。所謂休克療法就是一步廢除官方價格體系，實行貨幣自由兑換，把國有企業股份摺合成債券分給個人，將整個俄羅斯經濟一步就位地市場化和私有化。然而休克療法最終演變成俄羅斯的巨大悲劇；普京評價蘇聯解體後俄羅斯的演變是 “20世紀地緣政治的最大災難” 。

有關休克療法的初衷有兩種評價，一種認為是西方搞垮俄羅斯的陰謀。另外一種認為是俄羅斯轉型不得不為之的改革，只是時機和節奏沒掌握好。事實上以上兩種評判都不成立，準確的説休克療法是一次西方並不真心看好的新自由主義實驗。

俄羅斯休克療法的主要設計者，美國經濟學家薩克斯和俄羅斯總統葉利欽，總理蓋達等高官都意識到休克療法有導致經濟停頓的危險。一旦生產中斷，缺乏供應就會造成惡性通貨膨脹。對此薩克斯和葉利欽政府一廂情願地認為美國會像二戰結束時啓動馬歇爾計劃一般援助俄羅斯。此前美國總統克林頓曾説，推進俄羅斯轉型符合美國核心利益，應給予政策安排上的最高優先權。1992年4月上任不久的美國總統布什和德國總理科爾（代表歐盟）宣佈會向俄羅斯提供240億美元的一攬子援助，西方七國集團領導人又批准了200億美元對獨聯體其他共和國提供援助。然而西方的領導人的承諾更多的是作秀，在整個休克療法的過程中並未兑現。

為什麼西方口惠而實不至？首先馬歇爾計劃和休克療法根本不能同日而語。二戰後美國通過馬歇爾計劃救西歐，根本原因是美國當時生產力過剩，需要歐洲的市場，同時也為了通過貸款和經濟援助建立起美元經濟圈和美元霸權。而冷戰後的西方經濟和蘇聯經濟是兩個不相干的經濟體系，大批俄羅斯半死不活的民用產品企業不予以巨大投資改造不可能融入西方體系，俄羅斯軍事工業則和西方存在競爭關係**。**例如在蘇聯體系裏發展起來的著名的馬達西奇飛機發動機公司總裁博古斯拉耶夫曾對記者説，當他帶着產品去法國參展和投標時，西方的航空製造商毫不客氣地對他講，“‘你的發動機很好，但我們不要’。為什麼？因為他們有自己的體系，自己的標準，他們不接受我們”。

俄羅斯搞休克療法時，世界主體產業鏈已經在北美，西歐和東亞地區形成，西方金融資本在東亞經濟蓬勃發展，投資回報相當豐厚的情況下，沒必要冒着產能過剩的風險在俄羅斯建立新的產業鏈。受政治因素和國債赤字困擾的美國和西方政府更不可能大手筆援助俄羅斯**。**

沒有美國和西方的實際支持，融不進全球主體產業鏈和市場體系，俄羅斯經濟休克療法的結果可想而知。工業和商業系統突然停擺導致供應中斷，繼而引發災難性的企業倒閉和惡性通貨膨脹，國有企業的債券形同廢紙。與此同時權貴和黑手黨迅速出手控制有利可圖的產業，例如進出口，銀行，石油，媒體，交通運輸等等，形成壟斷寡頭經濟。

對於西方資本而言，被休克療法搞亂的俄羅斯經濟更沒有出手相救的理由。休克療法失敗後，俄羅斯繼續內亂。葉利欽為了和議會爭權在1993年10月3日派出坦克和裝甲車包圍了俄羅斯杜馬，隨後的武裝衝突造成187人死亡、437人受傷。葉利欽剛剛擺平議會，車臣就宣佈獨立。1994年12月俄軍進攻車臣，第一次車臣戰爭爆發。俄軍在車臣戰爭中的傷亡甚至超過了蘇聯時代的阿富汗戰爭，第一次車臣戰爭實際上以俄軍灰溜溜撤出車臣而結束。俄羅斯人的大國自尊遭受了嚴重的挫折。

蘇聯時代強大的軍事力量因為分裂和失去財政支撐而一落千丈。蘇聯原來的大量核武器，戰略轟炸機和軍工企業劃給了烏克蘭，蘇聯曾建造過九艘航母，最終俄羅斯只保留了“庫茲涅佐夫”號一艘。蘇聯時代建造的巨型颱風級核潛艇大部分被拆解或封存。

俄羅斯的經濟被所謂的七大寡頭把持。葉利欽和這些寡頭狼狽為奸，葉利欽需要這些寡頭的錢財幫助競選和施政; 這些寡頭需要葉利欽的權力斂財擴張。當時俄羅斯大寡頭別列科夫斯基甚至放出狂言：“只要我答應，一隻猴子也能當總統”。

葉利欽治下的俄羅斯如自由落體般的下墜，普金在這種情況下於2000年出任俄羅斯總統。

普金上任面對兩種選擇：如果他甘心在西方的陰影下做一個頭痛醫頭腳痛醫腳的裱糊匠的話，俄羅斯將繼續風雨飄搖，惶惶不可終日。而普金如果選擇挽救俄羅斯的話，他必定先以極權的方式收攏政治權力，然後用強有力的政治權力獲取經濟資源，然後彙集俄羅斯力量打擊車臣分裂和恐怖組織，重建俄羅斯大國風範。

普金上台後展現了他挽救俄羅斯的堅強意志和執政手腕。普金迅速開打第二次車臣戰爭，擊敗了車臣分裂勢力。以不惜重大犧牲的意志堅決粉碎恐怖襲擊，2008年果斷出兵南奧賽梯維護俄羅斯領土完整。

同時普金向控制俄羅斯經濟的七大寡頭開刀，不服的首富被逼逃亡英國，最終不明不白的死在那裏。第二寡頭被捕入獄，其掌控的尤納斯石油公司被收歸國有。其他寡頭被教訓不得干預政治，同時必須向國家納税。

客觀上，普京 2000 年成為總統後油價飆升至歷史新高，到 2008 年油價達到每桶近 150 美元。俄羅斯從石油和天然氣銷售中獲取鉅額利潤。這不僅使得俄羅斯能夠穩定經濟，償還外債；還能夠提高民生和整軍備戰**。**

普金的執政獲得俄羅斯民眾的極大支持，普金成為俄羅斯大眾膜拜的英雄。然而普金根植於俄羅斯復興的立場和西方對俄羅斯的基本戰略必然衝突。如果説西方最初以試試看的態度在俄羅斯推行休克療法，試圖把俄羅斯納入自己的體系，但當西方意識到俄羅斯這頭北極熊大的難以消化的時候，西方對俄羅斯的戰略企圖既發生了轉向：西方不再把俄羅斯納入西方體系作為首選戰略目標，而是轉向確保俄羅斯不能再東山再起。即便休克療法這個自由主義實驗在俄羅斯失敗了，西方內心仍然沾沾自喜，慶幸一個強大的宿敵就此敗落。

西方防止俄羅斯東山再起的第一步是通過北約東擴壓制俄羅斯戰略空間。1999年波蘭、匈牙利、捷克三個前華約成員國被接納為北約的新成員。2004年斯洛伐克，保加利亞，羅馬尼亞，斯洛文尼亞以及前蘇聯的加盟國愛沙尼亞，拉脱維亞和立陶宛加入了北約。

俄羅斯地緣政治戰略有一個鮮明的特點，既努力建立戰略緩衝區和勢力範圍圈。俄羅斯發源於東歐大平原，國土疆界沒有天險屏障，俄羅斯歷史上其歐洲部分的疆界經常發生大規模的擴張或者收縮。拿破崙和希特勒都曾兵臨莫斯科城下。因此俄羅斯特別注重建立戰略緩衝區，防範敵對力量對俄羅斯核心地區實行突擊。

俄羅斯對北約東擴非常敏感，多次表明堅決反對烏克蘭加入北約。烏克蘭是俄羅斯戰略安全的關鍵地區，當年希特勒進攻蘇聯的巴巴羅薩計劃的南路大軍就是從進攻烏克蘭開始；俄羅斯失去烏克蘭意味着俄羅斯黑海艦隊將失去在克里米亞的基地塞瓦斯托波爾港。因此俄羅斯絕對不會聽任烏克蘭完全倒向西方。

而美國和西方則不斷地煽動烏克蘭脱俄入歐，2013年底至2014年烏克蘭首都基輔發生顏色革命，親俄羅斯的亞努克維奇總統被推翻。在烏克蘭行將倒向西方之際，普京毅然在2014年的3月操縱克里米亞公投，僅用5天就將克里米亞併入俄羅斯。同時俄羅斯支持烏克蘭東部頓巴斯地區親俄武裝實行割據，烏東地區武裝衝突長期不斷。

2014年底烏克蘭議會修正法律放棄了不結盟政策，準備全面投向西方。2016年6月烏克蘭通過立法把加入北約列入外交重點。2019 年當選的烏克蘭總統澤連斯基在競選期間承諾要把加入北約的議題付諸公投。針對烏克蘭尋求加入北約的一系列動作，2021年4月俄羅斯軍隊突然集結俄烏邊境，在展示了俄羅斯為了阻止烏克蘭加入北約而準備動用武力的姿態後又迅速撤軍。

俄羅斯和西方地緣政治的第二個戰場是敍利亞，較量的緣由是石油和對中東的控制。蘇聯瓦解後，俄羅斯經濟高度依賴石油和天然氣出口，俄羅斯對國際市場石油價格高度敏感。如果中東被親美勢力控制，沙特和美國就可以聯手壓制伊朗和伊拉克的石油供應，進而影響國際石油價格。這對俄羅斯來説是不可接受的。因此，當2011年敍利亞發生的顏色革命向種族內戰演變後，普金就堅決支持敍利亞阿薩德政府。當阿薩德政府面臨土耳其支持的土庫曼武裝，美國支持的庫爾德武裝和伊斯蘭國武裝的夾擊搖搖欲墜的時候，普金果斷派兵以打擊伊斯蘭國為名，打擊土耳其支持的土庫曼武裝，支持阿薩德政府軍反攻。俄羅斯支持阿薩德政府的關鍵目的是維護敍利亞，伊朗，伊拉克等什葉派力量在中東的地位，使之能夠和美國支持的以色列和遜尼派力量抗衡，保持俄羅斯在中東的影響力。

俄羅斯和美國第三個戰略博弈區是對歐洲天然氣供應。歐洲天然氣相當依賴俄羅斯供應，德國35%的天然氣供應來自俄羅斯。目前俄天然氣輸送管線經過烏克蘭、斯洛伐克、捷克、白俄羅斯和波蘭到達德國，這些國家收取可觀的過境費。

俄羅斯和德國長期以來努力建立由俄羅斯直接向德國供氣的海底輸油管道，其中的北溪二號管道已經95% 完工。北溪二號對俄羅斯意義重大，第一可以繞過烏克蘭，波蘭等敵對國家，增加俄羅斯能源出口和能源外交的可靠性； 第二，增加西歐國家特別是德國對俄羅斯天然氣的依賴，趁機擴大俄羅斯在歐洲的影響力；第三，俄羅斯可以減少通過烏克蘭，波蘭等國家輸往歐洲的天然氣，削減這些國家收取的過境費，必要時停止向烏克蘭和波蘭供氣。

美國對普金各路出擊的回應相當軟弱。在敍利亞美國曾就敍利亞政府軍使用化學武器大做文章，威脅大規模空襲，但最終美國似是而非的指控並未做實，空襲也不了了之。美國還對敍利亞庫爾德武裝棄之不顧，導致庫爾德武裝和阿薩德政府講和，鞏固了阿薩德政權。在克里米亞事件和烏克蘭東部武裝衝突問題上，美國的反應更多的只是對俄羅斯的各種經濟制裁。

美國反應最為強烈的是北溪二號。特朗普時期美國就以制裁為威脅逼迫瑞士和德國的一些公司不得施工。特朗普對北溪二號的態度是造成德國和美國當時關係緊繃的重要因素之一。拜登上台後為了協調盟友共同對付中國，放低了對北溪二號門檻，同意在俄羅斯不能損害烏克蘭和波蘭等國利益的基礎上，放行北溪二號的建設。

綜上所述，回到本文開頭提出的問題，美國是否可能聯手俄羅斯扼制中國？

答案是不可能。首先，西方當下的金融壟斷資本主義本質上是排他的，金融資本只是把最有價值的經濟和生產要素通過投資結合起來。當前世界性的經濟活躍地帶在北美，東亞和西歐。俄羅斯經濟長期遊離於西方金融資本體系之外；俄羅斯與美國經濟不存在類似中美的互補性。西方私人部門的金融壟斷資本沒有投資俄羅斯的必要和願望，西方政府部門則根本拿不出真金白銀籠絡俄羅斯。

鑑於美國不可能和俄羅斯建立緊密的經濟聯繫，美國和俄羅斯利益衝突一面要遠大於利益一致的一面。美國的霸權很大程度上建立在對各種戰略資源的控制，例如石油和糧食，而俄羅斯的強項是能源，糧食和軍工，俄羅斯必定利用這些資源為俄羅斯地緣政治服務，俄羅斯必定會支持敍利亞，伊朗，插足中東，俄羅斯也必然利用天然氣擴大在歐洲的影響力。在這些領域美國和俄羅斯存在難以調和的競爭關係。美國在這些方面不可能向俄羅斯拱手出讓更多的利益，否則的話美國在石油美元和歐洲的地位上就可能落入下風。

俄羅斯擁有能源，糧食和軍工的優勢，在科技，太空方面有深厚的底藴；俄羅斯不足的是遊離於世界主要產業鏈和市場之外。俄羅斯的優勢與美國的優勢存在相互競爭和替代的特性，但與中國的優勢相當互補。中國需要能源和糧食，中國可以為俄羅斯進入全球產業鏈提供途徑，中俄都有去美元化的強烈意願。面臨美國的打壓，中國和俄羅斯今後合作的空間和質量會進一步提升。