為逃離“惡魔”，他在地庫住了三年_風聞

作者丨 震驚叔

來源 |  當時我就震驚了

　都説虎毒不食子，可有些人，卻恨不得自己的孩子消失。

　　上海松江某小區的許多居民都知道，在他們的地下車庫裏，住着一個14歲的男孩子。

　　被新聞曝光之前，這個小孩已經在這兒住了三年之久。

　　小孩沒有經濟來源，平時只能靠附近的一些熱心居民接濟，勉強維持日常温飽。

　　大家都瞧他可憐。

　　在這樣好的一個年紀，沒有錢，沒有家，沒人管，像一頭風餐露宿的小獸，孤苦無助。

　　同時他也是小區保安和志願者們的眼中釘。

　　從小區逐漸開始入住之後，他幾乎是和居民同時出現，常年住在地下車庫裏，自己搭建了牀鋪和擺放一些簡易的小傢俱。

　　如果單是住在這兒也就罷了，他還在地庫隨地大小便，甚至偷居民們電動車上的充電器拿去賣。

　　總之據志願者形容，這個小孩就是個問題少年，非常頑皮搗蛋，嚴重影響了大家的日常生活。

　　於是大夥兒商量着趁其不備，把他的牀鋪和傢俱全部拆掉，堆在小區門口的垃圾桶上，打算心照不宣的將他轟走。

　　可這一舉動卻激怒了平時照顧孩子的好心人們。

　　熱心人陳先生憤怒又無能為力，他明白孩子和居委會的矛盾不可調和，卻又心疼孩子這樣被“拆家”無處可去，這無疑是把他往絕路上逼。

　　無奈之下，他只好尋求當地電視台的幫助，讓小孩的事受到一定範圍的關注，才會有更多解決方法。

　　帶着對地庫少年的種種疑問，記者趕到了現場，採訪志願者關於孩子的更多細節。

　　志願者表示自己也很無奈。

　　原來小孩並不是流浪兒，他的家就在該小區裏，父母離婚，母親再嫁，通常這邊只有他爸爸一個人在家。

　　三年來，他們不止一次送小孩回家，可轉眼孩子又自己回到了地下車庫。

　　所以這次乾脆狠心拆了他的全部家當，再通過居委會做工作將他送回家去，畢竟小孩嘛，還是回家更好。

　　聽起來充滿了人文關懷。

　　隨後記者又去到居委會了解情況。

　　説到這個孩子以及他的家庭情況，居委會的趙書記表示，自己基本是瞭如指掌。

　　從趙書記的講述中記者得知：

　　小孩姓張，早在三年前小張就不上學了，通常進校門還不到半個小時，就會偷偷溜出來逃學。

　　至於逃學的原因，一是父母離婚，媽媽遠嫁外省並生了孩子，他被判給了父親；

　　二是父親原本是當地某廠的一名普通工人，2019年下半年經歷了失業。

　　總而言之，家庭不幸福，情況很困難。

　　對於這家人的現狀，趙書記表示居委會無愧於心，從未偷過懶，至於為什麼小張現在是這個樣子，是因為他和父親吵架離家出走。

　　對於一些熱心居民説“孩子苦”“沒人管”的言論，趙書記認為不能只聽一面之詞：

　　不是小孩不能上學，而是他自己不想上課；

　　不是家裏沒人管他，而是他自己不願回家。

　　至於牀鋪拆後小張今晚該住在哪裏，趙書記稱孩子終究還是要由爸爸照顧的，他已經一大早就和小張父親打過招呼，父親也很歡迎孩子回家去。

　　所以如今的小張已經回家了嗎？

　　帶着這個疑問，記者又拜訪了小張的家，結果沒有見到孩子，卻被孩子的父親嚇了一跳。

　　聽聞記者想要幫忙的來意，小張爹表現出的狀態，並未像趙書記形容的那樣是“一個等待孩子回家的慈父”，反而更像一個無法控制情緒的暴躁狂。

　　不僅伸手指着門外惡狠狠的趕人，甚至還在記者詢問小張去處時，“砰”地一把將門摔上。

　　看樣子，情況並不像趙書記説得那樣簡單。

　　失去了地庫的牀鋪，父親又將家門緊閉，此刻還未出現的小張該何去何從，想到這裏，記者也不免產生一絲憂慮。

　　吃了閉門羹，又尋遍小張未果，記者只好先離開小區再做打算。

　　在回程的路上，記者收到了一位李女士的好友請求，她是經常幫助小張的另一位好心人。

　　從李女士那裏，記者又收到了與趙書記截然相反的事實：

　　居委會聲稱安排好了一切，可實際小張的父親根本不會讓小張進門，只要回家就對孩子非打即罵。

　　這讓孩子根本不敢踏進家門。

　　小張這一消失就是三天。

　　三天後，在李女士的幫助下，記者終於見到了孩子，瞭解到他這幾天根本沒能回家，而是在一位修車行的好心鄰居那裏，用打工的方式換取在此吃住的機會。

　　然而因為小張還未滿16歲，所以又被民警給送回了小區……

　　面對鏡頭，這個無家可歸的孩子垂着腦袋，手臂不安的交叉在膝蓋上，像記者吐露了自己這幾年所經歷的一切。

　　小張是從爺爺去世後搬到地庫去的。

　　因為在學校總是闖禍，加上成績不好，父親便藉由此經常對他實施家庭暴力，對他毫不留情動輒打罵。

　　有時候是皮帶抽，有時候用鐵棍打，甚至孩子什麼都沒做，也要找理由打他一頓。

　　小張説，父親曾經要求他十分鐘內洗完澡，如果沒有達到要求，就會用花灑狠狠砸他。

　　手臂骨折，頭部流血，舊傷未愈又添新傷，對於年幼的小張來説，捱打就像家常便飯一樣。

　　這讓小張既難過又害怕，所以每次被居委會送回家後，就又忙不迭地逃離。

　　難以想象，這個年幼的孩子曾經歷過多麼可怖的事。

　　“大部分的人都認為我是自己不願意回去，而且喜歡在外面流浪……”，説起周圍人的誤解，小張的聲音中帶了一絲委屈。

　　“有時候我也想回家，可是我和我爸合不來，他不願意相信我，也不願意承認有我這個兒子。”

　　許多人看不到，在少年的調皮與叛逆背後，是眼淚，是傷疤，是一個14歲孩子絕望的求生之路。

　　若有個能夠遮風避雨的家，有真心待他的家人，誰又願意在外面受盡冷眼和驅趕，當一個人人唾棄的“野孩子”呢？

　　父親一次又一次的暴力讓小張傷痕累累。

　　而同學們的嘲笑與排擠，則同樣讓小孩痛苦萬分。

　　由於家裏給不了他成長所需的營養，小張經常餓肚子。

　　每當他餓得受不了，快要撐不下去時，只好翻學校的垃圾桶，偷偷撿同學們之前扔掉的食物來吃。

　　“我真的沒有影響別人……”小張説。

　　可一些頑劣的同學卻不會因此放過他，不僅拉幫結派排擠他，還當着全班人的面馬上報告老師“小張同學又在翻垃圾桶的東西吃”，引得全班鬨堂大笑。

　　對於一個正處於青春期的孩子來説，這無疑是致命的羞辱與打擊。

　　小張渴望上學，同時默默懷揣着夢想，他説自己想報考軍校，然後當一名義務兵。

　　可他現在卻連學都上不了了。

　　為了逃離這個惡魔般的父親，小張自己也去學習了不少知識。

　　他希望父親被剝奪監護權。

　　可難辦的是，沒有人能做他的監護人。

　　在記者的協調下，該社區街道的宣傳幹部、社區辦幹部以及婦聯幹部聚在了一起，再次多方討論問題的解決方案。

　　據婦聯那邊説，小張家的事，她們也是從2018年就開始關注的。

　　她們指出，小張父親曾經有過跳樓行為，而且曾經據他的同事反映，小張父親上班時也説過類似覺得別人要害他的言論，懷疑他是否有迫害妄想症。

　　小張不上學後，她們也曾給小張找寄宿學校，可他父親説什麼都不同意，不願簽字。

　　又聯繫過小張生母，可生母説自己無力撫養，加上新任丈夫不同意，於是不了了之。

　　小張成了沒人要的孩子。

　　儘管家裏還有一套房子，裏面放着他最愛的爺爺的骨灰盒，但是父親不同意把房子給他住。

　　所有出路堵死，監護權又在父親手裏，看不到未來和希望。

　　會開到最後，所有人都表示無能為力，最終協調的結果仍然是「把孩子送回家就完事兒」。

　　隨後記者又提到一些問題，居委會趙主任的回答十分耐人尋味。

　　問到如何解決“把孩子送回家卻不能保證他待在家”這一情況，趙主任的話術仍和最初一樣：

　　“那我們怎麼辦嘛，你給我想出個方法來。”

　　當問到“孩子正處於九年義務教育年齡居委會是否和學校溝通時”，趙主任回答的更是離譜。

　　“他光説他想上學，真正到學校裏面哪個同學願意跟他一起坐！一起上學？！”

　　而關於家暴的問題，街道方的説法和最初的趙主任比較一致，稱經過多方瞭解，家暴一事是孩子誇大其詞。

　　總之，家庭瑣事導致，私人私事人家管不着。

　　這位街道社區辦的陶主任，在做完上述總結之後，還當場對小張“放狠話”：

　　“小張，作為一個社會人，説話要負責任的。”

　　好大的官威啊。

　　結果上一秒言之鑿鑿，下一秒就急速打臉。

　　當幾名幹部和記者一起把小張送回家，順便打算當着鏡頭做做思想工作時——

　　小張的父親當着所有人的面，重重摑了孩子一個耳光。

　　除此之外，還叫囂的讓記者把他的行為拍攝下來。

　　在調解人員指出這樣的行為不正確，是家暴行為後，小張父親更是直接抄起茶几上的物件重重的砸向了孩子。

　　在父親髒話連篇、威脅眾人“有本事打110”的喊聲中，孩子嚇得抱頭蹲在地上一動不動，彷彿已經習慣了用這樣的防禦姿勢來保護自己。

　　所以，請問現在相信了嗎？

　　還覺得是孩子不懂事不爭氣的原因嗎？

　　況且早在三年前，孩子就曾被報道過被家暴後餓暈在小區門口，你們是怎麼核實出“不屬實”這個結論的呢？

　　當着外人和媒體的面尚且如此，不難想象在單獨面對父親時，小張的境遇是如何。

　　為了避免孩子再次受傷，一行人趕緊帶着小張離開了家裏，為他在保安室臨時安置了一個簡易牀，好歹讓孩子暫時有歇息之處。

　　未來的事會怎樣，誰也無法保證。

　　這是一則讓人憤怒又心痛的新聞。

　　任誰都無法相信，一個父親，對待自己的親生孩子，怎麼能狠心到這種程度，甚至恨不得他消失在這個世界上？

　　更無法想象，小張這幾年是怎麼熬過來的。

　　14歲，在其他孩子被父母呵護嬌慣着的年紀，他不僅沒能在父母的羽翼下避風，反而最親的人被扔出門外，獨自承受狂風暴雨。

　　在血脈相連的親人眼裏，他是不聽話隨時丟棄的雜草；

　　在鄰居和居委會眼裏，他是問題少年；

　　在學校同學們的眼裏，他是撿別人飯吃的小乞丐。

　　想起採訪最後李女士那段哽咽的話。

　　“大家都會覺得這個孩子不值得幫。”

　　“我不知道他們為什麼覺得孩子不值得幫，只是一個孩子……你説對嗎？”

　　“人家會覺得，從他身上看到那些不好的習慣、一些性格上的缺陷，可這些問題是誰造成的呢？”

　　“即便是孩子自身性格存在問題，那不是也需要我們大人去引導的嗎？”

　　明明有父母，卻活得比孤兒還慘，如果不是受到這棟樓裏幾個好心人的關注，恐怕孩子要在上海活活餓死。

　　如果不是這些好心人聯繫電視台，讓孩子的處境被人們看到，會不會就算他真的消失在世界上，也只會得到一句“這就是叛逆的下場 作孽啊”的評價。

　　沒有人知道，住在地庫的小孩，是多麼希望能沐浴在陽光和温暖之下。

　　上海這個城市閃閃發亮，但不是每個人都能夠被這種光輝沐浴。

　　其實不止是上海，整個中國在應對家庭暴力方面，都還有很長的路要走。

　　面對這些弱勢羣體的求助，推諉扯皮的現象屢見不鮮，最終以“家務事”“私事不便插手”草率的蓋棺定論，卻獨獨不提在這些刻意模糊的字眼之前，暴力行為才是最該受到關注的。

　　不要讓孩子在這樣可怕的環境中長大。

　　不要在未成年人需要被保護的時候，讓保護法成為一疊廢紙。

　　信息、圖片來源

　　上海都市頻道《嘎訕胡》

作者：震驚叔

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩