黑人掌權真的會讓他們就此崛起嗎?看了曼哈頓政策研究所的解讀我懂了_風聞
囫囵吞枣看世界-2021-08-04 17:20
黑人掌權能夠使得黑人自強嗎?
我看過一個視頻,裏面的觀點講的挺好的(視頻原鏈接:黑人掌權並不會使黑人自強)

從1965年起,黑人民選官員的數量就開始爆炸式地增長。還有一個黑人總統,一當當了兩次。
普遍觀點都會認為,政治收益都會帶來經濟收益。其實這個觀點是錯誤的。
在黑人政治影響力增強的時代,黑人羣體進步速度比白人慢,黑人窮人的實際情況就更差了。
這一切都基於不正確的假設,即政治是黑人進步的途徑。

人們都會認為,只有參政才能正確理解和解決美國黑人面臨的挑戰,而不是努力工作和教育。
但這只是沒有加入政治大局的黑人所想的。
社會學家加里·奧菲爾提出了觀點:黑人領導人的成功和典型黑人家庭的機遇之間可能沒什麼關係。

所以,在美國的黑人政治家取得了相當大的成功,但他們的選民沒有。
我們現在依舊可以看到黑人在美國遭受着什麼樣不公平的待遇(2014年密蘇里州,黑人邁克爾·布朗在爭鬥鐘被白人警官射殺的事件,因此引起了警局內官員種族構成的討論)。
但美國各州內依舊有很多黑人擔任市長、警察局長、市議員以及學區總監等等,這到底是為什麼?
這時不得不提一下政治與經濟的關係。經濟學家托馬斯·索維爾説:“政治成功和經濟成功的關係,更接近反比而不是正比。”

曼哈頓政策研究所的傑森·萊利説:當黑人沒什麼政治權力時,他們會取得顯著的經濟進步。
種族差距也穩步減小,但仍沒有給黑人任何特殊待遇。

因此在掌握巨大的政治權利之前,要先獲得經濟上的顯著成功。德裔、猶太裔和意大利裔在美國的歷史都證實了這一觀點。
而愛爾蘭裔在政治上比任何其他少數族裔都要成功,但他們是所有歐洲移民中增長最慢的。
黑人雖然不同於以上族裔的經歷,但可以從中得出共通的結論就是:人力資本遠比政治資本重要。
那我們也可以明白,為什麼黑人一定要躋身進政治圈了。

視頻的主講人對此仍持有不同觀點,他總結:“傳統的價值觀,如婚姻、穩定的家庭、教育和努力工作都會比那些官員的膚色重要。”

看完這個視頻,還刷到有博主用一段話來闡述對於少數、弱勢族裔的態度:
“真正有利於少數、弱勢族裔的政策是鼓勵和幫助他們參與競爭,提高他們自身的競爭力。最殘忍最虛偽的方式是把他們圈養起來”
