布林肯講笑話：美國是值得東南亞信賴的夥伴_風聞

　　這兩個月來，美國高級別政要接二連三訪問東南亞，副國務卿舍曼之前去了印尼、泰國、柬埔寨，國防部長奧斯丁7月底訪問了越南和菲律賓，奧斯丁剛剛離開越南，美國副總統哈里斯辦公室宣佈她將在8月份訪問新加坡和越南。

　　作為美國外交政策掌門人的布林肯則將從今天開始與東盟各國舉行部長級視頻會議，一直到8月6日結束。

　　美國高官接觸東南亞，頻率之密集是奧巴馬和特朗普政府不曾有過的，這顯示出拜登政府對東南亞有着不同尋常的“熱情”，再加上美國高官對印度、日本、韓國、蒙古國的訪問，美國媒體甚至調侃稱“白宮被搬到了亞洲”。

　　是什麼原因令東南亞突然對美國產生了如此強烈的吸引力？答案當然是中國。

　　如果説這半年來拜登政府對是否延續“印太戰略”態度模糊不清的話，那麼，現在已經逐漸清晰，“印太戰略”的內核將繼續運行下去，不同的是，拜登將東南亞視為最重要的經營地區，以削弱中國與東盟各國的關係，並遏制中國在該地區影響力。

　　布林肯在與東盟舉行的多場會議上，將把涉港涉疆的所謂“人權”話題帶入討論範圍，這是美國給東南亞國家設下的話語陷阱，只要任何一個國家官員在這話題上發言不慎，都有可能得罪中國。但如果避而不談，又會擔心被美國報復（比如限制疫苗供應等）。

　　美國將一些事關中國的敏感話題強行塞給東南亞各國“討論”，明顯是要逼迫各國在中美之間做出站隊選擇。

　　然而，美國國務卿卻通過國務院聲稱，“我們從未強迫任何國家在美國和中國之間做出選擇。美國只是提供選項。美國是東南亞可以依靠的、優秀的、值得信賴的夥伴。”

　　美國這些“此地無銀三百兩”的話説的太多太多了，已經沒有什麼羞恥感，如果不是將東南亞國家當傻子，又怎麼會出來澄清自己沒有在逼迫它們站隊？

　　布林肯玩的還是不帶本錢的“價值觀”外交，講講“人權、民主、自由”，沒有半點真金白銀，真不知今夕何夕？手裏沒米，叫雞都不來。

　　説白了美國對東南亞國家玩的就是空手套白狼的把戲。看起來很可笑，很拙劣，但美國在東南亞不是沒有牌，各國拿狗糧的反對派就是美國最大的王牌。

　　像泰國的帶路黨，每天都在網上對美國感恩戴德，美國宣佈一次捐贈輝瑞疫苗給泰國，他們就跪謝一次，如果疫苗沒有到，那就怪“親華總理”巴育在阻攔，而不是美國的問題。

　　儘管目前東南亞國家是冷靜和理性的，但如果這些帶路黨的頭目在美國幫助下，通過明年或後年的選舉上台，那麼，他們就會心甘情願地為美國利益服務，採取敵視中國的政策。某個國家出現這種局面，並非不可能。

　　布林肯的國務院居然聲稱**“美國是東南亞可以依靠的、優秀的、值得信賴的夥伴。”**

　　這臉皮得厚到什麼程度才能説出這種話？

　　忘了越南戰爭了？忘了將柬埔寨炸成原始社會了？忘了撲朔迷離的湄公河慘案了？忘了1998亞洲金融風暴是如何收刮這裏的財富了？

　　“美國不強迫你們站隊，但美國給你們提供選項”，沒三年腦血栓能同時説出這樣的話？

　　如果是中國這樣對東南亞發話，“中國不強迫你們站隊，但中國給你們提供選項”，估計今天CNN、《紐約時報》已經在鬼哭狼嚎地指責中國脅迫東盟國家疏遠美國了。

　　可以預見，東南亞將成為美國與中國競爭的白熱化地區。

　　早在2009年11月，奧巴馬亞洲之行後，便正式推出了“亞太再平衡”戰略，最主要的工具就是TPP協議。

　　但美國推進得並不順利，TPP好不容易説服越南加入，結果特朗普一上來就把TPP給廢了。

　　廢除TPP不等於美國政府就廢棄了“亞太再平衡”戰略，白宮只是將“印太”取代了“亞太”，突出了印度的重要性。

　　印度在對抗中國方面，頗得美國歡心，但印度更多是取決於人民黨的對外政策。但印度反華是印度自身的錯誤路線決定，而並不是被美國控制。

　　美國無法在印度建立一個傀儡政權，雙方臨時勾搭在一起，只是各取所需，這是美國心知肚明的局面，美國真正想要的是傀儡政權，而有可能實現這一目標的地區就是東南亞。

　　拜登政府將“印太戰略”重新調整後，便以東南亞作為整個“反華計劃”的佈局銜接點。

　　中國與東南亞諸國無論在歷史還是在今天，都有着密切的貿易、文化、外交聯繫，有的國家還曾是中國的藩屬國。

　　美國的東南亞政策，在越南戰爭失敗之後，調整為借日本之手來保持自己的影響力（日本在這裏有着極其重大的戰略利益，當年曾通過侵略戰爭手段進入該地區，六十年代之後，日本又以經濟援助等手段進入東南亞）。

　　然而隨着中國快速崛起，在經濟和軍事上都大大提高了對東南亞的輻射能力，面對中國，非但日本力不從心，而且連美國盟友新加坡、菲律賓都開始轉向。

　　奧巴馬盡費周折將昂山素季推上了緬甸權力寶座，結果緬甸還是保持與中國極其密切的政治、經濟關係，這令美國大失所望。於是，昂山素季的光環被美國親手打落，但美國絕不會甘心“失去”東南亞。

　　約翰遜總統在1965年4月，曾經引用《聖經》上的話來警告中國：

　　“不可越雷池一步，你只能到這裏了。”

　　可見，美國一直企圖將東南亞劃入自己的勢力範圍，讓它們與鄰居中國隔絕，甚至成為反華第一線。

　　在經歷了越南戰爭的傷痛後，1995年美國與越南關係實現正常化，這為美國重新介入越南鋪平了道路。

　　911之後，美國與東南亞各國合作以反恐為主，奧巴馬將密西西比河與湄公河結成姐妹河，併發起了“湄公河下游倡議”，湄公河流域國家成為優先目標。美國以利相誘，企圖阻擋中國對該地區的影響力。

　　雖然在每個歷史階段，美國對東南亞政策不盡相同，但根本目標不會有太大變化：

　　一、遏制中國的各方面影響力；

　　二、以經濟、外交。軍事手段實現美國在該地區利益；

　　三、打造由美國領導地區政治生態圈（共同的價值觀）。

　　為遏制中國，美國必須找到挑撥中國與東南亞關係的藉口，比如湄公河流域的水資源問題。只要中國在瀾滄江修建水電工程，美國肯定會第一個跳出來造輿論，美國能源部也會出面要求中方停止這些工程。理由都是高大上的--保護生態環境。

　　這既能破壞中國的水利計劃，又能扮演小國保護人的角色。

　　更大的衝突製造點，則是南海問題。

　　為了煽動越南在南海問題上加入對抗中國的行列，美國不惜採取“悖論政策”，拉攏一個共產黨國家去對抗另一個共產黨領導的國家。

　　也就是説，美國為了遏制中國，可以跟任何力量合作，甚至是那些它一直想要摧毀的政權。其實，在意識形態與國家利益之間，美國總是將國家利益擺在第一位。而那些把“價值觀高於一切”掛在嘴上的各國政客，不是傻就是壞。美國跟越南有共同價值觀？

　　利誘，是美國以前對東南亞地區的主要拉攏手段，除了美國的援助，2012-2015，日本單單給湄公河流域援助就高達74億美元，共57個項目，其中越南有26個，緬甸12個，包括高速公路，水電站等基礎設施建設。

　　而美國則免除了緬甸、老撾等國的一些債務。

　　但隨着美國經濟問題加劇，自特朗普政府開始，對東南亞的援助一直在下降，“地主家裏也沒有餘糧了”。

　　布林肯現在説要給東南亞各國提供經濟復甦援助、提供疫苗援助、提供氣候問題援助，但都是空頭支票，比蓬佩奧那張一億美元支票一個套路。

　　東南亞各國難道看不清楚？它們在乎並不是這些空氣般的美國援助，而是怕美國的報復。

　　今天“和藹可親”的布林肯，如果要求得不到滿足，明天他就是東南亞的凶神惡煞。美國現在隨時都有煽動一些國家“帶路黨”舉行街頭運動的能力，包括泰國、菲律賓、越南。

　　東南亞國家如此面對美國和中國？只要是將本國利益放在心上的領導人都會做出正確的選擇，但一旦美國代理人上台，它們的國家和社會將成為炮灰。

　　齊心協力將美國趕回到北美大陸，才是東南亞未來的希望所在。

　　一個北美國家，跑到東南亞折騰這麼多年，累不累？東南亞的事就不勞美國操心了。請它走，它不走，那麼以後只能將它趕走。