遊戲會有一定成癮性，避免成癮性需要調整回饋機制與目標機制_風聞

【本文來自《我是一個獨立遊戲開發者，這是個藝術和技術緊密結合的行業，良性發展需要消滅壟斷》評論區，標題為小編添加】

jams007既然是行業內人士，請教幾個基本問題：

（1）遊戲行業是否需要監管，怎麼監管？對遊戲內容如何監管？

（2）遊戲是否會產生成癮性？什麼樣內容的遊戲可以避免成癮性？

（3）什麼樣的遊戲算是內容健康的遊戲？什麼樣的內容是不健康的？

（4）未成年人、沉迷於遊戲的心智不全的成年人，是否適合玩遊戲？如何進行管理或者自我管理？

謝謝！

我不是業內人士，但看到你的問題我有一些想交流的。

（1）遊戲行業需要監管，監管需要有條件開放。遊戲行業除了經濟屬性，還有文化屬性，具有直接影響精神文明建設的作用，因此需要監管。我不太清楚現行監管機制具體怎麼運作，但監管在人員設置上應當適當開放，即引入教育、心理方面的專家，引入家長，並需要有未成年人表達看法的渠道。

對遊戲內容的監管，或宜初審+投訴+抽查+複審+推薦分級。簡單初審確認版號發放，報告發放後確認一個基本評級，平台根據評級控制宣發力度，家長投訴影響評級，投訴數量達到一定程度需要複審，複審比初審應更嚴格更專業。這個是簡單構想，還有很多細節值得推敲。但我認為有一個雷區不能踩，就是指望用客觀的審核標準。遊戲是主觀的，用客觀標準一定會由於滯後性限制遊戲發展，同時給了鑽規則空子的機會。

（2）總體上來説遊戲會有一定成癮性，避免成癮性需要調整回饋機制與目標機制。遊戲成癮性來源於其快速回饋機制與目標機制，前者是行動+結果反饋循環鏈非常短，玩家可以很快得到關於其行為的結果的反饋，後者是長期目標的設置，可以提高用户粘性，典型就是天梯。避免成癮需要在兩個要素中至少一個下手，延長反饋鏈條（比如極大地延長一局遊戲的時間，當然這不是絕對的因為有文明5這樣的遊戲，要具體分析），取消長期目標（把遊戲裏的排名，等級，收藏要素全部取消）。

（3）能夠令人思考（劇情）、以及能夠給人啓蒙的內容（專業性）為健康內容，加強人的非理性心理的內容為不健康內容（包括擦邊球，飯圈化，引導消費主義）。

（4）兩類人仍可以玩遊戲，但玩遊戲的類型推薦模擬類，戰棋類遊戲。模擬類遊戲的遊戲機制可以很容易與長期目標剝離，且一般反饋鏈條較長，而且一般是專業性內容具有啓蒙意義，典型如模擬飛行。戰棋類遊戲首推兵棋推演類，機制複雜反饋鏈長，專業性強，同時設計得好的推演遊戲能對歷史教育提供獨特視角。

兩類人都不應指望自我管理，對成年人放棄管理，對未成年人除了現有賞罰與限制外，還要注意監護人的榜樣作用。自制力本身不強，怎麼自我管理？成年人了，還沒有基礎的自制力，那就別再管他上不上癮了，讓他沉迷還防他鬧事。未成年人除了普通方法外，還要注意監護人榜樣作用，至少不能一邊教他不要玩一邊自己玩。