觀雲| 解放軍無“戰神”！_風聞

看完這個標題估計你已經迫不及待想進來錘我了。什麼？解放軍沒有戰神？彭總、林總是什麼？劉、粟被你吃啦？小夥你唇紅齒白，劍眉星目，説話咋這麼不靠譜？要臉不？！

各位稍安勿躁，請收起手裏的扳手、錘子，喝杯涼茶降降降火，且  聽我細細道來。

觀雲之所以得出這樣的結論是最近看電視劇版《大決戰》的結果。

01

大決戰的英雄觀

從2021年6月25日開始，49集電視劇《大決戰》在中央電視台綜合頻道開播，多個網絡平台同步播出。

對於多年不追劇的觀雲來説，看場電影已覺得奢侈，讓我追49集電視劇，簡直不可思議。有這時間我還不如多看幾本書，寫幾篇文章。更何況，前有91年影版《大決戰》三部曲，我不認為後來者有能力超越這一經典。

然而，偶然看到一個劇版剪輯視頻，覺得畫面質量還不錯，而且確實也想重温一下那段歷史，於是從網上找出新版，連拉帶拽看了一遍。

過程五味雜陳，有不少情節和對白令人尷尬，但總體感覺敍事流暢，且基本還原戰爭史實，比較客觀地描述瞭解放軍、國軍將領，還少有地把中美關係、中蘇關係穿插其中，讓大夥瞭解了當時的歷史背景。

更重要的是，還對社會環境進行了濃墨重彩的描寫，儘管場景一度穿幫，但意思是那麼個意思。

當然，今天不是來寫劇評的，劇版《大決戰》也並非無懈可擊，有的“藝術發揮”讓人捉急，大夥仁者見仁。我只是覺得，相比當下不少舌頭都捋不直的歷史劇，這即便算不上一部經典之作，至少在用歷史唯物主義講軍史故事方面可圈可點。

可能你又要怒了，咱不裝行嗎？好好説話。

一直以來，我們並不宣傳指揮員的個人能力，這事實上是一種歷史唯物史觀。

客觀上説，戰爭能取得勝利，指揮員的指揮藝術功不可沒。以“三大戰役”和渡江戰役為例，教員運籌帷幄，審時度勢，充分把握了國民黨內部矛盾，美蘇矛盾，美蔣矛盾，決勝千里；林帥、粟裕大將胸懷大局，算無遺算，各種排兵佈陣，驚為天人。

這些超凡的指揮藝術，不需要添油加醋，只要在宣傳中實事求是地描寫幾個細節，恐怕就能成功打造出解放軍的“戰神”。

但大決戰中並沒有這麼做。

或者説，我軍傳統軍史故事都沒有這麼講述。

什麼叫“戰神”？就是能以一己之力扭轉戰局，攻無不克戰無不勝的存在。

“戰神”實際上是個宣傳概念。

中國古代有沒有戰神？有，宋朝的岳飛，三國的關羽。提到這些人你會想到什麼？武勇過人，以一當千，各種排兵佈陣，神機妙算，令敵人聞風喪膽。就算死，那些也是被奸人所害，非不能也。

這些印象是怎麼形成的？宣傳。説書人口口相傳，一開始是一槍挑一人，十人傳頌後，變成了以一當千。

國外有沒有戰神？當然也有，“獅心王”查理、漢拔尼、凱撒、拿破崙，二戰期間的艾森豪威爾、麥克阿瑟。

對於這些人的包裝，西方同樣上不封頂。以拿破崙為例，帶700士兵奪回法國的故事在當地幾乎家喻户曉。

其中有段描寫是這樣的：1815年3月1日，被流放孤島的拿破崙“越獄”成功，率領700士兵重回法國，可剛剛踏上法蘭西土地，就迎來路易十八國王第五團2500人鎮壓。

700對2500人，三國都沒這麼寫過。

但沒關係，拿破崙虎軀一震，獨身來到兩軍陣前，面對2500人，摘帽，解衣，然後大聲咆哮“士兵們，向我開槍！向你們的皇帝開槍！”

拿破崙目光如炬，霸氣外露。第五團官兵從上到下面面相覷，不知所措。這時，不知誰帶頭，忽然開始高呼“皇帝萬歲”“去格熱諾布爾”。於是，戰場形勢驟變，原本趕來鎮壓的第五團，在拿破崙的“震懾”下，調轉槍口，集體變節。

而且這場面還不止一次出現，在通往皇城“巴黎”的過程中，有17萬將士被拿破崙的“王八之氣”折服。

02

解放軍不需要戰神

法國人的故事是這樣講的：“一支支被路易十八派來阻止拿破崙的法國軍隊，在見到拿破崙後，再次向他宣誓效忠；之前被反法聯盟釋放的法蘭西戰俘，也一個個自費從全國各地趕來，回到自己的皇帝身邊；康巴塞雷斯、達武、馬雷、內伊、蘇爾特這些帝國的大臣再一次找到了他們的君王。”

這就是“戰神”，就問你服不服？這就叫宣傳。

之所以這樣宣傳無非出於三點，一是拍馬屁，迎合上層；二是滿足百姓個人英雄主義心理；三是培育權威，搞英雄崇拜。

可戰爭勝負的根源是指揮員個人能力嗎？（關於拿破崙興衰我在“國運軍事篇”中講過，感興趣的可翻翻）

一支過分渲染指揮員個人能力的軍隊會掩蓋戰爭勝負的真相，是會吃苦頭的。

二戰後，麥克阿瑟被各種吹捧，作為美國遠東軍司令，幾乎被吹上天際，好像整個太平洋戰場都是他拿下的。

事實上在菲律賓，他差點成為日本人的俘虜。

但這段經歷並未妨礙他平步青雲，並被美軍吹成戰神。

這種吹捧在朝鮮戰場銀川登陸後達到頂峯，麥克阿瑟真的成了美國人心中的“戰神”。例如，他們的媒體在麥網紅髮表“聖誕攻勢”後寫到《麥克阿瑟將軍保證聖誕節前結束戰鬥》。

你能想象我們的報紙寫上《彭德懷總司令保證要讓美軍有來無回》嗎？當然不會，我們只會報道《誰是最可愛的人》。

這種差異是由敍事方式決定的。

而對待戰爭的敍事態度又反映出對待取勝之道的態度。

解放軍不宣傳指揮員個人能力，不神話將領，歸宗到底是因為在解放軍的勝利哲學中，集體和組織才是力量的源泉。

指揮員的指揮藝術只有在有集體、有組織的情況下才能發揮。

所以，抗美援朝勝利後，我軍內部沒有一篇文章説，美國“戰神”麥克阿瑟敗給中國將軍彭德懷，我們只歌頌“最可愛的人”。

我們不相信依靠將領個人能扭轉戰局，也不宣傳這一點。

大決戰中，解放軍同樣要接受國軍將士投誠，但絕不會像吹拿破崙那樣，報道某位將領往陣前一站，搞個喊話就把對方鎮住。

歷史唯物主義的敍事方式會告訴觀眾，所有投誠背後都有着艱苦卓絕的鬥爭歷程，土地改革、政治工作、輿論攻勢、隱蔽戰線等等，缺一不可。

我慶幸我們還在堅持這點。當我們不去吹噓己方的將領如何能謀善斷，如何用兵如神時，我們就能靜下心來思考黨的建設、組織紀律建設、後裝保障能力建設。

解放軍不需要吹捧出來的“戰神”，只需要客觀認識歷史規律的指揮員。

03

國軍其實不弱

我軍軍史上，真正稱得上“神”的人只有教員，但他從不承認自己是神，也反對別人稱神，他反對個人崇拜，當人民高呼他“萬歲”時，他説“人民萬歲”。

我覺得他這不是謙虛，而是對戰爭勝負本質的洞悉。

在教員諸多文章中，有篇文章看似跟戰爭沒關係，但在我看來恰恰體現了教員的戰爭勝負觀，那就是《中國社會各階級的分析》。

通篇只論述一個觀點：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。”

解放軍之所以能取得一場又一次的勝利，離不開集體、組織，也離不開指揮員的指揮藝術，但更離不開人民。

那誰是人民？搞清誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，就搞清了誰是左右勝負的“人民”。

國軍很弱嗎？我一直認為，客觀評價國軍戰鬥力是對革命先輩最大的尊敬。

把對手説成草包並不能襯托自己的高大。用幾十年時間打敗一羣草包很傲嬌嗎？

在劇版《大決戰》中，於和偉扮演的蔣介石像個受氣包，很容易讓人誤以為這貨沒啥軍事才能，就喜歡勾心鬥角擺造型。還有國軍將領，不是豬就是狗，豬只求自保、照本宣科，狗則趨炎附勢、認主歸宗，好不容易有個能用的杜聿明，又是個病秧子，感覺國軍上下是羣烏合之眾。

其實，真實的國軍戰力並不弱。

先説指揮員。

老蔣是制服唐生智、壓垮李宗仁、白崇禧，力挫馮玉祥、閻錫山的狠角色。

你説此人辣雞，那置各路軍閥於何地？

還有國軍將領，何應欽、錢大鈞、顧祝同、劉峙、陳誠、蔣鼎文、張治中，都不是善茬。

舉個何應欽的例子，1927年龍潭之役，蔣介石第一次下野，孫傳芳反攻南京眼看得手，南京城僅有的警衞師和二十一師抵擋不住，已退到麒麟門，何應欽帶着300人的特務營衝上去，硬是把戰局扳了回來。後與從上海趕回的白崇禧部裏應外合，逆襲孫傳芳。

因此，用有勇有謀來形容何應欽不算過。

所以，把國軍將領説成弱雞，那是不符合歷史事實的。

再説兵力狀況。

抗戰後期，國軍接受了美軍，甚至蘇軍大量軍事援助，自己也花錢購買了不少美式裝備。

抗戰勝利後，又壟斷受降權利，接收了近100萬日軍的武器，而且繼續得到美國的大力幫助。

到內戰爆發前，國軍86個整編師中，有22個師為美械、半美械裝備，還有各種戰機、艦船，陸海空齊全。

當時國民黨第五軍第200師，是國軍精鋭中的精鋭，擁有蘇制T-26坦克80餘輛、意大利制“菲亞特”CV35超輕型坦克90多輛、德制“毫須”裝甲車10餘輛、德制蘇制卡車400多輛、摩托車40多輛。

反觀解放軍，到1945年抗戰結束，裝備上，雖然不再是小米加步槍，但也沒強多少，主要火力是步馬槍、衝鋒槍、輕機槍，炮團還在組建中，海空軍沒有，機動靠腿。

兵力上，內戰爆發前夕，國軍總兵力達到430萬人，而解放軍只有127萬。

後勤補給上，國軍的地盤是城市，運輸方便，調度快捷，解放軍勢力在山野，只能自給自足。

正是基於以上原因，重慶談判後，蔣介石才揚言：“三個月解決共產黨”。

不僅蔣介石自己信心十足，國際社會也普遍不看好中國共產黨的未來。連斯大林都做好了接受蔣介石政府的準備。

1945年8月14日，蘇聯和國民黨政府簽訂《中蘇友好同盟條約》，隨後，蘇聯紅軍把整個東北原封不動交給蔣介石。

當然，老蔣也把中國在東北的利益賣了個乾淨。

可是，就算國軍天時地利佔盡優勢，兵力完勝解放軍，最終還是敗了。

為什麼？根源在於，兩邊指揮員對於決定戰爭勝負的關鍵理解不同。

04

人民才是戰神

老蔣選擇和金融資產階級、買辦和地主階級站在一起，選擇依靠蘇聯的、美國的、德國的、黑社會的各種亂七八糟的力量。

而教員卻選擇依靠一貧如洗的被壓迫的底層勞動者。

誰是我們的敵人，誰是我們的朋友？老蔣把剝削階層當作朋友，把底層勞動者當作敵人。而教員卻在爭取最大的人民羣眾的支持。

所以蔣介石實際上是代表剝削階級在和所有被壓迫的底層勞動者戰鬥！

一羣被壓迫了幾千年的“泥腿子”，為了守護翻身成果所展示出來的戰鬥精神和戰鬥意志不是一兩組數據能評估的。

而正是這種守護成為解放軍勝利的關鍵，也超越了蔣介石的理解。

三大戰役中，塔山阻擊戰事關整個遼瀋戰役戰局。守住了，東野拿下錦州，守不住，東野主力在錦州城下被包餃子，歷史將改寫。

對此，國共雙方認識一致，想法一致。老蔣派出海陸空三軍協同作戰，投入幾倍甚至幾十倍的兵力進攻塔山。

東野4縱、11縱在毫無優勢的情況下奉命堅守。

就是這種看似不可能的任務，最終憑藉人民羣眾和解放軍官兵共同的堅守完成，扭轉整個戰局。

《大決戰》記錄了這一過程，其中有一幕讓我印象深刻，當時，東北老百姓自發把家裏的門板卸下來抬上戰場給解放軍修戰壕，有的甚至把做嫁妝的衣櫃也送上戰場。

上戰場的是翻身做主的底層勞動者，支援戰場的也是翻身做主的底層勞動者。

正是他們讓塔山阻擊戰成為現實。

類似的任務在其他戰場也有出現，例如淮海戰役的“碾莊大戰”。

回顧三大戰役，至少在遼瀋戰役、淮海戰役上，國軍從戰略層面並不遜色多少，無論是“錦沈會戰”，還是“徐蚌會戰”計劃，看起來都很完美，都有團滅解放軍的可能。

但最終都失敗了。就是因為每到戰局最關鍵的時刻，解放軍總能憑藉人民的支持左右勝負天平。

所以，解放軍從上到下都很清楚，戰神是不存在的，人民才是勝負的關鍵。

當一個優秀的軍事指揮員真正明白戰爭勝負的關鍵在於人民時，他再不會同意把“戰神”的帽子扣自己頭上。

這就是教員喊出“人民萬歲”的原因。

04

尾聲

對於今天的戰爭，很多人認為談“人民戰爭”已經過時了，只要火力夠猛就行。其實真不是這樣。美軍火力再猛，一樣在阿富汗認栽。

沒有人民的支持，多猛的火力都是非正義的。

非正義的戰爭，終究會在人民的汪洋大海中敗北。

作為一名在部隊服役18年的老兵，我深為解放軍人民軍隊的屬性驕傲，這是她力量的源泉，也是她戰無不勝的關鍵！

最後，緬懷先烈，向經歷血與火考驗的人民軍隊致敬！

全文完，謝謝閲讀。

文章首發於個人公眾號“觀雲者”