再論文化輸出：軟實力只是硬實力的影子_風聞

實力只有一種，資質決定境界。

“軟實力”本身就不存在。

當你是世界上最大的變量時，沒有人能阻止你，所有人都會為你的行為而展開想象。（這些想象就是你的文化輸出的結果）

如果你不是世界上最大的自由變量，你無論有什麼行為，別人都會優先考慮比你大的那個變量會如何去影響你，展開的想象力也是圍繞着他，還是那個最大的變量。

硬實力只有一箇中心那就是美國的霸權。

軟實力有一個以美國為主的主中心文化圈，覆蓋其他的副中心文化圈（沒有硬實力支撐的副文化圈，只會成為主中心的附庸，參考日本：經濟上無力反抗，文化上失去夢想）。

這就是互聯網信息世界，一箇中心化的世界。（順便説一句：指望加密貨幣就能去中心化是異想天開，或者是欲蓋彌彰，騙小孩）

因為最大的變量是可以抹消其他所有變量：

正的它可以把你變成負的，

好的它可以把你變成壞的，

這就是最頂級硬實力下的軟實力體現，本來就是一體的。

把軟硬實力區別對待的目的是分清主次，而不是先後。只有那些無法發展硬實力的地區或國家才會在這裏被迫做出抉擇，只能大力發展軟實力而硬實力只能偷偷摸摸的做。

當你的硬實力可以和最強者分庭抗禮，形成兩極格局時，分散力量去追逐所謂的軟實力只會讓對手笑掉大牙。

中國的軟實力建設足以自守即可，無所謂輸出。

因為你拼不過那些只能建設軟實力的國家。

能建設硬實力就有希望，並不是所有的國家都有希望，有的國家一開始就看得到上限；有的國家經過了希望的反覆破滅。

掌控絕對硬實力的一方，不會輕易給別人希望，至少會賣個高價！

人家巴西貧民窟的孩子如果不去踢足球或踢得不好，小時候要給毒販站崗放哨，長大了要成為毒販……而中國的孩子如果足球技術不好還有更多種選擇，這就是希望，是毋庸置疑的優勢。

但如果把賽道選在了文化娛樂方面，跟這些沒有退路的國家的人競爭：

它們可以比你極端，可以比你喪，可以比你沒有下限……

——單從多樣性上對你就是全方位碾壓，因為它們可以放棄一切甚至包括主權

——因為根本沒有！

大國要有大國的胸襟和氣度，不要事事和小國爭，特別是虛無縹緲的文化輸出。硬實力足夠，小國都是你的遊樂場、人才基地。國內的娛樂行業不需要迎合國外，不需要主動請人求人來看，毫無意義。

只要你足夠強大，你腳趾甲的造型都有人模仿研究。

文化輸出從來都是潛移默化的被動的，是其他國家被迫接受你的定義、規則與習慣。（打着文化輸出的幌子，卻接受別人的意識形態和刻板印象，這種只能説是反向輸出）

中國的文化輸出只有站着賺錢，沒有跪着要飯。

能追求硬實力的國家在文化輸出上的追求，跟日本韓國這種沒有主權的國家，本就不在一個賽道和層次上。

我們要做的是成為漢武帝，成就中華復興盛世，

讓別人做司馬遷們，記錄傳奇，傳奇也許多種多樣但是至少在當時，寫的不好的，肯定流傳不下去。

漢武帝打造的是硬實力，而你司馬遷如果不描繪他的硬實力，那司馬遷在歷史上就不那麼重要了，偉大的史官可能叫張六三或者王二七，因為他記錄了硬實力的傳奇故事。

兩個硬實力的締造者對決時，其中一方騰出手來去扭曲軟實力的體現，就好像漢武帝想幹涉司馬遷的工作一樣，是非常愚蠢且沒有意義的。

走自己的路讓別人去説吧。

現在，也許最大的聲音不好聽，但是隻要你堅持下去笑到最後，別人的聲音會自動轉變。

如果你追求的是天下大同，就要有天下第一的能力。去華山論劍爭個天下第一回來就好了，不需要跟街坊鄰居解釋你有多刻苦，練什麼功。（街坊鄰居的嘴皮子可能比武功第一的人還爽利）

軟實力，終究只是硬實力的影子。

一些定義：

什麼是硬實力？

硬實力包括一切看得見摸得着的東西以及生產技術。

蘇聯硬實力不夠嗎？

蘇聯的硬實力後期的問題是沒有改善生活或者改變戰爭（戰爭沒有發生）。戰爭沒有發生雖然是好事，但是之前的生產熱情也就是硬實力投射出來的軟實力影子空了，大家都知道看見沒有影子的東西都會覺得他是鬼，不存在。也就等於他的硬實力“沒有用（上）”，付出了熱情卻沒有收穫。就會開始質疑自己的選擇

——戰爭準備過於充分，反而沒有發生戰爭，因此反思準備的必要性……

歸根結底是實力不被需求：不被蘇聯內部需求也不被蘇聯外部需求。從而對維持實力的必要性產生了懷疑：重工業好像沒什麼用，用輕工業又沒發展好，不如競爭對手實用。

自賣自誇不如讓別人來“蹭流量”。

互聯網時代萬物可吹，只要建立了垂直的信息通道，既然有中國是最大變量的自信，互聯網信息世界便會圍着你轉。不管信息是正面還是負面，都在彰顯你舉手投足的分量和實力。

中國人要自信，不要一副不解釋就受盡委屈的樣子，本來不需要解釋的事，過多的解釋只會讓別人覺得心虛。

用行動説話用實例説話，對手猜測越多越顯得可笑。

不能步蘇聯的後塵日本的後塵，也不能步美國的後塵。

毀滅前的吶喊終究只是吶喊！

哪怕是勝利前的歡呼，也不是歡呼帶來了勝利！