中國希望製造業而非互聯網來引領經濟未來_風聞

華爾街日報在8月4日發表報道，認為中國目前針對大型科技公司的監管風暴，背後是中國對製造業的重視。高科技的製造業則是提供就業和中國核心競爭力的來源。

以下有刪節，僅供參考！

對西方投資者來説，中國對阿里巴巴、騰訊和滴滴出行等超級明星公司的監管風暴似乎是自殺行為。還有什麼比扼殺一些世界上最成功的科技公司能更有效地削弱增長？

中國對此不敢苟同，雖然擁有社交媒體、電子商務和其他消費類互聯網公司也不錯，但國家的強大並不取決於擁有世界上最好的羣聊或共享汽車服務。

相比之下，中國需要擁有最先進的半導體、電動汽車電池、商用飛機和電信設備，以保持中國的製造能力，避免去工業化，並實現獨立於外國供應商的自主權。

歷史上，隨着大多數國家的發展，製造業取代了農業，然後服務業又取代了製造業。近幾十年來，在大多數先進經濟體中，製造業在國內生產總值中的份額已經下降，特別是在美國和英國，這些國家的製造業工作已經轉移到了海外，特別是中國。

雖然製造業在中國國內生產總值中的份額有所下降，但佔比26%的中國製造業仍然是所有主要經濟體中最高的，而且中國希望它保持在這個水平上，這實際上是堅持認為中國不會隨着其他國家走上去工業化的道路。

以中國為重點的研究服務機構佳富龍洲的技術分析師今年早些時候寫道：“中國不能像英國那樣，在聽起來很聰明的行業，如電視、新聞、金融和大學等領域中如此成功，並同時經歷研發強度的份額下降，使國家最大的公司失去全球地位。”

全世界的政治家都傾向於製造業；而投資者則不然。

大多數製造業競爭激烈，需要大量的資本和勞動力，這些情況都影響了利潤。相比之下，擁有主導平台的消費互聯網公司可以用最小的增量投資產生大量的現金。這就是為什麼臉書公司的價值是半導體製造商美光科技公司的11倍，儘管臉書的僱員量只多出50%。這就是為什麼在2月份，在最近的大跌之前，阿里巴巴的螞蟻集團的的價值是中芯國際集成電路製造的20倍，而後者是中國芯片行業中獲得大量補貼的“全國冠軍”。

但在中國看來，消費類互聯網公司給社會帶來的負擔並沒有反映在它們的私人市場價值中。螞蟻金服等公司威脅着金融系統的穩定，在線教育助長了社會焦慮，而正如一家國有出版物本週所説，網絡遊戲是“精神鴉片”。

注，後來媒體去掉了這些詞。

相反，中國認為製造業帶來的社會效益也是市場價值無法反映的。幾十年來，它一直是中國創造就業機會、提高生產力、傳播基本技能和知識的方式。現在，為了實現與西方的平等，他們認為中國必須需要有能力製造最先進的技術。

美國領導人應該也能理解這種想法：他們也擔心大科技企業會扼殺競爭、侵犯隱私、傳播錯誤信息、鼓勵網上成癮。他們準備效仿中國，開始補貼被視為對國家安全至關重要的製造商。

加美編譯