孟晚舟引渡案 最後聆訊今日開始 看清美國政治的意圖及手段_風聞

華為副董事長孟晚舟

有關華為副董事長孟晚舟引渡美國受審一案，今天在卑詩最高法院進行最後階段的聆訊，為期二星期多預計本月20日結束。期後，將由卑詩最高法院副首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）作出最終裁決，可能要到十月份後才有結果。屆時，孟晚舟的去向將有實質的結果。

霍姆斯大法官對於長達兩年多的孟晩舟案件聆訊，會根據控辯雙方爭持的4大論點作出今次的裁決分別：

　一：美國是否基於政治考量，對孟晚舟作出起訴；

　二：在温哥華國際機場的執法人員（皇家騎警和邊境局人員），是否侵犯了孟晚舟的憲法權利（即違反了《加拿大憲章》的第7條）；

　三：美國是否向加拿大提供了誤導性資料；

　四：美國起訴孟晚舟，是否違反了國際法。

針對孟晚舟一案，卑詩大學全球政治與國際法教授拜爾斯（Michael Byers），以及專研引渡法的温哥華律師博廷（Gary Botting）都有不同的解釋如：政治考量、憲法權利、美國向加方提供的文件可靠性（內容不可靠的引渡案件記錄/Record Of Case），以及在國際法上，美國無權起訴孟晚舟等情。

環繞孟晚舟一案，最大的機會是屬於政治打壓，此一選項對於孟晚舟得以釋放是最為有利。同時，中國亦拘留兩個米高，亦分別審理了康明凱和史帕弗。從政治角度而言，是釋放孟晚舟及兩個米高的最佳方法。

各方證據均證明美國《起訴案件記錄》站不住腳，因滙豐銀行及其高管均知曉華為與Skycom的關係以及Skycom在伊朗的業務，非依賴孟晚舟的PPT陳述來評估與華為合作的風險，孟晚舟“欺詐”滙豐銀行的客觀要件不滿足。美國提交給加拿大的引渡案件記錄（ROC）內容存在大量不實和誤導信息，濫用了美加的引渡程序。“欺詐罪”起訴依賴的兩個要件是：1）不誠實（dishonesty）；2）構成剝奪（deprivation, i.e. 造成損失）。孟晚舟的行為，不滿足上述二者中任何一個要件。

孟晚舟引渡案非常不尋常，美國在其指控中，顯示出“欺詐”起訴中很少見的法律和事實缺陷。在孟晚舟案中，沒有欺騙行為，沒有造成（任何人的）任何損失，甚至沒有一個合理的風險因果論述（risk theory）——孟晚舟的PPT陳述與美方稱滙豐銀行可能面臨的風險，沒有因果關係。

這起案件從一開始就註定不是一個單純的司法案件，背後交織着複雜而又骯髒的政治意圖。如此大破綻的引渡依據和嚴重的程序濫用背後，美國逮捕孟晚舟背後真實意圖是什麼？

孟被扣押前後，美國發布多個文件審視華為和中國對5G的威脅，採取打擊中國公司特別是華為的行動，特朗普前高級顧問班農表示“殺死華為比與中國達成貿易協議要重要10倍，美國國務卿蓬佩奧在多個場合詆譭華為和中國政府，美國司法部長威廉·巴爾稱5G 領域處於領先地位且中國領先會讓美國失去制裁的權力等等，從美國的一系列動作，可以看出該案被高度政治化，“欺詐罪”不過是羅織的一個罪名，抓捕孟的目的也是針對華為，更進一步來講則是打壓中國高科技企業，維持其技術霸權。

上月的25日，中國外交部副部長謝鋒與美國副國務卿舍曼在天津會談時，謝鋒已清楚交待了孟晚舟一事，表明了中國的立場。

中國外交部副部長謝鋒與美國副國務卿舍曼在天津會談。

另外，中國外交部發言人趙立堅亦一再強調：對於孟晚舟事件，中方早已指出：孟晚舟事件是一件徹頭徹尾的嚴重政治事件，充分暴露了美國蓄意打壓中國高技術企業和華為公司的政治圖謀，而加拿大扮演了美方幫兇的角色。且一再強調：中國政府維護本國公民及企業正當權益的決心堅定不移。

中國外交部發言人趙立堅清楚闡述中國立場。

雖然，霍姆斯大法官拒絕了孟晚舟一方，提交的從滙豐銀行獲得的新證據。且指出文件涵蓋的內容不在引渡庭審法官的管轄範圍等理由。然而，霍姆斯大法官最後的裁決如何，控辯雙方都會以上訴為理，對案件加以拖延。

最終孟晚舟一案，是否由聯邦司法部長插手解決？或是等待杜魯多宣

佈提前大選，在取得大多數政府執政，不受其他政黨干擾下，加速處理孟晚舟及康明凱和史帕弗事宜，得以圓滿解決，不妨拭目以待。

此外，鹹美頓停止戰爭聯盟（Hamilton Coalition To Stop The War）發言人斯通（Ken Stone）早前促請加拿大政府儘快釋放孟晚舟，且聲稱孟晚舟案是一件政治事件，是中美加叁方的政治角力。孟晚舟被無理在温哥華扣押了二年多，此舉嚴重影響了中加關係。斯通指出：根據本國《引渡法》（第23條）中有一項規定，賦予司法部長明確的權力，可以隨時終止引渡程序；同時，促請聯邦司法部長拉梅蒂（David Lametti）介入以致終止引渡程序。另一方面，斯通亦指出：孟晚舟根據沒有欺詐滙豐銀行，而且有300多份與滙豐相關的文件可以作為證明。因為，滙豐銀行根本一直非常清楚華為和星通科技，以及在伊朗方面的業務等情。

華為公司副董事長孟晚舟，是在2018年12月1日於加拿大温哥華國際機場轉機時，遭到加拿大警方應美國要求將她逮捕；從而引發了中、美、加叁國，在司法、政治及外交政治叁方面進行政治角力。

美國的目的甚至不是針對孟，但為什麼選擇從孟晚舟突破？因為從2010年盯上華為至今，美國始終沒有拿出華為在伊朗存在不合規業務的任何證據，其實，孟晚舟引渡案是美國為了遏制中國的發展，為了打擊以華為為代表的中國高科技企業而製造的一個陷阱。

美國對中國的打壓，對華為的精心佈局並不罕見，此前對歐洲、對日本都曾有過類似手段，背後就是美國通過體制制裁全球的權力，使得美國在全球化經貿關係中得以稱霸。美國通過這樣的手段維持技術霸權，不僅破壞了司法正義，也有違公平競爭。技術創新離不開全球合作，即便是競爭也需要公平的環境。