駁“歷史是勝利者寫的”觀點_風聞

首先，某些人嘴裏的“真實的歷史”，根本是個哲學上的偽概念，地球上不存在這玩意。別説過去幾百幾千年的事了，就是如今現場直播個足球比賽，二十來台攝像機同時盯着，還有假摔有誤判呢。張嘴就要“真實的歷史”，你是三體世界的十一維神麼？

其次，歷史是由勝利者書寫的？商周史官在龜骨銅鼎上刻占卜結果、春秋戰國史官文人在竹簡上寫征伐大事，都是本國人記本國的勝敗。難道戰國史書都是秦人寫的麼？

再次，西漢至兩晉，史書基本上是個人作品，司馬遷哪個細胞長得象“勝利者”？成功的流氓失敗的英雄神馬的，《史記》甚至被後漢執政者説是“謗書”好吧？

再次，君主強力干預修史從北朝起，隋禁私修國史，唐以宰相監修集體編撰，正史這才變成“官方出品”。然而唐代以後，大量私撰典志、雜傳、文集、墓誌傳世至今，其中多得是不跟官方統圌一思想的，你以為“勝利者”想編瞎話那麼容易麼？

再次，沒有一種修史方法是完美的，史學界也一直針對各種問題做考據修復工作。私人撰史的毛病是資料少眼界窄，所以對唐以前的正史以挖掘資料補充信息為主；官修史書的毛病是主題先行強拉硬扯，所以對唐及以後的史書着重去偽存真。

再次，所謂“完全真實的歷史”並不存在，但依靠以上方法，我們可以盡最大努力逐漸向“真實歷史”靠攏，一點一點去還原那些時代的大致風貌。

最後，如果用專業方法研究出來的成果，只能還原60%甚至30%的“真實歷史”，由此就被説成“不可信”，那麼靠看了幾本低劣小説或電視劇就腦補出來的東西，去掉背景人設以後，跟“真實歷史”半點關係都沒有。caj上裸奔秀下限，還指望別人不圍觀麼？