網絡遊戲：讓人炸毛的“精神鴉片”？_風聞
何鲸洛-文字可以流氓，初心不敢或忘；公众号：一笔封禅2021-08-06 22:00
經濟參考報刊文《“精神鴉片”竟長成數千億產業！“任何一個產業、一項競技都不能以毀掉一代人的方式來發展》。
文章被刪除。
刪減“精神鴉片”“電子海洛因”等詞彙之後重新面世。
央媒意識到了自己言論“過激”。
也給遊戲行業敲了一記“警鐘”。
卻不曾想：
8月5日。
深圳商報刊文《謹防媒體干擾股市》。
文中直指一些媒體對上市公司、板塊指名道姓，説三道四；還有吃瓜網民一窩蜂加入“批鬥”。
對遊戲行業等幾乎形成了輿論綁架。
其措辭之“凌厲”。
前所未有。
不久之後。
這篇文章也被刪除了。
①網絡遊戲有“毒”？▽
8月5日。
其實還發生了一件事。
14歲的中國小將全紅嬋奪得2020東京奧運會的女子跳水三米台的冠軍，總分466.2打破世界紀錄，五次中有三跳滿分。
金紅嬋也説自己喜歡玩《王者榮耀》。
隨後。
@騰訊成長守護平台 恭喜之餘。
直接在奧運會期間把她的遊戲時長從1.5小時變成了1小時。
這不算什麼。
行為上、言論上也沒什麼錯誤。
但總覺得哪裏怪怪的。
尤其是：
王者榮耀被經濟參考報點名道姓的“風聲”還沒走遠。
當然。
這件事如果和網絡上鋪天蓋地為網絡遊戲“洗白”的言論對比，就有些小巫見大巫了。
君不見。
遊戲工委站出來表示遊戲不是洪水猛獸。
業內從業者表示：
自己很委屈。
這幾天網絡上還突然多出了很多專家、大V聲稱“遊戲無罪，有罪的是家長和孩子”。
表述方式高度雷同也就罷了。
甚至連評論區的隊形都很統一。
第一：孩子玩遊戲是家長和學校的鍋，家長沒有好好引導，學校做的也不夠到位；
第二：孩子不玩遊戲也會玩其他東西，影視綜藝、短視頻、網文這些都害人不輕；
第三：遊戲也並非一無是處，比如益智練手、娛樂消遣，甚至可以用來訓練軍隊。
但其實：
對於網絡遊戲到底是不是精神鴉片這件事。
更多的人需要捫心自問？
第一：網絡遊戲這種成年人都把持不住的東西，你真的放心把它交給孩子嗎？
第二：也許你自己和孩子都能正視遊戲，但你的鄰居朋友真的都能剋制得住？
第三：我們不妨把視角再放大一點，對國家和社會而言
網絡遊戲這種成百上千乃至上億人一天玩四五個小時，卻什麼都不產出，還在氪金和攀比之中製造了大量戾氣的東西真的就是一個“時間黑洞”。
尤其是這些人不但是青壯年、青少年，還涉及未成年。
另外。
需要注意的是：
經濟參考報最初7次點名《王者榮耀》，8次點名騰訊遊戲。
我們針對的從來不是所有遊戲。
我們的初衷也只是請那些氪金網遊放過孩子而已。
②網絡遊戲“自白書”？▽
但是精神鴉片一出。
很顯然撓到了不少人的痛處。
一些人和資本都不願戴上這頂“綠色健康”的帽子。
有人説：
網絡遊戲只不過是眾多“毀掉下一代”產品中的一種。
説它是精神鴉片？
過慮了。
手機、互聯網才是精神鴉片。
沒有手機？
沒有互聯網？
網購、外賣、快遞、微博、微信、網文、短視頻、影視綜藝這些現代化的生活方式都將不復存在。
但是回到石器時代“男耕女織”的生活方式真的就好了麼？
畢竟。
古人也曾迷上説書、鬥雞和行走江湖。
這裏就搞錯了一點。
我們現在確實離不開手機和互聯網。
但是網絡遊戲嘛？
真的就不可或缺麼？
有大V甚至特意撰文《就算把遊戲全禁了，該考不上的還是考不上》。
因為網文、短視頻也“殺時間”。
網文市場雖然混亂。
但是大是大非、大方向上的東西基本不會去碰，最起碼就過不了審、不被推薦，連養活自己都難。
雖然暢銷網文並非都是正能量。
但是三觀至少不會歪成了五官。
至於短視頻。
還別説它跟網絡遊戲還真不一樣。
至少短視頻就算殺時間，形成了信息繭房，還是偶爾能刷到一些社會事件、正能量，以及各種知識才藝類視頻。
就算不能學到什麼。
起碼賞心悦目吧。
從河南暴雨到東京奧運會，我們還不至於離這個世界太遠。
但是網絡遊戲就不一樣了？
因為它不僅有一羣人羣策羣力讓玩家氪金、還有一羣行為心理學家各種研究人性只為留住玩家，更別提這些稍大一點的網遊還有一套完全自洽的“社會模式”。
除了吃喝拉撒。
玩家甚至可以永不下線。
沒有網絡遊戲。
人們琴棋書畫照樣能夠消遣。
有了網絡遊戲。
我們的時間更多會被那種虛幻的體驗填充，甚至會覺得現實世界才是多餘的，一度至影響到了工作效率和生活質量。
成年人都無法剋制。
更別提那羣還沒什麼自制力的小學生？
那羣拿着“工具無罪論”“家長有罪論”“和其它成癮性產品比爛”的人能不能回到問題的本身。
既然經濟參考報劍指那些讓未成年人沉迷的網絡遊戲。
未成年人的意見不能忽視；
未成年人家長的意見更需要參考；
當然。
為下一代“負責”國家的意見才是最“中肯”的。
③網絡遊戲還能更好嗎？▽
奇怪的是：
那羣為網絡遊戲不是精神鴉片的辯護聲中，他們提到了遊戲的好處、家長學校的不作為，網文、短視頻、影視綜藝也會讓人上癮……
卻唯獨沒有提到適度的“規範”和“自律”會讓遊戲行業變得更好？
合着。
現在市面上的遊戲還真就是“白蓮花”。
但為何真正有文化傳承、奇思妙想的單機遊戲越來越少了，國內甚至長時間出不了自己的3A大作？
為什麼？
還不是因為這些有情懷、有意義的遊戲不賺錢唄。
而那些賺錢的遊戲又有多少情懷和意義？
總而言之：
網絡遊戲必然是要整治的。
無非是“輕重緩急”的問題。
又因為什麼刪了？
遊戲廠商都該悠着一點。
因為這是壓在人們三座大山之一“教育”，也是“雙減政策”“三胎政策”的一個關鍵環節。
輿論或許能夠被反轉。
資本也可以繼續公關。
但是人口和教育，以及“重塑虛擬經濟”這種大勢卻已成必然。
當然。
就我本人來説：
我不是不玩遊戲，我也曾玩過《CS》《誅仙》和《劍靈》。
再加上我還特別討厭角色死亡，一條命又真的不夠用。
換了蘋果筆記本之後。
我就沒玩過遊戲。
一方面是對遊戲的認知越來越深。
那種廉價的“滿足感”虛幻的“成就感”確實會讓人深陷其中，但若你知道你的每一招每一式都是預設好的代碼，和現實其實也沒什麼不同，想想自己會做什麼樣的遊戲，真正喜歡什麼樣的遊戲，這種感覺就會減輕不少；
另一方面則是去找其它喜歡的事物。
我們生活工作中難免會有一些時間需要消遣，遊戲也不是不能被取代，就算你沉迷於網文、短視頻，只要想想它們的原理試着去做，有感覺自然好，沒感覺也不算糟糕，最重要的是，儘量去嘗試一些能夠促進自我成長的興趣，比如閲讀、比如畫畫、比如寫作。
在這裏。
其實。
我不反對遊戲產業。
也絕對認同其價值。
畢竟。
一串代碼就能讓那麼多人反覆充值，簡直是“一本萬利”。
而且。
就算國內的遊戲都被禁了。
被國外遊戲佔據市場才是我們更無法忍受的現實。
我反對的是那種把盈利放在第一位而不擇手段“搞錢”的遊戲廠商，自己不求上進出不了3A大作也就罷了，市面上一旦有了遊戲以及遊戲產商失控，就會推出“競品”甚至直接收買。
這樣“躺平”的姿勢對遊戲市場毫無意義。
想要推動國內遊戲市場進步。
就需要有那麼一點理想、野心和胸懷。
