【施佬胡謅】美媒幫中國造了250口井，最後感動了誰？_風聞

大家好，我是觀察者網的胡謅施佬，歡迎收看施佬胡謅。

暑假才過一半，美媒已經幫中國“造”了250個導彈發射井。美國《紐約時報》7月26日宣稱，新疆哈密地區正在修建多達110個導彈發射井。6月份《華盛頓郵報》已經炒作過，甘肅玉門等地也在建造所謂的導彈發射井。從美方公佈的衞星照片來看，兩片所謂的導彈發射井外觀類似，也都是有公路連接，間隔約3公里的大型點狀設備工地，工地上都有大型隔氣式遮蔽工棚。在環境惡劣的戈壁荒原上，這種工棚能穩定氣温、濕度以便工程作業，客觀上也遮蔽了衞星偵察。即便缺少了解，這也絲毫不妨礙美方“開局幾張圖，內容靠腦補”，美國人不僅咬定這些都是導彈發射井，還以此為據像模像樣地搞理論推測，進行輿論施壓。

有言在先，美媒嘴裏這250多個工地到底是導彈發射井還是人畜無害的風力發電站，施佬是沒有準信，但是美國媒體、政客和軍界這幫子哥們兒腦瓜子裏裝了什麼飲料施佬還是有點數的，咱們就順着美國人這股子腦洞，鑽進去看看美國人這中國威脅論接下去會怎麼編排。

250個導彈發射井在當代核武庫裏是什麼概念呢？根據美國自己公佈的數據，2020年美國處於部署狀態的核武器總共有1800件。這裏面有差不多400枚，是部署於發射井中的“民兵3”洲際彈道導彈。此前西方普遍認為，中國部署於導彈發射井裏的彈道導彈數量，總數也就只有美國的5%左右。按照美媒炒作的250個發射井，要是全部署上導彈，中國的井射彈道導彈數量能翻十來倍，達到美軍70%左右的水平。這對於冷戰後30年來，沒發生過顯著變化的國際核武器分佈格局來説，標題也就一個字“震驚”。

再來，井射彈道導彈在核武器部署方式中，佔據重要地位。一方面，導彈發射井內保障條件好，相關準備充分。理論上接到發射指令後，導彈發射井能在極短時間內進行準備，在幾乎沒有徵兆的情況下發起核打擊。在美俄兩國歷史上，導彈發射井適合部署重型核導彈，作為首輪戰略核打擊的武器。但另一方面，因為導彈發射井是固定陣地，逃不過偵察衞星過頂，幾乎無法隱藏，主要的防護手段就是加固發射井，增強自身的抗揍能力，在核博弈中屬於容易被發現、定位和摧毀的“明牌”。

正因為導彈發射井這些特點，冷戰時代美蘇兩大核強國，不僅都伺候着眾多陸基核彈發射井，也將之視作對手發起核突擊的主要力量，在本國制定的核突擊方案中，把對手的陸基核彈發射井作為優先打擊目標。這回可好，美媒“發現”了這麼多“導彈發射井”，他們販賣的焦慮就不單是核武庫數量增長了，而是要試圖“揣摩作者的中心思想”，也就是中國的核戰略。明確中國核戰略的終極目標，則是為了調整美國自身的核戰略，實現戰略威懾均衡乃至保持“優勢在我”。

説到核戰略就必須要提，冷戰結束後美國自己的核戰略，不但沒隨着蘇聯解體和核武器數量的削減趨於緩和，反倒是因為自身優勢擴大更加激進。21世紀初美國不止一次提過核戰構想，要把中俄兩國一塊揚了。在當時國力超強的美國眼裏，俄羅斯的核武庫雖然老舊，但畢竟“規模很大，得怕一下”。至於那時的中國嘛，雖然二次核打擊能力上有所起色，新列裝了一些戰略核潛艇和機動式核導彈，但總體上核武器數量太少，有效的一次核打擊力量可以説幾乎沒有。那時候美國人狂得沒邊，確信只要發動一次性的核打擊，就能消滅中國絕大多數核力量。不過相對於核武庫，此時美軍的常規武力比中俄的優勢更大，所以核突襲雖然有這個想法，但美國人倒也沒瘋到真這麼幹。

可隨着21世紀初，美軍跳入伊拉克和阿富汗兩個大坑，曠日持久的消耗戰鏽蝕美國超過十年後，美國軍事科技的發展也陷入了迷茫。為了填補作戰開支的天文數字，美國在諸多武器裝備領域和項目上一省再省，推遲了不少冷戰裝備的更新換代。特別是在戰略核武器方面，由於俄軍戰略核武庫無力快速全面迭代，加上美國人又相信，中國當時核武庫總規模依然不夠挑戰美國的核優勢。因此“延壽”比“換代”在現實層面更有可行性，美軍也就按照這樣的思路，至今仍在部署問世半個世紀的“民兵3”洲際導彈，為1962年就停產的B-52轟炸機延壽，而新一代核威懾力量的研製和換代工作，至今沒有取得階段性的成果。

如此躺平情況下，要是美媒的大新聞當真，美國的戰略對手正大興土木，在建的發射井數量高達250個，那美國對華核打擊的成本和代價都得超級加倍。按冷戰經驗，高度加固的彈道導彈發射井，就算用核彈頭攻擊也難保完全被毀。首先核彈頭必須要有相當高的精度，必須打在發射井周圍200米內或乾脆灌頂，才能保證摧毀；其次由於目標發射井的疏散部署，一枚核彈頭不能同時摧毀多座發射井，考慮到命中精度影響核彈的毀傷效果，每個發射井至少需要2枚彈頭攻擊，“雙保險”才有90%以上的摧毀率。按此推算，對付這250個導彈發射井要三到五百個核彈頭，才能達成有效的摧毀率。這都趕上美國部署核彈頭的三成了，要照顧其他目標所需的核彈只會更多。

即使在此一廂情願的“理想條件”下，美國仍將面臨近10%，也就是20枚以上核彈頭的報復性打擊，足以造成美國數百萬人口傷亡。如此一來，美國21世紀初“一次性核打擊，打贏對華核戰爭”的幻想，從理論上都會徹底行不通，中美核戰將會和美蘇核戰一樣，成為註定沒有贏家的共同毀滅。順着這條思路走下去，核武規模增加帶來的影響不止於此，還會讓美國“以一敵二”的核威懾博弈崩潰。畢竟當前俄羅斯核武庫雖然整體趨於老舊，但仍然在維持核武庫規模的同時，努力推進戰略核威懾裝備的更新換代。新的競爭對手在核武庫規模上的顯著增強，則會讓美國在核力量的對比中處於“0.9+0.4>1”的不利局面。如果美國的對手都和美國一樣好戰，那麼要是真的爆發核戰爭，美國要麼會因為核彈頭總量趨於劣勢，被兩國集火而落敗，要麼因為兩國中任意一國的核戰耗盡美國核武，在隨後的核博弈中面對另一國處於絕對劣勢。至於“美俄聯手對付中國”，或者“中美聯合對付俄羅斯”的劇本，施佬覺得，大家把可行性往彈幕裏打吧。

這是美媒揣度的第一步，而順着這個再走一步，那就是美國面對這一假想行動的假想反應了。從現實主義的角度出發，如果美國想要繼續維持在核武器領域的強勢地位或者相對中俄兩國之和的均勢，那麼放棄持續30年削減戰略核武器的努力，在更新新一代核武器和核載具的同時單方面擴充核武庫規模很可能會是一個選擇。當然這一選擇意味着更多的資金和資源要被投入到美國的核武器研發和部署領域上，這又必然會擠佔總體規模有限的美國國防預算總量：美國海軍已開建的下一代戰略核潛艇“哥倫比亞”級，計劃總共耗資接近1100億美元建造12艘，這還不包括艇上的導彈；美國空軍計劃採購至少100架B-21隱身戰略轟炸機，單機預估成本5.6億美元；要替換民兵3的下一代洲際彈道導彈還沒定型，預估成本已超960億美元。

別急，現在規劃階段的價格還算低，就是想在國會審批的時候順利點。在美國的武器裝備研製中，預算不超支的情況鳳毛麟角。如果美國真想擴核，美軍不僅要花更多錢，把一些目前處於庫存狀態的核彈頭，恢復到可部署狀態，還得對應地買足夠多的新型核武器載具。算上人員與維護費用，短期內快速擴核對美國軍費的影響立竿見影。考慮到美軍還有五代機、六代機、核航母、核潛艇、新一代坦克什麼的一大堆常規武器要花錢值班。對於專業“哭窮”的美國各軍種而言，核武器這種散財童子還來分一杯羹，無疑是個壞消息。

那所謂玩得起繼續，玩不起出局，如果美國真玩不起，那就得按照現實主義的另一種做法，那就是承認事實。老老實實接受本國在核軍備競賽中無法同時壓倒兩個競爭對手的客觀情況。有多少能力幹多少事兒，通過政治、軍事、外交、經濟等領域全方位的調整，來適應全球戰略核力量對比發生的根本性變化。當然眼下美媒也好，美軍和美國政客也罷，顯然還沒有人敢點破這一層，畢竟大美天下第一如今就算不是白日做夢，也是美國上下不可否認的政治正確，所謂“傷痛五階段”否認、憤怒、妥協、沮喪、接受的過程，現在可能剛剛發展到前兩階段而已。

本來這事兒施佬大概也就説到這一步，但是後來，施佬又多想了一些。這“突然出現的風力發電站”，在美國媒體和軍方嘴裏，已經變成了中國是“日益增長的對世界的威脅”的證據了。而且眼下的美國自我感覺還真就站在了道德高地上。畢竟在2021年這個當口，美國總統拜登已經認可俄美繼續延長《新削減戰略武器條約》的有效期，從2021年2月5日續到了2026年2月5日，儼然一副“世界和平的守衞者”的面孔。但對我們來説，戰略威懾力量的發展和調整都不是大腿一拍就決定和改變的。

按照西方媒體的説法，他們通過衞星照片在2021年7月發現這一片大型基礎設施時，整個工程建設已經全面鋪開，施工位置都已經清晰可辨，工地之間已經建成了連貫的公路網絡，不少蓋上遮蔽棚的工位應該已經進入到整體結構的施工階段，顯然整個工程的實際建設已經開始了一段時間。算上工程開始的時候必然需要的實地測量工作，整個工程在實地工作階段至少已經進行了超過1年的時間。

從實地施工再往前推，那就是相關工程的設計準備工作和論證工作。從歷史上看，中國在彈道導彈地下發射井建設上並非白紙一張，無論是現成的成熟發射井設計還是更新的加強型導彈發射井，相關設計和建設經驗並不缺少， 但因為建設的數量不多，如此大規模的導彈基地設計建造對我們依然是頭一遭，相關的準備工作也需要一些時間。再考慮到如此重大的決策在事前需要深入縝密的論證分析乃至廣泛的討論，其整個決策時間也要可能好幾年的時間。

如此累加，不管這是什麼工程，他的決策開始時間都可能要追溯到2018年甚至更早。而彼時的國際環境，尤其是中美兩國關係以及國際戰略態勢，顯然要比眼下更加緊張和惡劣。一方面，特朗普作為反主流的美國總統上台之後，以一己之力引發了中美關係的全面惡化，並將兩國的關係定義為“大國競爭”，導致對中美關係前景判斷的極端不樂觀；另一方面，在“美國優先”的思想下，美國以“中國威脅”為藉口，大肆破壞冷戰時期簽訂的一系列軍控條約，對全球和平與戰略平衡造成了極為消極的影響。2018年開始，美國開始聲稱要退出《中導條約》，並於2019年2月2日正式啓動退約程序，並於2019年8月2日正式退出《中導條約》。退約之前，美國就忙不迭地退出了一系列中導的研製和部署計劃，並在退約後的2019年12月12日進行了首次陸基中導試驗。在此之後，白宮又多次宣佈，美國不打算續簽將在2021年到期的《新削減戰略武器條約》，並以此為要挾，試圖將導彈防禦、太空武器、網絡武器等一體也納入進來，從而進一步鞏固美國在傳統常規武器領域的優勢……面對美國在戰略和核武器兩個領域咄咄逼人的態勢，以及對於中美關係日益消極的未來估計情況下，在條件允許的環境下對美國未來的核戰略進行預判，並有針對性地採取相對應的措施，無疑是一個大國合理的戰略決策。

當然，隨着2020年突發的新冠疫情以及特朗普在當年美國總統大選中的意外落選，以拜登為代表的美國民主黨上台，對於當代大國之間的戰略平衡也產生了一定的影響。一方面，自詡要對特朗普時期政策反攻倒算的拜登恢復了美俄有關《新削減戰略武器條約》的續約談判，併成功將條約有效期延長到了2026年，使得短期內美國撕毀條約，同時大規模擴充核武庫的可能性顯著降低，但拜登對於戰略上遏制中國的決心與態度與特朗普相比並無變化，軍事上針對中國的投入和行動也有增無減。在這樣的情況下，通過強化自己的實力，增強對抗各種風險的能力，才是遏制對手通過進行核戰爭領域的軍事冒險，付出較小的代價製造大規模人道主義災難，以此恢復其在全球佔據支配性的國際地位的最佳方式。

好了，以上就是今天的施佬胡謅 ，未來大家有什麼想看的，也歡迎在評論區給施佬留言點菜，我們下次再見！