能説不能行！FT金融時報：為什麼説疫情讓西方發達國家露出了幼稚的一面_風聞

Edward Luce在《金融時報》發表文章，稱西方政府太容易被眼前的利益所吸引，而忽略了真正的利益所在，就應對新冠疫情而言，西方國家只顧着自己國家的疫苗接種，卻完全沒有想到羣體免疫是一個全球概念，作者呼籲西方國家要慷慨地和需要的國家分享抗疫資源。加美編譯，略有刪節。

西方各國經常自我吹噓的是，當人們對自己的生活負責時，社會就會變得更好。新冠疫情一直都在考驗這個一理論。每隔幾個月，西方強國就會放出慶祝的論調，慶祝這場疫情的結束。然而，西方國家卻很少能夠提前一步考慮問題，這使得人們懷疑它們應對全球變暖和防範下一次疫情的能力。

即時滿足是一種通常和孩子聯繫在一起的特徵。在20世紀60年代，斯坦福大學的一位學者設計了著名的棉花糖測試，那些能夠在幾分鐘內忍住不吃棉花糖的孩子，會得到兩顆棉花糖作為獎勵。結果證明那些很“酷”的、能夠抵禦（眼前）誘惑的孩子，比那些迫不及待、沒有剋制力的孩子在生活中表現得更好。

任何觀察西方國家處理新冠的人對這一特徵都很熟悉。數據和軼事毫無疑問地表明，西方列強是應對較差的社會（當然有些社會更差）。任何系統最終的成敗取決於兩個方面：它是否有能力保護自己的利益？它是否能從錯誤中吸取教訓？西方應對新冠疫情的方式在這兩方面，都給出了令人不安的答案。

世界面對疫情的脆弱性越來越大，這一點已經被宣傳了很多年，低成本的措施，如數據共享系統，以及儲存必要的設備被反覆建議，但是各國政府什麼也沒做。

到目前為止，這場疫情的財政成本已經達到了10萬億美元的公共債務，這是創建一個合適的全球基金來防止疫情的年度成本的700倍，因為預防的效果遠勝於治療。

打個比方，人們説1盎司（30g）的預防勝過1磅（450g）的治療，那麼在新冠疫情這個例子中，治療的代價就相當於43.8磅（19710g），這與氣候變化的相似之處無需贅述。這還沒有算上因新冠而失去的400萬條生命這一人類慘劇，如果根據超額死亡人數計算，這個數字大約是1000萬（注：超額死亡是指特定時期內統計到的死亡人數與同一時期內預期死亡人數之間的差額）。

對西方真正的考驗是，它在採取行動的時候是否想到了這種病毒的攻擊是不分國界的，光是一個國家不存在所謂的羣體免疫。然而，西方國家卻表現得好像國內的疫苗接種就是他們的終點線一樣，世界其他地區基本上被看作是西方做慈善的對象，這是個嚴重的誤解。

美國有數以億計的疫苗儲備，但大約9000萬人口對疫苗有恐懼感而拒絕接種，與其讓這些疫苗過期，美國的合理做法是將這些疫苗運到那些急需疫苗的國家手中，或者強制遲疑的美國人接種疫苗。最好是兩者都做。

然而，不幸的是，拜登政府由於擔心引起情緒上的反彈，這兩個措施都沒有實施。強制接種疫苗會激化政府與那些認為疫苗和口罩是摧殘”自由”的民眾之間的矛盾，而向國外運送物資會使得拜登被人們指責關心外國人勝過美國人。

西方的下一步措施是為已經接種疫苗的人提供加強針。正如世界衞生組織負責人譚德塞本週指出的那樣，這一步驟會繼續擴大高收入國家和低收入國家之間的差距，前者每100人注射100劑，後者每100人注射1.5劑。

然而，後者的免疫力對西方國家的健康同樣重要，流行病學家警告説，病毒只需幾個變異就能打敗疫苗，然後我們可能會回到原點。

西方國家的一線希望是，科學家能夠迅速提供有效的疫苗，我們民主國家就像是幼稚但又有天賦的孩子，任何老師都知道，有天賦的孩子往往不知道自己的侷限性。

如果拜登對民主是認真的，他應該放下對共同價值觀的空談，民主應該多做事少説話，西方需要明白分享棉花糖的好處。

摘錄