“不是台獨”就行嗎？_風聞

　　文 | 劉夢龍

　　最近台灣綜藝人小S因為在INS上將台灣地區參加東京奧運女子羽毛球單打獲得亞軍的選手戴資穎稱為”國手“，引發輿論風波，並遭到多家合作品牌方解約。這件事之所以引發爭議，如果單從”國手“這個詞上來説，可能還有待解釋的空間，主要問題是因為這名戴資穎選手確實是明確表達過台獨立場的，作為台灣地區最頂尖的羽毛球選手，她的立場也是人盡皆知的事情，所以小S此舉被認為是支持台獨立場。

　　事情發酵了幾天後，小S在微博上發表了一條簡短的文字，澄清自己不是台獨。然而這條極其簡短的回應並沒有讓事情完全平息。

　　**小S説自己不是台獨，是不是真的？客觀的説，在她自己的認知裏這八成是真的。**這跟她在大陸各種場合和娛樂節目上的言論表態無關，主要原因在於她在台灣是屬於藍營的。這些年對岸的百年爛黨在和民進黨的各方面鬥爭中全面落於下風之後，已經越來越只能抱緊自己”不是台獨“這根救命稻草”。原因無它，比“獨”，比不過民進黨，也不敢比過民進黨。比“親美”，“媚日”，還是比不過民進黨。然而比”統“，我們也知道，它本質上又不想統，遠不如新黨。所以如今只想抱着”中華民國“這個牌子，在兩岸和中美關係的夾縫中做着白日夢，混吃等死。

　　於是，很多藍營人士就給自己深度催眠，一邊認為自己不是台獨，和綠營不一樣，一邊又認為自己是中華正統。但實際上這兩種認知從根本上是矛盾的。百年爛黨還能幻想再入主大陸嗎？應該説九十年代他們是幻想的，不光是幻想，當時他們都快以為就要成真了。但放在現在，只要不是肖仔（閩南語，瘋子），都明白這根本不可能。所以，藍營人士自詡為所謂的”不台獨“，實際上本質還是在小島上維持”中華正統小朝廷“的戲碼。這種戲碼實際上早有定義，就是”獨台“。它和台獨沒有本質區別。

　　很多台灣藍營網民可能會説，包括大陸不少網民也會有疑問，兩岸關係不是”九二共識"，“一中各表”嗎？確實現實中很多獨台分子都會拿一中各表來當擋劍牌。實際上，大陸官方從來沒有正式承認過“一中各表”這個概念。“一中各表”和“九二共識”的區別在於，“九二共識”中的共識是“海峽兩岸均堅持一箇中國原則”，所謂的“一中各表”實際上是台灣方面的提法，本質是在説這個國家叫什麼兩邊都可以自己定，在我們這個國家到底該叫什麼在這個問題上，兩岸顯然從來沒有達成一個真正的共識。

　　兩岸分治是一個既成事實，就好比慢性病人，肢體的病痛最終會習以為常直到麻木不再當做一回事，但如果陡然嚴重到要失去肢體就是另外一回事了。這種事實很像過去四十年來強調的那樣，擱置爭議，強調發展，但很多時候發展並不會解決問題，而僅僅是實力不足時拖延問題的解決而已。

　　確實在90年代以來推動兩岸交流和“統戰”過程中，本着解決具體問題的需求，雖然我們沒有承認“一中各表”，但對台灣方面人士的要求也放的很低，也就是説，在以往相當長的時間內，只要你支持“一箇中國”，那我們就可以交流，談合作，搞統戰。也因為此，大量如小S這樣的態度上支持“一箇中國”，本質上不知道是支持哪個國的人士可以在大陸如魚得水，賺的盆滿缽滿。

　　由於長期的事實分治，中國並非不能接受一個模糊化的內戰框架內台灣政權，但沒有任何人能接受一個明確獨立中國之外的“台灣”國。這反應在台灣問題上就是大陸原本同時反對獨台和台獨兩種意識形態，以強硬武力解放為主，到後來主要反對台獨，以和平交流為主，穩定局面為主。

　　這也就是每到實際上是打着獨台旗號的藍營一系人馬上台，就很容易出現兩岸緩和，大陸以讓利的形式試圖羈縻台灣的原因。歸根到底，這是因為過去的四十年，中國的主要問題是發展問題，而台灣問題，既無力也無心去解決，羈縻等待時機是當時為了抓住戰略機遇期，融入西方體系做出的選擇。

　　密集的對台交往和對台讓利有一個常見的説法是寄希望於台灣人民，這種説法很有點把日本帝國主義和日本人民分開的意思。但這個説法實際是有問題的，如果指望對台的善意能爭取台灣同胞的認同，那完全是不可能的。或者換一個説法，指望台灣人民自發的心向統一，或者在台灣扶植一個親統一的勢力，這都是不現實的。

　　台灣大約有十分之一的人口長期生活工作在祖國大陸，這應該是世界上都少有的。有沒有傾向於統一的台灣同胞，應該是有一些的，但他們顯然都工作生活在大陸，也就是户口本式的台灣人。這樣的台灣人可能能在一定的時刻發揮特殊的作用，但要影響島內政治，引導島內政治，那就太不現實了。

　　**根源上説，台灣不存在統派生存的土壤。**從1895年，割讓台灣開始，大陸就沒有有效管理過這個島嶼（即使國民政府短暫收復也很快把它當做一個特區來對待）。國民逃台後殘餘軍政集團雖然維持了四十多年，但這種和大陸的直接聯繫始終是不存在的。對大陸有殘餘認同和記憶的一代人已經徹底退出歷史舞台了。

　　對今天活躍在社會和即將登上台灣舞台的新時代而言，台灣作為一個獨立政治實體的認同是他們出生以來就天經地義的事情。這種認同不僅僅是基於台灣是一個相對富裕的地區，更是基於一種完全成型的國家認同。這就是天然獨，這種絕對主流下再來討論台獨和獨台其實沒有意義，就跟新加坡人對中國的態度其實是一致的。

　　當然島內並非完全沒有公開主張統一或者説赤裸裸的要求被統一的政治力量，但這永遠只能是邊緣人組成的邊緣政治力量，比如張安樂，璩美鳳這樣的人物。

　　我們以前説過，對台讓利不是為了讓台灣心向統一，這是不可能的。對台讓利是為了台灣在大陸不希望台海衝突成為中美衝突導火索，為了台灣不獨立而使用的誘餌。但這個誘餌太香，給的也太多了，更形一個龐大的兩岸政商集團，成對內對外，都已經很不合適的東西。本質上説就是對台讓利很可能已經不能再爭取任何時間了，因為隨着中美矛盾激化，如果中美的衝突無可避免，那麼很快台灣問題就會完全不由台灣來決定了。

　　**正因為台灣社會理所當然的沒有統一的打算，所以才有經常有以台海友好為條件漫天要價式的提一些不切實際的要求。**這就好像動動嘴天上就會掉餡餅，反正不用付出代價，何樂而不為。全台上下正是抱着這種凱子心態來看待對台讓利的舉措，同時也這麼看待支撐着對台讓利的中國人。

　　和台灣的態度成正比的自然是大陸的態度，不僅僅是大陸政府的態度，也包括普通人的態度。對於台灣，即使最普通的大陸人也帶有普遍的善意和包容，而且是自發的。過去的一百多年，中國的意識形態裏帶有非常強烈的弱國心態，表現為缺乏自信，本能的尋求妥協而不是鬥爭，對外部盲目的迷信而友善。這種情形在在過去四十年又有了很大的回潮。

　　不教而戰謂之棄，未來對台交流規模應該會下降，但不會停止。更準確的説，由羈縻式的交流逐漸走向鋪墊式的交流，為未來的收復做準備。民間人員交流縮減的同時，官方交流會保持，但人員會更加精簡，甚至對台學術交流也不太停止。

　　最終台灣一定要回歸的，但和平統一的窗口，香港模式的窗口實際上正在快速關閉。而從香港模式來看，台灣並不合適，香港本身就面臨的衰退，分配不均，香港唯一能依靠的就是作為金融自由港和白手套的中轉地，而這樣一個區位有一個香港也夠了。

　　以往國力不足下的妥協和對和統的期望，造成了這種歷史遺留的模糊空間，相信很多國人都對96台海危機記憶猶新。然而時代變了，遺留到今天，就已經成為了徹底的負面遺產。一方面，國民黨這個百年爛黨在政治性上基本已經宣告死亡，不説其政治現狀，單説基本盤，台灣新一代年輕人大部分都是天然獨和綠，國民黨已無前途可言。

　　另一方面，兩岸問題和平解決的設想基本已經宣告破產。

　　台灣問題的關鍵是時間，但時間很可能已經沒有了。不能否認一場巨大風暴正在醖釀，沒有人知道這場大風暴會到什麼程度，會不會最終席捲世界。在這樣的巨人碰撞之前，台灣實在太小了。台灣要和平迴歸只能期望於台灣經濟的衰退，只有一個又窮又亂徹底依賴大陸經濟的台灣才會有強烈統一，或者説叫接盤的意願，但這需要很長的時間，而這種時間越來越沒有了。

　　台灣留存於中國版圖之內不僅僅是第一環島鏈的問題，作為解放戰爭的遺留問題，是一個關乎政權合法性的高度敏感問題。而且要命的地方是，台灣問題不光在中國手裏，幾乎在所有人手裏。隨着中國戰略機遇期的結束，國際環境的迅速激化，台灣問題越來越可能成為爆發點，越來越急迫，羈縻策略越來越不切實際。

　　根子上説，台灣解不解放，這不是以島內政治變化為主的，是以中美之間的力量對比為主的，在很長的一段時間裏其直接取決於美國而不是陸台。

　　尤其隨着疫情危機以來民進黨將自身的命運徹底綁定在美日等國上，兩岸問題若想解決，也只能伴隨着中國和美日等國家的矛盾激化。

　　台灣一些文人提倡“小確幸”，在大陸，以各種娛樂明星和藝人為代表的廣大台灣同胞們也在踐行着他們的“小確幸“。在大陸就”一箇中國“，在台灣就”台灣南波萬“，歲月靜好，日進斗金。實際上，大家心知肚明，如果沒有大陸市場，很多明星藝人離台灣三四線鄉土藝人一樣餬口也不會多遠。然而，這樣”小確幸“的日子也不會還有多久了。因為，世界上只有一箇中國。