美國收割全球的最後一戰，我們如何半渡而擊？打破美元的金融霸權_風聞

美國收割全球的最後一戰，我們如何半渡而擊？打破美元的金融霸權

六爺阿旦   來源 知乎

美國到底是想要全球化，還是想逆全球化？之所以在一開頭，我就要提出這個問題，是因為下面所有的分析都是從這裏開始，這個問題關係重大。在美國內部可能有一部分人，是主張逆全球化的，這是一個大的方向，至於是用什麼方式則存在一些分歧。大致來説可能有兩派，一派是温和派，另一派則是激進派。

温和派主張重組供應鏈，他們不是要徹底拋棄全球化，而是希望建立一個把我們排除在供應鏈之外的全球化，這可以看作是有限的逆全球化。而激進派認為這種排除我們的全球化並不現實，不如激進一些推倒重來，這樣推倒的過程大家都會受到重創，但是美國還可以利用現有的優勢重新偉大起來，這可以看作是全盤逆全球化。

從現在的情況看，這兩種主張實際上都存在一些問題，美國並不一定能實現他們的戰略構想，當然這只是一種表面上看到的結果，實際上美國真實的意圖，我從幾個容易被忽視，又絕對重要的事情上看，可能有更深的考量。

而這種考量，如果從細節上的發展去看，是沒有頭緒的，但是如果我們把最終的落腳點，都拉回到金融，這個美國最有優勢，也最核心的視角，跳出問題本身再看問題，可能會有意想不到的收穫。

疫情對全球化的影響如果我們單純去看美國表面上的這兩種主張，會發現美國陷入了沒有頭緒的狀態，從哪可以看出來呢？

首先美國搞的半脱鈎，也就是重組全球產業鏈，在之前的設想，是通過新印太戰略來實施的，也就是扶持印度，來重建新的供應鏈基地。但是很多人可能已經發現了，美國現在對於印太戰略的推進，實際上已經處於半停滯狀態。

另一邊作為最主要的當事人，印度也是選擇在邊境上緩和局勢。那這個搞了兩年的新印太戰略，是又要放棄了嗎？如果明面上這個戰略被放棄，那實際上放棄的就是重組全球產業鏈的半脱鈎構想。

為什麼會出現這種情況？前兩年美日印澳這四個國家還搞得轟轟烈烈的，怎麼突然又沒聲音了呢？從現在的情況看，最有可能的一個原因是印度的疫情嚴重，而在整個新印太戰略之下，起輔助作用的東南亞國家，目前疫情都有點失控，這跟去年的情形大不一樣。在這種情況下，很顯然沒法推進產業鏈轉移。

當然這就是前面我説的，這是第一個表面上看到的結果，是美國沒有頭緒。但是我們在深入想一想，如果疫情確實影響了這麼重大的戰略推進，那美國為什麼沒有強力輸出疫苗和其他措施，來協助大家儘可能降低疫情的影響呢？要知道這可是事關國家戰略方向的大事。

有人可能會覺得美國根本沒有這個能力，他連自己的疫情都控制不了，更別説幫別人來控制了。這個説法確實有根據，但是我們回到事情的另一面，歐美自身消極防疫，也是一個不爭的事實。那麼這裏就有一個問題，是不能，還是不想？到底哪一個才是真實的？

這個問題很難回答，實際上是一個現在都隨時可以吵起來但又不會有結果的問題，我也沒有一個明確的答案。但是我可以從另一個角度，來説説我的一些疑惑，那麼一個很簡單的問題，在疫情發生之前，美國對待全球化的戰略方向，到底是什麼？

我在一開始就説了這個問題，不管是温和派還是激進派，我們看到的實際結果，是美國這兩屆政府總體上的戰略方向，都是逆全球化的。這個原因不難想象，因為他們有個基本的共識，就是這一輪全球化，客觀上壯大了我們，如果繼續下去，美國很快會被超越。

如果我們承認美國的總體戰略方向是逆全球化的，那很自然的就會想到另一個問題，疫情在客觀上對全球化的影響是什麼？是促進了全球化，還是促進了逆全球化？我們不要在主觀上去下結論，來影響我們的判斷和分析，只從實際結果來看，其實全世界都有一個共識，疫情確實加劇了逆全球化。

目前即便是最樂觀的人，也認為疫情最快也需要兩三年才能結束，而最悲觀的人，則認為人類可能要做好長期與病毒共存的準備。全世界對此還沒有一個統一的答案，未來確實還有很多不確定。

但是有一點我們可以確定的是，世界短時間內是回不到過去了。病毒帶給人類的一大改變，就是把人與人，國與國之間的距離，拉大了。不管這個過程是短期的也好，或者是長期的也罷，在可預見的一段時期內，全球化的趨勢，遭到了嚴重的破壞。

這個時候，我們僅從客觀事實上，就會找到第二個深層的矛盾，美元利益與全球化的矛盾。

美國金融收割的最後一戰我在過去的多篇文章裏都分析過這個事，全球化客觀上推動了美元的國際化擴張，也就是説全球化的規模越大，程度越深，理論上來説美元的利益邊界就越大，這毫無疑問是對美國有利的。

所以從這個角度來説，美國沒有發揮他既有的國際領導地位，組織全球進行更大規模更強有力的抗疫，很明顯是不符合自身利益的。而且現在的局面，形成了一種兩難，讓全球化只有兩種選擇，要麼就在羣體免疫之下實現全球化，但是這對我們來説代價有點大。要麼就是另一種，全球化繼續被割裂。

而本應是最佳選擇的第三種，就是全球一起攜手合作，快速控制疫情的這種，卻始終沒法成為現實。我們向全球提供疫苗，這肯定是有助於全球從疫情中早日恢復的，但是歐美卻一直反應消極，包括對自己內部也沒有盡力。正如我上面説到的那樣，這是第二個表面上的結果，要更深入想一想，為什麼會這樣？

很明顯在美國角度下，全球化對美國所帶來的利益，和全球化壯大我們所帶來的威脅上，如果做出一個權衡的話，美國已經找到了自己想要的答案，全球化推進到這個階段，美國認為繼續下去，對中國利大於弊，對美國，弊大於利。

從美國這兩屆政府的實際行動來看，他們採取的經濟政策，加徵關税，追加制裁，打亂產業鏈結構，這些無一例外，都是對以前的全球化協作的一種破壞。然而在金融政策上，這就不對了。

過去美元的擴張，都是伴隨着全球化的擴張進行的，全球化擴張是美元的根基。但是現在美國在進行逆全球化收縮，既有經濟政策上人為製造的障礙，也包括軍事政策上，從阿富汗撤軍，和下一步從伊拉克撤軍。這都是逆全球化，進行戰略收縮的一部分。

而金融政策上，美國卻在大放水，進行美元擴張，這就是美國在實際行動上的深層矛盾。這兩個戰略，必定有一個是假動作，那麼到底是逆全球化是假？還是美元的擴張是假？我想大家可能跟我有一個類似的答案。

那就是美元的逆勢擴張，只是一個假動作，下一步，很可能就是快速的收縮。

這就像海嘯的發生，會有四個階段。第一階段，是海嘯來臨之前，潮水會快速的退去。第二階段，是滔天巨浪會席捲而來吞噬一切。第三階段是大潮席捲一切之後退去，只留下一片狼藉。除此之外，還有一個第四階段，就是倖存者在海灘上撿便宜。

那現在是屬於什麼階段呢？

美國經濟軍事上的收縮，可以看作是第一階段的退潮，而美元現在正推高全世界資本市場，可以看作是第二階段的巨浪。而什麼時候美元開始收縮，刺破全球的資產泡沫，席捲各國的財富而去，那時候就會是第三階段的海嘯。

從這一次美國放水的規模來看，是史無前例的，我覺得有理由相信美國把這當成了自己最後一次的金融收割，這將會是過去半個世紀以來，美元伴隨全球化進行擴張到頭之後，一次規模最為龐大的收縮。

那美國圖什麼呢？我覺得這就得回到美國既定的戰略方向來，這次收縮，有些地方肯定是真的退出了，而有的地方，他還會進行第四步，也就是作為倖存者去撿便宜，所謂撿便宜，也就是利用金融危機造成的債務危機，去低價收購別國的核心資產，控制了這些核心資產，才是真正的鞏固了自己的勢力範圍。

到這一步之後，美國到底是選擇競爭，合作，還是對抗，可能就會有一個明確的答案。

如何半渡而擊實現人民幣國際化很多時候我們會被各種表象迷惑，其實看問題要看本質，從現象裏面去找原因，很容易找錯方向。而美國經濟軍事的戰略收縮，和金融政策上的擴張，我覺得就屬於是問題的本質部分，這部分恰恰為我們提供了一點看到真實意圖的視角。

那自然我們會關心另外兩個問題，第一個是我們會受到什麼影響，第二個是我們可以做些什麼？

從第一點來説，我總體上是比較樂觀的，國家的經濟金融政策，這幾年一直有一條主線，就是防風險，為什麼會把這個放在首位，當然有它的道理在，發展很重要，但守住發展的成果同樣重要。

我們國內有兩個最大的資產池子，一個是股市，一個是樓市。如果我們從防風險的角度去看，股市總體維持在偏低的位置，樓市則正在逐步鎖定流動性，這都是為了防止最後的風險衝擊。除此之外，我們還有外匯儲備的金融防火牆，我覺得我們的各種準備，總體上應該是世界上最充足的了。

對於這個風險衝擊，到底防不防得住，這個在最後我還會再説一下。這裏我先説説除了防守之外，我們還能做什麼？這就是我在之前的文章裏提到過的一個戰略，所謂的半渡而擊。

半渡而擊是孫子兵法裏提到的一種戰術，説的是在敵軍渡河渡到一半的時候，再出軍攻擊，這樣可以發揮最大的戰術效果。那麼我們假設在未來，美元最後的收割之戰，會按照這個既定的四階段進行，那麼半渡而擊，應該怎麼選擇時機呢？

首先我覺得有人説的在美元收縮回流的時候，對美元進行分流的可能性不大。因為美國資本界依然有比較強大的執行力和凝聚力，在最終的結果沒有出來之前，讓他們在倒數第二步背叛自己，我覺得不太現實。

在這裏要實現對國際資本的吸引力，讓他們帶着財富來投資中國，只有可能我們創造出極低的資產價格，才有可能實現更高資產收益率，這也就意味着傷敵中自損的程度會很大。

所以我覺得從戰略上，最好的半渡而擊的時機，應該是在第四階段，利用美國創造的危機，轉化為我們鞏固自己勢力範圍的機會。用我們龐大的外匯儲備，用比美國更友好的條件，在危機後階段，去幫助一部分國家，把他們從西方資本的債務危機中解救出來。

同時這個過程，必須伴隨着軍事力量與經濟政策的同步，確保各種力量的平衡，才能保護結果不被破壞，成果不被搶奪。

這個時候的外匯儲備，成為一種贖買的手段，用美元解決的債務危機，可以替換成用人民幣進行結算，實際上成為人民幣國際化的一個契機，最後實現美元與人民幣，形成兩大貨幣圈，而貨物貿易與貨幣結算實現各自真正的循環。

這也是快速實現人民幣國際化的一步大棋，從而可以將超發貨幣進行泄洪。如果以現在的全球化趨勢，一邊是美國在搞逆全球化，一邊還要藉助於美元體系進行人民幣的國際化，相當於與虎謀皮，基本上是不大可能的，現在人民幣的國際化都是伴隨着貨物貿易在推進，實際進展緩慢。

而快速的擴張，只有可能是金融手段，而金融手段，要對美元危機進行借力，這就是我説的美元危機的半渡而擊。

最後要強調的是，歷史的發展並不以少數人意志為轉移，我所描述的也不過是某種趨勢之下，歷史發展的一種可能性。很多人從歷史的經驗中，往往會得到戰爭的結論，實際上，就像現在，越是在美國沒有絕對優勢的時候，美國用傳統的戰爭手段進行遏制的可能性就越低，而用金融戰等美國有較大優勢的手段的可能性就越高。

面對這樣看起來充滿不確定性的歷史大勢，在艱難的時候，每個人心中的信仰才會浮出水面，其實有少部分人已經在做出選擇，用自己的資產和腳進行投票。但是對我們絕大多數普通人而言，我們別無選擇，只能與自己的國家站在一起。

當我們團結在一起，我們就成了這個國家的一部分，不但可以選擇歷史，更可以創造歷史。

發佈於 1 小時前