與張文宏博士商榷:“與病毒共存”有其道理,但對中國來説還不是時候_風聞
杭子牙-杭子牙官方账号-多维世界观察者2021-08-09 15:12
我一週前寫了篇小文,《在徹底搞清楚新冠病毒之前,先不要着急説“與病毒長期共存”》,發佈在本公眾號與多維專欄,就目前頗為流行的要“與病毒共存”觀點提出了不同看法,同時也就為什麼中國不能着急“與病毒共存”做了系統説明。
令人意外的是,國家衞生經濟學會總顧問、原衞生部長高強,昨天在人民日報客户端也發了一篇文章,提出應打消“與病毒共存”的想法,繼續通過嚴格的防控措施,堅決防禦病毒於國門之外,其立論依據和我一週前文中説的幾乎一模一樣。
首先必須説明,我和高部長不熟,在一週寫前些那篇文章時完全不知道高部長一週後會發另一篇文章,我當時只是提出了自己作為一個媒體總編的非專業淺見。在這期間,就這個議題,我沒有和任何體制中人有任何交流,也不知道官方在這件事上的態度,大家沒必要就此有任何聯想,在私信裏問一些我都不知道該如何回答的問題,有很多事情只是偶然發生,巧合罷了,這件事就是這樣。
另外,**我也沒有任何攻擊或批評張文宏博士的意思,相反,張博士是我尊敬的學者,也是我們多維經常關注的一位有成就的科學家,這個大家完全可以放心。**尤其張博士的粉絲,完全不用着急,事實上,我也算是張博士的半個粉絲,從張博士那裏學到了不少專業知識。
但是呢,對同一個問題,我們和張博士有不同看法,這是沒問題的。就算張博士很專業,提出中國要學會“與病毒長期共存”,我們仍然可以從媒體的角度,從我作為一個媒體人的身份,提出自己的一些非專業看法,這個我想不會有任何問題。
不是説“它山之石可以攻玉”嘛,咱們引申一下,有時候我們這些粗糙的石頭,也可以對美玉起到一些令人意外的增益作用。就疫情防控來説,張博士是美玉,我們這些媒體和媒體人就是粗糙的石頭,美玉甚好,石頭也有石頭的價值。
咱們現在有些網上輿論經常是抓一漏萬,偏激得厲害,容不得任何不同觀點,聽不得任何不同聲音,針對一種觀點,哪怕你有99%是贊同的,只有1%提出了一些不同看法,就會被扣上各種帽子,説是在造某種觀點或某個人的反,這是很糟糕的。
一個成熟的社會或個體不應該這樣。我相信,即便是張博士看到網上有對他觀點的不同意見,也不會像一些網友那麼偏狹的理解,張博士搞科研和我們媒體搞言論一樣,都是以一個科學的開放性心態為前提,接受和包容不同觀點才能取得進步,一言堂早晚會自取完蛋。我們這個媒體名叫多維,多維是什麼意思?就是對同一件事情,同一個新聞,我們可以讓大家從不同的維度切入解讀,可以讓多種不同的觀點多維共存,讓大家在思想碰撞中取得共識。當然多維所處的內外環境都比較特殊,這個兼容幷包的思想,不一定每個人、每家媒體都有,這個我們也不強求。
説回“與病毒長期共存”這件事。其實從根本上,在一個長期趨勢上,我是認同張文宏博士觀點的。這個,一週前,我在文章一開始就已經説得非常明白,我願意把那句話再原封不動的摘錄下來,在這裏再重申一遍:
人類需不需要學會和新冠病毒“長期共存”?我覺得有很大可能是需要,從這個病毒這兩年的表現看,想把它趕盡殺絕,或者指望它有朝一日突然消失,恐怕是不可能了。因此,人類確實需要考慮如何學會和這個病毒“長期共存”。
有這句話打底,我想張博士的粉絲大概能消除一些誤會。我也要再説一遍,我沒有任何攻擊或批評張博士的意思,張博士也是我很尊敬的學者。
但是呢,在要不要“與病毒共存”這件事上,我仍然會繼續堅持我們的看法,我也願繼續在此重申我堅持的原因,並與張博士商榷。包括:
**其一,**新冠病毒現在仍然處於高速變異期,人們對它的認識還很有限,疫苗防控能力也非常有限,誰都不敢保證它以後會不會突然變得更加危險、更加致命。
對於這個風險未知的敵人,我們既然已經成功控制其在國內傳播蔓延,就要繼續鞏固這個成果,就像高前部長説的那樣,“卧榻之側豈容病魔酣睡”?
**其二,**其它國家説“與病毒長期共存”那是沒辦法的事,因為病毒在他們那裏已經失控了,想控制也控制不住了,他們無路可走,只能一邊祈禱病毒不要變得更加致命,一邊躺平了被迫學會“與病毒長期共存”。
在本質上,他們現在宣揚“與病毒長期共存”就是在搞“羣體免疫”,在為自己之前的防疫無能甩鍋開脱。
但是中國不一樣,中國因為前期防疫成功,已經把病毒控制在邊境之外,以後只要繼續努力,即便是有流入國內的病毒也能有效控制,因此完全沒必要冒那個險。
**第三,**保持對病毒“零容忍”的態度,有利於繼續鞏固中國的“國際安全島”地位,在各方面對中國有利無害。
這一年多以來的國際資金流向、外媒進出口數據不降反增説明,在病毒仍不時肆虐反撲、世界經濟前景仍不明朗的境況下,中國作為一個疫情受控國,反而成為了最可靠的國際投資對象,鞏固了中國在國際產業鏈上的地位,反制了美國想要推動中國與國際脱鈎的圖謀。
**第四,**我們可以反向想象一下,如果中國現在採取“與病毒共存”的治理模式,就算新冠病毒不再變異出比德爾塔更厲害的變種,疫苗也已經能大幅降低感染與死亡比例,假如中國每天出現十萬二十萬、甚至四五十萬例確診病例,會產生什麼連鎖反應?
屆時,就算死亡率已經大大降低,醫療資源也會被迅速擠兑擊穿,社會上絕對會瀰漫着一股恐懼情緒。西方及受西方控制的國際媒體,絕對會立刻選擇性忽略本國疫情和死亡數據,大肆宣揚中國疫情危機,宣揚中國疫情風險。
屆時不僅中國的“國際安全島”地位喪失,防控成果毀於一旦,以美國為首的國家還會趁機利用國際輿論炒作恐怖情緒,宣揚與中國交往可能給世界帶來的健康安全危害,趁機斷絕與中國的政治經濟文化等各項交流,推動與國際社會與中國徹底脱鈎。這個後果,中國絕對承受不了!
事實上,這個風險,大家只要回顧一下武漢疫情之初的狀況,或者以印度今年初經歷的災難為參考,就不難得到。説句不好聽的,中國如果那麼做,那就是在自毀江山、自取滅亡!
所以,中國需要做的是繼續堅持疫情防控,鞏固防疫成果,那些經實踐檢驗行之有效的防疫經驗,該堅持的要繼續堅持。就算以後終究要學會“和病毒共存”,也要等這個病毒變穩定了,人類對這個病毒的認識更充分了,疫苗能有效對付了再説。
在此之前,倘若中國被“與病毒共存”的思維忽悠,貿然放開疫情管治,採取歐美、印度、巴西的防控模式,回到去年初武漢或今年初印度那樣的境況,吃後悔藥可就來不及了!更多資訊分析可關注多維或本公眾號: