與張文宏博士商榷：“與病毒共存”有其道理，但對中國來説還不是時候_風聞

我一週前寫了篇小文，《在徹底搞清楚新冠病毒之前，先不要着急説“與病毒長期共存”》，發佈在本公眾號與多維專欄，就目前頗為流行的要“與病毒共存”觀點提出了不同看法，同時也就為什麼中國不能着急“與病毒共存”做了系統説明。

令人意外的是，國家衞生經濟學會總顧問、原衞生部長高強，昨天在人民日報客户端也發了一篇文章，提出應打消“與病毒共存”的想法，繼續通過嚴格的防控措施，堅決防禦病毒於國門之外，其立論依據和我一週前文中説的幾乎一模一樣。

首先必須説明，我和高部長不熟，在一週寫前些那篇文章時完全不知道高部長一週後會發另一篇文章，我當時只是提出了自己作為一個媒體總編的非專業淺見。在這期間，就這個議題，我沒有和任何體制中人有任何交流，也不知道官方在這件事上的態度，大家沒必要就此有任何聯想，在私信裏問一些我都不知道該如何回答的問題，有很多事情只是偶然發生，巧合罷了，這件事就是這樣。

另外，**我也沒有任何攻擊或批評張文宏博士的意思，相反，張博士是我尊敬的學者，也是我們多維經常關注的一位有成就的科學家，這個大家完全可以放心。**尤其張博士的粉絲，完全不用着急，事實上，我也算是張博士的半個粉絲，從張博士那裏學到了不少專業知識。

但是呢，對同一個問題，我們和張博士有不同看法，這是沒問題的。就算張博士很專業，提出中國要學會“與病毒長期共存”，我們仍然可以從媒體的角度，從我作為一個媒體人的身份，提出自己的一些非專業看法，這個我想不會有任何問題。

不是説“它山之石可以攻玉”嘛，咱們引申一下，有時候我們這些粗糙的石頭，也可以對美玉起到一些令人意外的增益作用。就疫情防控來説，張博士是美玉，我們這些媒體和媒體人就是粗糙的石頭，美玉甚好，石頭也有石頭的價值。

咱們現在有些網上輿論經常是抓一漏萬，偏激得厲害，容不得任何不同觀點，聽不得任何不同聲音，針對一種觀點，哪怕你有99%是贊同的，只有1%提出了一些不同看法，就會被扣上各種帽子，説是在造某種觀點或某個人的反，這是很糟糕的。

一個成熟的社會或個體不應該這樣。我相信，即便是張博士看到網上有對他觀點的不同意見，也不會像一些網友那麼偏狹的理解，張博士搞科研和我們媒體搞言論一樣，都是以一個科學的開放性心態為前提，接受和包容不同觀點才能取得進步，一言堂早晚會自取完蛋。我們這個媒體名叫多維，多維是什麼意思？就是對同一件事情，同一個新聞，我們可以讓大家從不同的維度切入解讀，可以讓多種不同的觀點多維共存，讓大家在思想碰撞中取得共識。當然多維所處的內外環境都比較特殊，這個兼容幷包的思想，不一定每個人、每家媒體都有，這個我們也不強求。

説回“與病毒長期共存”這件事。其實從根本上，在一個長期趨勢上，我是認同張文宏博士觀點的。這個，一週前，我在文章一開始就已經説得非常明白，我願意把那句話再原封不動的摘錄下來，在這裏再重申一遍：

人類需不需要學會和新冠病毒“長期共存”？我覺得有很大可能是需要，從這個病毒這兩年的表現看，想把它趕盡殺絕，或者指望它有朝一日突然消失，恐怕是不可能了。因此，人類確實需要考慮如何學會和這個病毒“長期共存”。

有這句話打底，我想張博士的粉絲大概能消除一些誤會。我也要再説一遍，我沒有任何攻擊或批評張博士的意思，張博士也是我很尊敬的學者。

但是呢，在要不要“與病毒共存”這件事上，我仍然會繼續堅持我們的看法，我也願繼續在此重申我堅持的原因，並與張博士商榷。包括：

**其一，**新冠病毒現在仍然處於高速變異期，人們對它的認識還很有限，疫苗防控能力也非常有限，誰都不敢保證它以後會不會突然變得更加危險、更加致命。

對於這個風險未知的敵人，我們既然已經成功控制其在國內傳播蔓延，就要繼續鞏固這個成果，就像高前部長説的那樣，“卧榻之側豈容病魔酣睡”？

**其二，**其它國家説“與病毒長期共存”那是沒辦法的事，因為病毒在他們那裏已經失控了，想控制也控制不住了，他們無路可走，只能一邊祈禱病毒不要變得更加致命，一邊躺平了被迫學會“與病毒長期共存”。

在本質上，他們現在宣揚“與病毒長期共存”就是在搞“羣體免疫”，在為自己之前的防疫無能甩鍋開脱。

但是中國不一樣，中國因為前期防疫成功，已經把病毒控制在邊境之外，以後只要繼續努力，即便是有流入國內的病毒也能有效控制，因此完全沒必要冒那個險。

**第三，**保持對病毒“零容忍”的態度，有利於繼續鞏固中國的“國際安全島”地位，在各方面對中國有利無害。

這一年多以來的國際資金流向、外媒進出口數據不降反增説明，在病毒仍不時肆虐反撲、世界經濟前景仍不明朗的境況下，中國作為一個疫情受控國，反而成為了最可靠的國際投資對象，鞏固了中國在國際產業鏈上的地位，反制了美國想要推動中國與國際脱鈎的圖謀。

**第四，**我們可以反向想象一下，如果中國現在採取“與病毒共存”的治理模式，就算新冠病毒不再變異出比德爾塔更厲害的變種，疫苗也已經能大幅降低感染與死亡比例，假如中國每天出現十萬二十萬、甚至四五十萬例確診病例，會產生什麼連鎖反應？

屆時，就算死亡率已經大大降低，醫療資源也會被迅速擠兑擊穿，社會上絕對會瀰漫着一股恐懼情緒。西方及受西方控制的國際媒體，絕對會立刻選擇性忽略本國疫情和死亡數據，大肆宣揚中國疫情危機，宣揚中國疫情風險。

屆時不僅中國的“國際安全島”地位喪失，防控成果毀於一旦，以美國為首的國家還會趁機利用國際輿論炒作恐怖情緒，宣揚與中國交往可能給世界帶來的健康安全危害，趁機斷絕與中國的政治經濟文化等各項交流，推動與國際社會與中國徹底脱鈎。這個後果，中國絕對承受不了！

事實上，這個風險，大家只要回顧一下武漢疫情之初的狀況，或者以印度今年初經歷的災難為參考，就不難得到。説句不好聽的，中國如果那麼做，那就是在自毀江山、自取滅亡！

所以，中國需要做的是繼續堅持疫情防控，鞏固防疫成果，那些經實踐檢驗行之有效的防疫經驗，該堅持的要繼續堅持。就算以後終究要學會“和病毒共存”，也要等這個病毒變穩定了，人類對這個病毒的認識更充分了，疫苗能有效對付了再説。

在此之前，倘若中國被“與病毒共存”的思維忽悠，貿然放開疫情管治，採取歐美、印度、巴西的防控模式，回到去年初武漢或今年初印度那樣的境況，吃後悔藥可就來不及了！更多資訊分析可關注多維或本公眾號：