女運動員，不必那麼性感_風聞

作者丨 震驚叔

來源 |  當時我就震驚了

　　你有沒有想過一個問題，為什麼在一些體育項目中，女性運動員的着裝都略顯“性感”？

　　花樣游泳、花樣滑冰、藝術體操……鏡頭之下的女運動員，身材幾乎無所遁形。

　　諸多項目之中，她們大多都穿着極其貼身的衣物，被勾勒的凹凸有致。

　　或許這些賽事還能説是因為着裝輕便，有利於選手的比賽發揮。

　　可是有些項目明明有更舒適的着裝選擇，官方卻將比基尼、裙裝變成硬性規定，又是圖什麼呢？

　　是什麼讓“暴露着裝”成為了女性運動員避無可避的選擇？

　　奧運發展這麼多年，女性運動員的穿衣自由又經歷了怎樣的變化？

　　一部女性運動員服裝變遷史，就是一部奧運商業變現發展史。

　　在19世紀以前，專業的運動比賽中幾乎沒有女性的身影。

　　直到19世紀，上流社會的部分女性開始獲得參加草地網球等運動的機會，而這些長裙顯然限制了運動能力的發揮。

　　因為這時的女人，參加比賽並不是為了所謂名次，更多是為了展現不一樣的氣質從而增強對丈夫的吸引力。

　　20世紀開始，女性體育活動服裝開始改革，運動服和套頭服將女運動員從緊身胸衣等服裝束縛中解放出來。

　　上面這張照片，是1908年倫敦奧運會丹麥女子體操隊的合影。

　　女運動員們穿着白色長袖上衣，長裙超過膝蓋的位置，女性體徵明顯的部位都被寬大的服飾籠罩起來。

　　在不算開放的社會文化氛圍中，她們穿的保守而低調。

　　1906年，澳大利亞著名的游泳運動員安妮特·凱特曼以水下芭蕾舞演員的身份訪問美國。

　　不過因為在游泳時穿了彈力緊身的連體泳衣，而且還露出了胳膊和脖子。

　　最終，安妮特·凱特曼被美國政府以“過度暴露”的罪名刑拘。

　　到了1912年，女子游泳正式成為奧運會比賽項目，女運動員們開始獲得了一定程度的“暴露自由”。

　　但是女選手必須在非比賽時間內穿着長袍，只有在比賽前幾分鐘，她們才可以脱下長袍。

　　到了20世界末，1999年女足世界盃中美決賽上，女足運動員查斯坦則因為一個舉動成了被圍剿的對象。

　　這一年是中國女足巔峯，在最後的點球大戰中，查斯坦面對的是實力強勁的中方守門員高紅。

　　關鍵時刻，沒有把握的查斯坦決定聽取教練的建議，頂着巨大心理壓力臨時改用左腳射門，這一腳居然進了！

　　萬眾歡呼，羣情激奮，查斯坦在興奮中一把脱掉了上衣，跪在草坪上為自己吶喊喝彩。

　　T恤裏頭的黑色運動內衣，就這麼暴露在觀眾眼前。

　　儘管現在看來這不足為奇，但是在那個“不許暴露”的時代，查斯坦經歷了鋪天蓋地的蕩婦羞辱。

　　反觀如今的奧運會，不難發現，“不許暴露”的另外一端是什麼呢？

　　挪威女子沙灘手球隊因為拒絕穿比基尼褲參加比賽，被罰款1500歐元（約11600元人民幣）。

　　她們收到的罰款聲明上寫着：“該隊因服裝不當，屁股遮蓋物超10釐米被罰款共計1500歐元。”

　　對球員來説，比基尼泳褲在比賽中太束縛，過度性感，穿着體驗不舒服。

　　男性沙灘手球運動員可以穿長而寬鬆的背心和短褲，短褲可以一直到膝蓋。

　　為什麼女性運動員不能穿類似的衣服？

　　有一條“潛規則”是：女性沙灘排球選手的身材，就是比賽中最重要的一部分。

　　挪威向國際手球聯合會請求允許女性穿短褲，不僅遭到拒絕還被提醒違規甚至有處罰措施。

　　選擇在比賽中穿上平角褲的結果，是每個球員被罰177美元。

　　喜歡看網球比賽的觀眾，應該很熟悉莎拉波娃。

　　在跳動姿勢比較多，容易走光的情況下，女網球選手往往還是穿着短裙。

　　因為2011年，世界羽毛球聯合會直接頒佈了“裙裝令”：

　　女子網球運動員只能穿裙子參加比賽。

　　官方也毫不遮掩的揭示了這樣規定的原因：就是為了提高收視率。

　　不難發現，穿衣“必須暴露”的本質就是：

　　女性被商業社會物化、被男性凝視審視。

　　女性運動員穿的越暴露，奧運會的媒體轉播收入越高。

　　為此，有時候轉播鏡頭甚至會有心或者無意，對準女性敏感部位。

　　在中東一些比較保守的國家，有觀眾坦言，自己的性啓蒙就是從這些女子比賽項目的轉播鏡頭中開始的。

　　在日本甚至還有固定的黑色產業鏈，有人專門拍攝着裝暴露的女性運動員比賽照片，並進行販賣。

　　來自胸部和臀部的特寫照片，被源源不斷的送到變態手中，滿足他們猥瑣的慾望。

　　要説物化和性化女性的運動着裝，必然繞不過女子美式橄欖球。

　　要知道，橄欖球的受傷率非常高，從男子橄欖球的着裝隆重程度可見一斑。

　　而女子橄欖球除了必要的頭部和肩部的保護，其他地方基本是能少則少。

　　諸多聯賽中的傳奇聯賽，也被稱為“內衣聯賽”。

　　賽場上，女孩們戴着頭盔，只穿着胸罩和三角內褲角逐。

　　這些女運動員只穿着內衣，一旦在比賽中發生拉扯，頭破血流、多處骨折都是家常便飯。

　　這種畸形的比賽，與其説為了健身運動，不如説是為了滿足男人的獵奇心理。

　　可就是這樣畸形的比賽，還是存續將近20年。

　　2016年裏約奧運會有一幕非常諷刺的場景，女子沙灘排球賽上，埃及對德國。

　　一邊是長袖長褲，要求保守；另一邊是超短比基尼，絕對性感。

　　截然不同的服裝，代表了一種“文化衝突”，也暗示了一個事實：

　　從“禁止暴露”到“要求暴露”的轉變中，女性運動員始終處於的，都是被動的地位。

　　慶幸的是，有越來越多女性運動員開始覺醒，發出不同的聲音。

　　體操運動員Sarah Voss打破慣例，在歐洲藝術體操錦標賽上選擇穿着長褲套裝。

　　7月25日，德國女子體操隊穿着緊身長褲參加東京奧運會的資格賽。

　　這是她們票選出來的服裝，她們明確地説，實在是厭倦了三角高叉緊身衣對女性身體的性化和物化。

　　露出整條大腿展示出所謂的女性魅力，更能博得評委們的“歡心”，這樣的評分密碼不該任由其發展。

　　英國電信體育台在2017年的調查，80%的全職女性運動員會對自己的外形和身材感到焦慮，其中87%會因此影響到進食習慣。

　　在男性凝視的賽事氛圍中，女運動員們會因為身材焦慮而寢食難安。

　　英國記者漢娜·史密斯：“女性的身體和這些身體的穿着方式被視為公共財產，更準確地説，是父權制的財產。無論你作為一位女性穿什麼去參加運動，你總是會被觀看的男性評頭論足。”

　　我們要打破這種評頭論足，我們呼籲女性運動員的穿衣自由，女性應當擁有選擇的自由，也有拒絕的自由。

　　如果穿衣不自由，何談公平公正公開、更快更高更強？

　　借用薛兆豐先生的一段話：

　　在落後的舊時代，女人受到的是限制和約束；而在現代文明社會，女人得到的是尊重和自由。女性的工作範圍、生活方式，包括穿衣打扮的程度，最終會成為一個社會文明程度的標誌。

　　如果穿衣自由無法實現，社會文明的進步都是一紙空談。

　　信息、圖片來源

　　百度百科/百度圖片/新浪微博@艾瑪的書房

作者：震驚叔

閲讀【當時我就震驚了 ID：zhenjing2012】更多精彩